Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу председателя правления ЖСК "Ходынинские дворики" - Л.Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 26 декабря 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЖСК "Ходынинские дворики",
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ЖСК "Ходынинские дворики" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В надзорной жалобе председатель правления ЖСК "Ходынинские дворики" - Л.Д.М. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2013 года начальником главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области П.В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЖСК "Ходынинские дворики", которым на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Указанный штраф ЖСК "Ходынинские дворики" в установленный законом срок не уплатило.
Факт совершения ЖСК "Ходынинские дворики" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления начальника главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области П.В.В. от 16 июля 2013 года, и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ЖСК "Ходынинские дворики" правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Правильность квалификации судебными инстанциями действий (бездействия) ЖСК "Ходынинские дворики" в жалобе не оспаривается.
Довод надзорной жалобы о том, что ЖСК "Ходынинские дворики" не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был предметом проверки судьей нижестоящих судов, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Этот довод не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.
При таком положении оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 26 декабря 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЖСК "Ходынинские дворики" - оставить без изменения, а жалобу председателя правления ЖСК "Ходынинские дворики" - Л.Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда
Е.В.САПУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.03.2014 N 4А-18/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. N 4а-18/14
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу председателя правления ЖСК "Ходынинские дворики" - Л.Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 26 декабря 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЖСК "Ходынинские дворики",
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ЖСК "Ходынинские дворики" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В надзорной жалобе председатель правления ЖСК "Ходынинские дворики" - Л.Д.М. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2013 года начальником главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области П.В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЖСК "Ходынинские дворики", которым на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Указанный штраф ЖСК "Ходынинские дворики" в установленный законом срок не уплатило.
Факт совершения ЖСК "Ходынинские дворики" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления начальника главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области П.В.В. от 16 июля 2013 года, и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ЖСК "Ходынинские дворики" правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Правильность квалификации судебными инстанциями действий (бездействия) ЖСК "Ходынинские дворики" в жалобе не оспаривается.
Довод надзорной жалобы о том, что ЖСК "Ходынинские дворики" не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был предметом проверки судьей нижестоящих судов, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Этот довод не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.
При таком положении оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 26 декабря 2013 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЖСК "Ходынинские дворики" - оставить без изменения, а жалобу председателя правления ЖСК "Ходынинские дворики" - Л.Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда
Е.В.САПУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)