Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева А.А.
Докладчик: Калашникова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.
судей: Бугровой Н.М., Раужина Е.Н.,
с участием прокурора Самохиной М.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" - Щ., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.09.2013 г.
по делу по иску прокурора г. Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Открытому акционерному обществу "Шахтостроитель" об обязании совершить определенные действия,
установила:
Прокурор г. Таштагола обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Кузбасская энергосетевая компания", филиал "Энергосеть г. Таштагола", ООО "Жилкомсервис", ОАО "Шахтостроитель" об обязании совершить определенные действия.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что во исполнение обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг от 01.11.2012 года, заключенного между ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и ООО "Жилкомсервис" в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО "Кузбасская энергосетевая компания" установило коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии. На основании показаний данного прибора учета ООО "Металлэнергофинанс" осуществляет начисление платы на общедомовые нужды гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме.
Согласно Постановлению администрации Таштагольского муниципального района от 18.01.2013 года N 17-п "Об утверждении реестра многоквартирных жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года", дом по адресу: <адрес>, включен в реестр многоквартирных жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года.
Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в указанном доме уже после того, как многоквартирный жилой дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания признан аварийным и подлежащим сносу.
С учетом изложенного, показания общедомового прибора учета, установленного в доме по адресу: <адрес>, при расчете платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, использовать нельзя. При таких обстоятельствах, исходя из норм Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установка коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений, и, следовательно, нельзя использовать его показания при расчетах платы на ОДН.
Неправомерное взимание с граждан платы за услуги по электроснабжению нарушает жилищные права граждан - потребителей на оплату услуг в соответствии с действующим законодательством.
Прокурор г. Таштагола, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просил суд с учетом уточнения исковых требований признать действия ООО "Металлэнергофинанс" по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки прибора учета электрической энергии с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ООО "Металлэнергофинанс" прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме по адресу: <адрес>, обязать ООО "Металлэнергофинанс" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме по адресу: <адрес>, с момента фактической установки прибора учета электрической энергии по июль 2013 года, признать действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" и ООО "Жилкомсервис" по установке приборов учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" возвратить (возместить) денежные средства в размере 117,88 рублей жильцам (нанимателям и собственникам) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплаченные за установку приборов учета электроэнергии, обязать ОАО "Шахтостроитель" прекратить начисление платы за установку приборов учета потребления электроэнергии гражданам (нанимателям и собственникам), проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора г. Таштагола Б. исковые требования поддержала.
Представитель ООО "Металлэнергофинанс" Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ООО "Кузбасская энергосетевая компания" Щ., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании требования прокурора г. Таштагола признала частично, считает, что требование прокурора о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета удовлетворению не подлежат.
Представитель ООО "Жилкомсервис" и ООО "Шахтостроитель" Ж., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании требования прокурора г. Таштагола признал в полном объеме.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.09.2013 г. постановлено:
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки прибора учета с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в <адрес>, незаконными.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в <адрес>.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в <адрес>, с момента фактической установки прибора учета.
Признать действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и ООО "Жилкомсервис" по установлению приборов учета электрической энергии в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, незаконными.
Обязать "Кузбасская энергосетевая компания" возвратить (возместить) денежные средства в размере 117,88 рублей жильцам (нанимателям и собственникам) жилого дома. расположенного по адресу: <адрес>, оплаченные за установку приборов учета электроэнергии.
Обязать Открытое акционерное общество "Шахтостроитель" прекратить начисление платы за установку приборов учета потребления электроэнергии гражданам (нанимателям и собственникам), проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" - Щ., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просит отменить решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.09.2013 г. в части признания незаконными действий ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" по установке прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и принять по делу новое решение.
Указывает, что взаимоотношения между сетевой организацией (ООО "Кузбасская энергосетевая компания") и гарантирующим поставщиком (ООО "Металлэнергофинанс") основаны не на договоре оказания коммунальных услуг, а договоре купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители (п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
Таким образом, приборы учета, установленные сетевой организацией на ветхом жилье, необходимы для расчетов между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в целях покупки потерь.
Полагает, что сами по себе действия по установке прибора учета электрической энергии без взимания платы с потребителей за его установку и без использования данного прибора при расчетах с потребителями не нарушают прав потребителей и не затрагивают их интересы.
Кроме того указывает, что при возврате уплаченных жильцами денежных средств за установку прибора, установленный на вышеуказанном жилом доме прибор учета будет являться установленным за счет средств ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и, как следствие, использоваться для расчетов с гарантирующим поставщиком - ООО "Металлэнергофинанс" в рамках заключенного договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии, а не для расчетов с конечным потребителем.
Относительно доводов апелляционной жалобы принесены возражения помощником прокурора города Таштагола Б., в которых она просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" Щ., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Самохину М.В., полагавшую, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).
Таким образом, законодательством предусмотрено, что на ветхое, аварийное, непригодное для проживания жилье не подлежат установке общедомовые приборы учета.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора г. Таштагола в части признания незаконными действий ООО "Кузбасская энергосетевая компания" по установке общедомового прибора учета электроэнергии.
Проверяя законность решения в указанной части, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в части признания незаконными действий ООО "Кузбасская энергосетевая компания" по установке общедомового прибора учета электроэнергии на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору на оказание услуг от 01.11.2012 года, заключенного между ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" (Исполнитель) и ООО "Жилкомсервис" (Заказчик), в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Обществом с ограниченной ответственность "Кузбасская энергосетевая компания" установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии.
Судом первой инстанции установлено, что на основании показаний общедомового прибора учета ООО "Металлэнергофинанс" осуществляет начисление платы на общедомовые нужды гражданам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а также взимает плату за установку прибора учета.
Согласно Постановлению Администрации Таштагольского муниципального района от 18.01.2013 года, N 17-п "Об утверждении реестра многоквартирных жилых домов признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года" дом по адресу: <адрес> включен в реестр многоквартирных жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу по состоянию на 01.01.2012 года, а коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в указанном доме уже после того, как дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания признан аварийным и подлежащим сносу.
Анализируя установленные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на аварийный объект, каковым является многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, а потому, установка общедомового прибора учета на фасаде дома по адресу: <адрес> произведена в нарушение ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судебная коллегия полагает правильными выводы суда о том, что действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания", выразившиеся в установке общедомового прибора учета электрической энергии на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> являются незаконными, поскольку противоречат приведенной выше норме закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что приборы учета, установленные на жилом доме по адресу: <адрес> необходимы для расчетов между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в целях покупки потерь, а также доводы о том, что действия по установке прибора учета электрической энергии без взимания платы с потребителей за его установку и без использования данного прибора при расчетах с потребителями не нарушает прав потребителей и не затрагивает их интересы, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о том, что установка общедомового прибора учета на фасаде дома по адресу: <адрес> произведена ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в нарушение ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. является незаконной.
Указанные доводы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения и правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" Щ. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2013 N 33-11501
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N 33-11501
Судья: Андреева А.А.
Докладчик: Калашникова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.
судей: Бугровой Н.М., Раужина Е.Н.,
с участием прокурора Самохиной М.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" - Щ., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.09.2013 г.
по делу по иску прокурора г. Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Открытому акционерному обществу "Шахтостроитель" об обязании совершить определенные действия,
установила:
Прокурор г. Таштагола обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Кузбасская энергосетевая компания", филиал "Энергосеть г. Таштагола", ООО "Жилкомсервис", ОАО "Шахтостроитель" об обязании совершить определенные действия.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что во исполнение обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг от 01.11.2012 года, заключенного между ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и ООО "Жилкомсервис" в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО "Кузбасская энергосетевая компания" установило коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии. На основании показаний данного прибора учета ООО "Металлэнергофинанс" осуществляет начисление платы на общедомовые нужды гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме.
Согласно Постановлению администрации Таштагольского муниципального района от 18.01.2013 года N 17-п "Об утверждении реестра многоквартирных жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года", дом по адресу: <адрес>, включен в реестр многоквартирных жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года.
Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в указанном доме уже после того, как многоквартирный жилой дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания признан аварийным и подлежащим сносу.
С учетом изложенного, показания общедомового прибора учета, установленного в доме по адресу: <адрес>, при расчете платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, использовать нельзя. При таких обстоятельствах, исходя из норм Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установка коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений, и, следовательно, нельзя использовать его показания при расчетах платы на ОДН.
Неправомерное взимание с граждан платы за услуги по электроснабжению нарушает жилищные права граждан - потребителей на оплату услуг в соответствии с действующим законодательством.
Прокурор г. Таштагола, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просил суд с учетом уточнения исковых требований признать действия ООО "Металлэнергофинанс" по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки прибора учета электрической энергии с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ООО "Металлэнергофинанс" прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме по адресу: <адрес>, обязать ООО "Металлэнергофинанс" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в доме по адресу: <адрес>, с момента фактической установки прибора учета электрической энергии по июль 2013 года, признать действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" и ООО "Жилкомсервис" по установке приборов учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" возвратить (возместить) денежные средства в размере 117,88 рублей жильцам (нанимателям и собственникам) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплаченные за установку приборов учета электроэнергии, обязать ОАО "Шахтостроитель" прекратить начисление платы за установку приборов учета потребления электроэнергии гражданам (нанимателям и собственникам), проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора г. Таштагола Б. исковые требования поддержала.
Представитель ООО "Металлэнергофинанс" Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ООО "Кузбасская энергосетевая компания" Щ., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании требования прокурора г. Таштагола признала частично, считает, что требование прокурора о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета удовлетворению не подлежат.
Представитель ООО "Жилкомсервис" и ООО "Шахтостроитель" Ж., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании требования прокурора г. Таштагола признал в полном объеме.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.09.2013 г. постановлено:
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки прибора учета с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в <адрес>, незаконными.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в <адрес>.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан (нанимателей и собственников), проживающих в <адрес>, с момента фактической установки прибора учета.
Признать действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и ООО "Жилкомсервис" по установлению приборов учета электрической энергии в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, незаконными.
Обязать "Кузбасская энергосетевая компания" возвратить (возместить) денежные средства в размере 117,88 рублей жильцам (нанимателям и собственникам) жилого дома. расположенного по адресу: <адрес>, оплаченные за установку приборов учета электроэнергии.
Обязать Открытое акционерное общество "Шахтостроитель" прекратить начисление платы за установку приборов учета потребления электроэнергии гражданам (нанимателям и собственникам), проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" - Щ., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просит отменить решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.09.2013 г. в части признания незаконными действий ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" по установке прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и принять по делу новое решение.
Указывает, что взаимоотношения между сетевой организацией (ООО "Кузбасская энергосетевая компания") и гарантирующим поставщиком (ООО "Металлэнергофинанс") основаны не на договоре оказания коммунальных услуг, а договоре купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители (п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
Таким образом, приборы учета, установленные сетевой организацией на ветхом жилье, необходимы для расчетов между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в целях покупки потерь.
Полагает, что сами по себе действия по установке прибора учета электрической энергии без взимания платы с потребителей за его установку и без использования данного прибора при расчетах с потребителями не нарушают прав потребителей и не затрагивают их интересы.
Кроме того указывает, что при возврате уплаченных жильцами денежных средств за установку прибора, установленный на вышеуказанном жилом доме прибор учета будет являться установленным за счет средств ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и, как следствие, использоваться для расчетов с гарантирующим поставщиком - ООО "Металлэнергофинанс" в рамках заключенного договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии, а не для расчетов с конечным потребителем.
Относительно доводов апелляционной жалобы принесены возражения помощником прокурора города Таштагола Б., в которых она просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" Щ., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Самохину М.В., полагавшую, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).
Таким образом, законодательством предусмотрено, что на ветхое, аварийное, непригодное для проживания жилье не подлежат установке общедомовые приборы учета.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора г. Таштагола в части признания незаконными действий ООО "Кузбасская энергосетевая компания" по установке общедомового прибора учета электроэнергии.
Проверяя законность решения в указанной части, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в части признания незаконными действий ООО "Кузбасская энергосетевая компания" по установке общедомового прибора учета электроэнергии на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору на оказание услуг от 01.11.2012 года, заключенного между ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал "Энергосеть г. Таштагола" (Исполнитель) и ООО "Жилкомсервис" (Заказчик), в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Обществом с ограниченной ответственность "Кузбасская энергосетевая компания" установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии.
Судом первой инстанции установлено, что на основании показаний общедомового прибора учета ООО "Металлэнергофинанс" осуществляет начисление платы на общедомовые нужды гражданам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а также взимает плату за установку прибора учета.
Согласно Постановлению Администрации Таштагольского муниципального района от 18.01.2013 года, N 17-п "Об утверждении реестра многоквартирных жилых домов признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года" дом по адресу: <адрес> включен в реестр многоквартирных жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в Таштагольском районе по состоянию на 01.01.2012 года.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу по состоянию на 01.01.2012 года, а коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в указанном доме уже после того, как дом в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания признан аварийным и подлежащим сносу.
Анализируя установленные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на аварийный объект, каковым является многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, а потому, установка общедомового прибора учета на фасаде дома по адресу: <адрес> произведена в нарушение ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судебная коллегия полагает правильными выводы суда о том, что действия ООО "Кузбасская энергосетевая компания", выразившиеся в установке общедомового прибора учета электрической энергии на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> являются незаконными, поскольку противоречат приведенной выше норме закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что приборы учета, установленные на жилом доме по адресу: <адрес> необходимы для расчетов между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в целях покупки потерь, а также доводы о том, что действия по установке прибора учета электрической энергии без взимания платы с потребителей за его установку и без использования данного прибора при расчетах с потребителями не нарушает прав потребителей и не затрагивает их интересы, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о том, что установка общедомового прибора учета на фасаде дома по адресу: <адрес> произведена ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в нарушение ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. является незаконной.
Указанные доводы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения и правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2013 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиала "Энергосеть г. Таштагола" Щ. - без удовлетворения.
Судья
Кемеровского областного суда
О.Н.КАЛАШНИКОВА
Кемеровского областного суда
О.Н.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)