Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уборке наледи истица получила травму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Луковцев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,
судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В.,
с участием прокурора Посельского Ф.В.
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца и представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года, которым по делу по иску Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" о возмещении вреда здоровью,
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в пользу Ч. расходы на лечение в размере.......... руб........... коп., компенсацию морального вреда в размере.......... руб., штраф в размере.......... руб........... коп., судебные расходы в размере.......... руб., всего.......... руб........... коп. (..........).
Исковые требования в части взыскания утраченного дохода и расходов на удаление шрама оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в местный бюджет государственную пошлину в размере 635 руб. 57 коп. (шестьсот тридцать пять руб. пятьдесят семь коп.).
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., выслушав пояснения истицы Ч. и ее представителя М., представитель ответчика Ф.В., заключение прокурора Посельского Ф.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к ООО УК "ЖКХ Гагаринский", указывая на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уборке наледи она получила травму. 22 декабря 2013 года спускаясь по лестнице подъезда дома N... по ул........... г........... поскользнувшись на наледи получила перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением. Просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере.......... руб........... коп., утраченный доход в размере.......... руб., .......... руб. за удаление шрама, компенсацию морального вреда в размере.......... руб., судебные расходы в размере.......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истица Ч. просит изменить решение суда и принять новое решение в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку взысканная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует понесенных ею физических и нравственных страданий.
В апелляционной жалобе представитель ООО УК "ЖКХ Гагаринский" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств. Представитель полагает, что суд принял решение в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между бездействием ответчика и получением травмы истцом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.
В соответствии с подпунктом 3.2.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2013 года Ч. спускаясь с крыльца подъезда жилого дома по.........., поскользнувшись на наледи упала, получив закрытый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением. Падение истицы произошло по причине наличия наледи на крыльце подъезда. Ответственным за безопасное содержание крыльца жилого дома, в котором проживает истица, является ООО УК "ЖКХ Гагаринское".
Ввиду изложенного, вывод суда о том, что ответственность за вред, причиненный здоровью истицы, должно нести ООО УК "ЖКХ Губинское", является обоснованным. При этом суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных данных, опровергающих отсутствие его вины.
Такой вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, а потому доводы представителя ответчика о недоказанности установленных судом обстоятельств несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и получением травмы истицей.
Вместе с тем судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.
По смыслу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная коллегия не может согласиться с определенным к взысканию размером компенсации морального вреда, считая его заниженным.
При определении размера компенсации морального вреда, судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, а именно, характер полученной травмы, длительность лечения, прохождение истицей операции и перенесенные физические и нравственные страдания.
С учетом совокупности объективных обстоятельств, установленных по делу, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда в пользу Ч. до.......... руб.
Таким образом, в указанной части решение суда подлежит изменению, и соответственно изменяется размер взысканного в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штрафа.
Кроме того, государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, должна быть уточнена, поскольку его размер определен судом неправильно.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 835 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года по данному делу изменить в части размера компенсации морального вреда, в указанной части вынести новое решение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в пользу Ч. компенсацию морального вреда в размере.......... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в пользу Ч. штраф за нарушение прав потребителя в размере.......... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 835 (восемьсот тридцать пять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4051/14
Требование: О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уборке наледи истица получила травму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-4051/14
Судья Луковцев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,
судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В.,
с участием прокурора Посельского Ф.В.
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца и представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года, которым по делу по иску Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" о возмещении вреда здоровью,
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в пользу Ч. расходы на лечение в размере.......... руб........... коп., компенсацию морального вреда в размере.......... руб., штраф в размере.......... руб........... коп., судебные расходы в размере.......... руб., всего.......... руб........... коп. (..........).
Исковые требования в части взыскания утраченного дохода и расходов на удаление шрама оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в местный бюджет государственную пошлину в размере 635 руб. 57 коп. (шестьсот тридцать пять руб. пятьдесят семь коп.).
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., выслушав пояснения истицы Ч. и ее представителя М., представитель ответчика Ф.В., заключение прокурора Посельского Ф.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к ООО УК "ЖКХ Гагаринский", указывая на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уборке наледи она получила травму. 22 декабря 2013 года спускаясь по лестнице подъезда дома N... по ул........... г........... поскользнувшись на наледи получила перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением. Просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере.......... руб........... коп., утраченный доход в размере.......... руб., .......... руб. за удаление шрама, компенсацию морального вреда в размере.......... руб., судебные расходы в размере.......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истица Ч. просит изменить решение суда и принять новое решение в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку взысканная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует понесенных ею физических и нравственных страданий.
В апелляционной жалобе представитель ООО УК "ЖКХ Гагаринский" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств. Представитель полагает, что суд принял решение в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между бездействием ответчика и получением травмы истцом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.
В соответствии с подпунктом 3.2.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2013 года Ч. спускаясь с крыльца подъезда жилого дома по.........., поскользнувшись на наледи упала, получив закрытый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением. Падение истицы произошло по причине наличия наледи на крыльце подъезда. Ответственным за безопасное содержание крыльца жилого дома, в котором проживает истица, является ООО УК "ЖКХ Гагаринское".
Ввиду изложенного, вывод суда о том, что ответственность за вред, причиненный здоровью истицы, должно нести ООО УК "ЖКХ Губинское", является обоснованным. При этом суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных данных, опровергающих отсутствие его вины.
Такой вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, а потому доводы представителя ответчика о недоказанности установленных судом обстоятельств несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и получением травмы истицей.
Вместе с тем судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.
По смыслу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная коллегия не может согласиться с определенным к взысканию размером компенсации морального вреда, считая его заниженным.
При определении размера компенсации морального вреда, судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, а именно, характер полученной травмы, длительность лечения, прохождение истицей операции и перенесенные физические и нравственные страдания.
С учетом совокупности объективных обстоятельств, установленных по делу, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда в пользу Ч. до.......... руб.
Таким образом, в указанной части решение суда подлежит изменению, и соответственно изменяется размер взысканного в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штрафа.
Кроме того, государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, должна быть уточнена, поскольку его размер определен судом неправильно.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 835 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года по данному делу изменить в части размера компенсации морального вреда, в указанной части вынести новое решение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в пользу Ч. компенсацию морального вреда в размере.......... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в пользу Ч. штраф за нарушение прав потребителя в размере.......... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 835 (восемьсот тридцать пять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринский" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.ГРОМАЦКАЯ
В.В.ГРОМАЦКАЯ
Судьи
Г.А.ФЕДОРОВА
А.В.НИКОДИМОВ
Г.А.ФЕДОРОВА
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)