Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Марьянковой Н.В., Матлиной Е.О., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Киселевой Е.В. (доверенность от 01.01.2015 N 296-2015), от товарищества собственников жилья "Квартал" Столяева С.В. (доверенность от 19.07.2013 б/н), рассмотрев 14.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (судьи Зотеева Л.В., Борисова Г.В., Есипова О.И.) по делу N А56-52699/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Квартал", место нахождения: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Советская, д. 24, ОГРН 1084706000994, ИНН 4706028037 (далее - Товарищество), о взыскании 2 955 151 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2010 года по декабрь 2012 года на основании договора теплоснабжения от 01.10.2008 N 21486 (с учетом уточненных требований).
Решением суда первой инстанции от 28.08.2014 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 212 074 руб. 87 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить вынесенные по делу судебные акты и взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 595 996 руб. 92 коп.
Податель жалобы не согласен с выводами судов относительно наличия у Товарищества 616 077 руб. 95 коп. задолженности за коммунальный ресурс, потребленный в 2012 году.
По мнению подателя жалобы, расчет стоимости тепловой энергии за 2012 год должен быть произведен на основании показаний индивидуальных приборов учета, данные о которых представлены ответчиком в суд первой инстанции.
Податель жалобы считает, что при рассмотрении дела суды не применили подлежащие применению нормы материального права, а именно Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании отклонил их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 N 21486 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пунктам 5.6.1 и 5.6.2 Договора (с учетом протокола согласования разногласий) платежные документы, выставленные энергоснабжающей организацией, оплачиваются до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий Договора истец в период с ноября 2010 года по декабрь 2012 года поставлял ответчику тепловую энергию.
Поскольку Товарищество в полном объеме поставленный коммунальный ресурс не оплатило (задолженность составила 2 955 151 руб. 40 коп.), Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, в размере 2 212 074 руб. 87 коп. Суд согласился с контррасчетом ответчика, рассчитавшего стоимость потребленной тепловой энергии за 2010 год по нормативам, и уменьшил заявленную к взысканию задолженность на 743 076 руб. 53 коп. Кроме того, суд учел, что задолженность за 2011 год в размере 285 728 руб. 94 коп. ответчиком не оспаривалась. Доводы ответчика о том, что задолженность за 2012 год подлежит уменьшению на 616 077 руб. 95 коп. на основании показаний индивидуальных приборов учета, судом не приняты со ссылкой на несоблюдение Товариществом требований подпункта "д" пункта 18 Правил N 124.
Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Ввиду отсутствия приборов учета в жилых домах, находящихся в управлении Товарищества, расчет количества поставленной тепловой энергии за 2012 год произведен Предприятием по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
По данным Предприятия задолженность Товарищества по оплате тепловой энергии за 2012 год составила 1 517 862 руб. 52 коп. Согласно контррасчету ответчика, составленному с использованием показаний индивидуальных приборов учета, задолженность за отпущенную тепловую энергию за 2012 год составляет 901 784 руб. 57 коп.
Правила N 124 вступили в силу с 07.03.2012 и применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после их вступления в силу.
Согласно подпункту "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 определено, что в договоре ресурсоснабжения стороны должны предусмотреть свои обязательства по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как установлено судами, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств передачи истцу показаний индивидуальных приборов учета в спорном периоде, то есть Товарищество документально не подтвердило исполнение предусмотренной подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанности. Представление данных за 2012 год только в суд первой инстанции не позволяет достоверно определить объем поставленного в спорный период коммунального ресурса.
При таких обстоятельствах суды правомерно не приняли доводы Товарищества, касающиеся уменьшения на 616 077 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за 2012 год на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды полно и всесторонне исследовали и оценили имеющиеся доказательства, правильно применили нормы материального права, не допустили процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов. В связи с этим решение от 28.08.2014 и постановление от 23.01.2015 являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Товарищества - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А56-52699/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Квартал" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2015 N Ф07-1831/2015 ПО ДЕЛУ N А56-52699/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. по делу N А56-52699/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Марьянковой Н.В., Матлиной Е.О., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Киселевой Е.В. (доверенность от 01.01.2015 N 296-2015), от товарищества собственников жилья "Квартал" Столяева С.В. (доверенность от 19.07.2013 б/н), рассмотрев 14.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (судьи Зотеева Л.В., Борисова Г.В., Есипова О.И.) по делу N А56-52699/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Квартал", место нахождения: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Советская, д. 24, ОГРН 1084706000994, ИНН 4706028037 (далее - Товарищество), о взыскании 2 955 151 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2010 года по декабрь 2012 года на основании договора теплоснабжения от 01.10.2008 N 21486 (с учетом уточненных требований).
Решением суда первой инстанции от 28.08.2014 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 212 074 руб. 87 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить вынесенные по делу судебные акты и взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 595 996 руб. 92 коп.
Податель жалобы не согласен с выводами судов относительно наличия у Товарищества 616 077 руб. 95 коп. задолженности за коммунальный ресурс, потребленный в 2012 году.
По мнению подателя жалобы, расчет стоимости тепловой энергии за 2012 год должен быть произведен на основании показаний индивидуальных приборов учета, данные о которых представлены ответчиком в суд первой инстанции.
Податель жалобы считает, что при рассмотрении дела суды не применили подлежащие применению нормы материального права, а именно Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании отклонил их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 N 21486 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пунктам 5.6.1 и 5.6.2 Договора (с учетом протокола согласования разногласий) платежные документы, выставленные энергоснабжающей организацией, оплачиваются до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий Договора истец в период с ноября 2010 года по декабрь 2012 года поставлял ответчику тепловую энергию.
Поскольку Товарищество в полном объеме поставленный коммунальный ресурс не оплатило (задолженность составила 2 955 151 руб. 40 коп.), Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, в размере 2 212 074 руб. 87 коп. Суд согласился с контррасчетом ответчика, рассчитавшего стоимость потребленной тепловой энергии за 2010 год по нормативам, и уменьшил заявленную к взысканию задолженность на 743 076 руб. 53 коп. Кроме того, суд учел, что задолженность за 2011 год в размере 285 728 руб. 94 коп. ответчиком не оспаривалась. Доводы ответчика о том, что задолженность за 2012 год подлежит уменьшению на 616 077 руб. 95 коп. на основании показаний индивидуальных приборов учета, судом не приняты со ссылкой на несоблюдение Товариществом требований подпункта "д" пункта 18 Правил N 124.
Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Ввиду отсутствия приборов учета в жилых домах, находящихся в управлении Товарищества, расчет количества поставленной тепловой энергии за 2012 год произведен Предприятием по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
По данным Предприятия задолженность Товарищества по оплате тепловой энергии за 2012 год составила 1 517 862 руб. 52 коп. Согласно контррасчету ответчика, составленному с использованием показаний индивидуальных приборов учета, задолженность за отпущенную тепловую энергию за 2012 год составляет 901 784 руб. 57 коп.
Правила N 124 вступили в силу с 07.03.2012 и применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после их вступления в силу.
Согласно подпункту "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 определено, что в договоре ресурсоснабжения стороны должны предусмотреть свои обязательства по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как установлено судами, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств передачи истцу показаний индивидуальных приборов учета в спорном периоде, то есть Товарищество документально не подтвердило исполнение предусмотренной подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанности. Представление данных за 2012 год только в суд первой инстанции не позволяет достоверно определить объем поставленного в спорный период коммунального ресурса.
При таких обстоятельствах суды правомерно не приняли доводы Товарищества, касающиеся уменьшения на 616 077 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за 2012 год на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды полно и всесторонне исследовали и оценили имеющиеся доказательства, правильно применили нормы материального права, не допустили процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов. В связи с этим решение от 28.08.2014 и постановление от 23.01.2015 являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Товарищества - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А56-52699/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Квартал" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Судьи
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)