Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Веркошанской Т.А., Асатиани Д.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<.......>" к В. об обязании обеспечить допуск для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа,
по апелляционной жалобе В. на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исковые требования ООО "<.......>" к В. об обязании обеспечить допуск для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа - удовлетворены.
На В. возложена обязанность обеспечить доступ сотрудников ООО "<.......>" к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес>, для реализации права прекращения поставки газа.
Взысканы с В. в пользу ООО "<.......>" судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений в ЕГРП в размере <.......> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <.......> рублей.
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., объяснения В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "<.......>" - Р., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "<.......>" обратилось в суд с иском к В. в котором просило возложить обязанность не чинить препятствий в прекращении поставки газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> путем обеспечения доступа для прекращения подачи газа, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере <.......> рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, поставляет газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является В.
Ответчик обязанность по своевременной и полной оплате поставляемого газа не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.
В адрес В. были направлены уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако, данное требование ответчиком не исполнено, сотрудники Общества на территорию домовладения ответчика для проведения работ по отключению от газоснабжения допущены не были.
Указав, что наличие задолженности по оплате поставленного газа является основанием для отключения объекта от газоснабжения, в то время как В. чинятся препятствия в производстве соответствующих работ, обратилось в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в заявленных требованиях.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данное решение суда указанным требованиям закона не соответствует.
Разрешая заявленные ООО "<.......>" требования, суд исходил из наличия правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, признает его ошибочным, основанным на неправильном применении норм действующего законодательства, в виду чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслуживают внимания.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно материалам дела В. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N N <...>.
ООО "<.......>" является газоснабжающей организацией указанного домовладения.
В соответствии со справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за В. числится задолженность в размере <.......> рублей <.......> коп.
ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ООО "<.......>" в адрес ответчика были направлены уведомления N <...> и N <...> о приостановлении поставки газа, содержащие требования об оплате имеющейся задолженности.
В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В. в доступе, представителям ООО "<.......>", на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью ограничения поставки газа, отказал.
Обращаясь в суд с настоящим иском ООО "<.......>" указало, что наличие задолженности по оплате поставленного газа является основанием для отключения объекта от газоснабжения, в то время как В. препятствует в производстве соответствующих работ.
Между тем, в силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение положения ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
В силу п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
Пунктом 118 Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки газа гражданам-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - физического лица.
Как следует из материалов дела, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа были направлены В. простым почтовым отправлением, что подтверждается реестрами и пояснениями представителя истца.
Вместе с тем, направление в адрес ответчика уведомлений о приостановлении подачи газа простым почтовом отправлением не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по извещению абонента потребляемой услуги.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе ООО "<.......>" в иске к В. о возложении обязанности не чинить препятствия в прекращении поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечив доступ по указанному адресу для прекращения подачи газа.
Так же, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, решение суда подлежит отмене в части возмещения истцу за счет В. расходов по оплате госпошлины в размере <.......> рублей, расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в <.......> рублей, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к В. о возложении обязанности не чинить препятствия в прекращении поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечить доступ по указанному адресу для прекращения подачи газа, взыскании судебных расходов оставить - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3449/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N 33-3449/2014
Судья: Горина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Веркошанской Т.А., Асатиани Д.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<.......>" к В. об обязании обеспечить допуск для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа,
по апелляционной жалобе В. на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исковые требования ООО "<.......>" к В. об обязании обеспечить допуск для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа - удовлетворены.
На В. возложена обязанность обеспечить доступ сотрудников ООО "<.......>" к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес>, для реализации права прекращения поставки газа.
Взысканы с В. в пользу ООО "<.......>" судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений в ЕГРП в размере <.......> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <.......> рублей.
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., объяснения В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "<.......>" - Р., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "<.......>" обратилось в суд с иском к В. в котором просило возложить обязанность не чинить препятствий в прекращении поставки газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> путем обеспечения доступа для прекращения подачи газа, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере <.......> рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, поставляет газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является В.
Ответчик обязанность по своевременной и полной оплате поставляемого газа не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.
В адрес В. были направлены уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако, данное требование ответчиком не исполнено, сотрудники Общества на территорию домовладения ответчика для проведения работ по отключению от газоснабжения допущены не были.
Указав, что наличие задолженности по оплате поставленного газа является основанием для отключения объекта от газоснабжения, в то время как В. чинятся препятствия в производстве соответствующих работ, обратилось в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в заявленных требованиях.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данное решение суда указанным требованиям закона не соответствует.
Разрешая заявленные ООО "<.......>" требования, суд исходил из наличия правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, признает его ошибочным, основанным на неправильном применении норм действующего законодательства, в виду чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслуживают внимания.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно материалам дела В. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N N <...>.
ООО "<.......>" является газоснабжающей организацией указанного домовладения.
В соответствии со справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за В. числится задолженность в размере <.......> рублей <.......> коп.
ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ООО "<.......>" в адрес ответчика были направлены уведомления N <...> и N <...> о приостановлении поставки газа, содержащие требования об оплате имеющейся задолженности.
В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В. в доступе, представителям ООО "<.......>", на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью ограничения поставки газа, отказал.
Обращаясь в суд с настоящим иском ООО "<.......>" указало, что наличие задолженности по оплате поставленного газа является основанием для отключения объекта от газоснабжения, в то время как В. препятствует в производстве соответствующих работ.
Между тем, в силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение положения ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
В силу п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
Пунктом 118 Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки газа гражданам-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - физического лица.
Как следует из материалов дела, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа были направлены В. простым почтовым отправлением, что подтверждается реестрами и пояснениями представителя истца.
Вместе с тем, направление в адрес ответчика уведомлений о приостановлении подачи газа простым почтовом отправлением не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по извещению абонента потребляемой услуги.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе ООО "<.......>" в иске к В. о возложении обязанности не чинить препятствия в прекращении поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечив доступ по указанному адресу для прекращения подачи газа.
Так же, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, решение суда подлежит отмене в части возмещения истцу за счет В. расходов по оплате госпошлины в размере <.......> рублей, расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в <.......> рублей, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к В. о возложении обязанности не чинить препятствия в прекращении поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечить доступ по указанному адресу для прекращения подачи газа, взыскании судебных расходов оставить - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)