Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 11 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егорова С.Г., Шильненкова М.В.
при участии в заседании:
- от истца: не явились, извещены надлежаще;
- от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района", п. Маршала Жукова Курского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А35-3641/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее - ООО "ГазСпецРесурс", истец), ИНН 4632063370, ОГРН 1064632034510, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района" (далее - ОАО "Управляющая компания Курского района", ответчик), ИНН 4611008674, ОГРН 1064611024235, о взыскании задолженности за поставленную по договору N 10006-08У/57 от 28.03.2008 тепловую энергию в апреле 2013 года в размере 583 858 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2013 года (судья Петрухина А.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение суда первой инстанции изменено, сумма задолженности, подлежащая взысканию, уменьшена апелляционным судом до 580 483,58 руб. В остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, открытое акционерное общество "Управляющая компания Курского района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что объем потребленного ресурса необходимо учитывать согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Заявитель жалобы указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по взысканию денежных средств в сумме 6 688 руб. за горячее водоснабжение и 10 845,11 руб. за отопление, всего 17 533,11 руб. Надлежащим ответчиком является ООО "УК Курского района".
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ООО "ГазСпецРесурс" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) 28.03.2008 заключен договор N 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2008 год.
В соответствии с разделом 2 указанного договора, ООО "ГазСпецРесурс" обязывалось отпустить ОАО "Управляющая компания Курского района" тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращением подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником в объеме и с качеством температуры горячей воды в соответствии с разделом 2 СНиП 2.04.01-85.
Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифов для котельной поселка имени М.Жукова (пункт 4.2. договора).
В соответствии с пунктами 4.5 - 4.6. договора абонент производит перечисление денежных средств энергоснабжающей организации 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница) и ежедневно в последние три дня месяца. Окончательный расчет абонент производит 12 числа, следующего за отчетным с учетом произведенных перерасчетов прошлых периодов. По субабонентам - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 энергоснабжающая организация выставляет счет на оплату предоставленных услуг абоненту не позднее 15 числа текущего расчетного месяца. Окончательный расчет между сторонами за отпущенную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 5.1. вышеназванного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, отпустив в апреле 2013 года ответчику тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в установленном объеме. Стоимость отпущенной тепловой энергии согласно расчету истца составила 583 858 руб. 94 коп.
В целях оплаты тепловой энергии, полученной ответчиком в апреле 2013 года, истцом были направлены в адрес ответчика счета и счета-фактуры на оплату отопления и горячего водоснабжения за спорный месяц на общую сумму 583 858 руб. 94 коп., а также акты оказанных услуг.
Однако ответчик от подписания указанных актов и от оплаты выставленных счетов отказался, мотивировав свой отказ тем, что не согласен с количеством и стоимостью тепловой энергии, отпущенной ему на нужды горячего водоснабжения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами об удовлетворении исковых требований, уменьшив сумму взыскания до 580 483,58 руб.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между сторонами 28.03.2008 г. договор N 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2008 год по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
Согласно заключенному 28.03.2008 г. договору N 10006-08У/57 расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифов для котельной поселка имени М.Жукова (пункт 4.2. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в апреле 2013 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика.
Согласно представленному в материалы дела расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в апреле 2013 года на нужды горячего водоснабжения, рассчитывался истцом, исходя из норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц (3,15 куб. м), установленного решением собрания депутатов Клюквинского сельсовета от 23.12.2008 N 45-4-8р, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг населению, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года (далее - Правила N 307).
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что представленный истцом в материалы дела расчет объема тепловой энергии является обоснованным по следующим основаниям.
В связи с вступлением в силу новых Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) с 01.09.2012 изменился порядок начисления гражданам платы за жилищно-коммунальные услуги.
По пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 28.03.2012) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).
Постановлением губернатора Курской области от 27.03.2012 N 158-пг "Об уполномоченном органе по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг" Комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области признан уполномоченным органом по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, истец произвел расчет объема тепловой энергии, отпущенной в апреле 2013 года на нужды горячего водоснабжения ответчика, исходя из утвержденного органом местного самоуправления норматива потребления горячей воды на одного человека в размере 3,15 куб. м
Указанная позиция в полной мере соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит судебной практике.
Доводы ОАО "Управляющая компания Курского района" о необходимости определения объема коммунального ресурса, отпущенного в квартиры, оборудованные индивидуальными приборами учета, только исходя из показаний индивидуальных приборов учета, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.
Приведенное нормативное регулирование отношений в спорный период между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (абонентом) предусматривало учет фактического потребления услуг одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.
Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенных ресурсов должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия у жителей некоторых квартир индивидуальных приборов учета.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 583 858 руб. 94 коп. задолженности за апрель 2013 года.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что платежным поручением N 320 от 26.06.2013 г. ООО Управляющая компания Курского района" перечислило на расчетный счет ООО "ГазСпецРесурс" за потребленный 1 домом 5 квартала поселка М.Жукова ресурс (ГВС) в апреле - мае 2013 года денежные средства в размере 5 350,17 рублей. При этом конкретно за апрель 2013 года жители указанного дома перечислили ООО Управляющая компания Курского района" за потребленный ресурс (ГВС) 3 375,36 руб. В связи с произведенной ответчиком оплатой 3 375,36 рублей за апрель 2013 года, не учтенной истцом при осуществлении расчета в спорный период, сумма задолженности правомерно уменьшена апелляционным судом до 580 483,58 руб.
Доводы заявителя жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком по взысканию денежных средств в сумме 6 688 руб. за горячее водоснабжение и 10 845,11 руб. за отопление, всего 17 533,11 руб. в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись, ввиду чего не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель указывал, что не оспаривает факт наличия задолженности.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, вынесли обоснованное решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А35-3641/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2014 ПО ДЕЛУ N А35-3641/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. по делу N А35-3641/2013
Резолютивная часть постановления изготовлена 11 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егорова С.Г., Шильненкова М.В.
при участии в заседании:
- от истца: не явились, извещены надлежаще;
- от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района", п. Маршала Жукова Курского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А35-3641/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее - ООО "ГазСпецРесурс", истец), ИНН 4632063370, ОГРН 1064632034510, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района" (далее - ОАО "Управляющая компания Курского района", ответчик), ИНН 4611008674, ОГРН 1064611024235, о взыскании задолженности за поставленную по договору N 10006-08У/57 от 28.03.2008 тепловую энергию в апреле 2013 года в размере 583 858 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2013 года (судья Петрухина А.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение суда первой инстанции изменено, сумма задолженности, подлежащая взысканию, уменьшена апелляционным судом до 580 483,58 руб. В остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, открытое акционерное общество "Управляющая компания Курского района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что объем потребленного ресурса необходимо учитывать согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Заявитель жалобы указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по взысканию денежных средств в сумме 6 688 руб. за горячее водоснабжение и 10 845,11 руб. за отопление, всего 17 533,11 руб. Надлежащим ответчиком является ООО "УК Курского района".
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ООО "ГазСпецРесурс" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) 28.03.2008 заключен договор N 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2008 год.
В соответствии с разделом 2 указанного договора, ООО "ГазСпецРесурс" обязывалось отпустить ОАО "Управляющая компания Курского района" тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращением подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником в объеме и с качеством температуры горячей воды в соответствии с разделом 2 СНиП 2.04.01-85.
Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифов для котельной поселка имени М.Жукова (пункт 4.2. договора).
В соответствии с пунктами 4.5 - 4.6. договора абонент производит перечисление денежных средств энергоснабжающей организации 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница) и ежедневно в последние три дня месяца. Окончательный расчет абонент производит 12 числа, следующего за отчетным с учетом произведенных перерасчетов прошлых периодов. По субабонентам - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 энергоснабжающая организация выставляет счет на оплату предоставленных услуг абоненту не позднее 15 числа текущего расчетного месяца. Окончательный расчет между сторонами за отпущенную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 5.1. вышеназванного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, отпустив в апреле 2013 года ответчику тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в установленном объеме. Стоимость отпущенной тепловой энергии согласно расчету истца составила 583 858 руб. 94 коп.
В целях оплаты тепловой энергии, полученной ответчиком в апреле 2013 года, истцом были направлены в адрес ответчика счета и счета-фактуры на оплату отопления и горячего водоснабжения за спорный месяц на общую сумму 583 858 руб. 94 коп., а также акты оказанных услуг.
Однако ответчик от подписания указанных актов и от оплаты выставленных счетов отказался, мотивировав свой отказ тем, что не согласен с количеством и стоимостью тепловой энергии, отпущенной ему на нужды горячего водоснабжения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами об удовлетворении исковых требований, уменьшив сумму взыскания до 580 483,58 руб.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между сторонами 28.03.2008 г. договор N 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2008 год по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
Согласно заключенному 28.03.2008 г. договору N 10006-08У/57 расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифов для котельной поселка имени М.Жукова (пункт 4.2. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в апреле 2013 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика.
Согласно представленному в материалы дела расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в апреле 2013 года на нужды горячего водоснабжения, рассчитывался истцом, исходя из норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц (3,15 куб. м), установленного решением собрания депутатов Клюквинского сельсовета от 23.12.2008 N 45-4-8р, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг населению, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года (далее - Правила N 307).
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что представленный истцом в материалы дела расчет объема тепловой энергии является обоснованным по следующим основаниям.
В связи с вступлением в силу новых Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) с 01.09.2012 изменился порядок начисления гражданам платы за жилищно-коммунальные услуги.
По пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 28.03.2012) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).
Постановлением губернатора Курской области от 27.03.2012 N 158-пг "Об уполномоченном органе по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг" Комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области признан уполномоченным органом по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, истец произвел расчет объема тепловой энергии, отпущенной в апреле 2013 года на нужды горячего водоснабжения ответчика, исходя из утвержденного органом местного самоуправления норматива потребления горячей воды на одного человека в размере 3,15 куб. м
Указанная позиция в полной мере соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит судебной практике.
Доводы ОАО "Управляющая компания Курского района" о необходимости определения объема коммунального ресурса, отпущенного в квартиры, оборудованные индивидуальными приборами учета, только исходя из показаний индивидуальных приборов учета, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.
Приведенное нормативное регулирование отношений в спорный период между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (абонентом) предусматривало учет фактического потребления услуг одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.
Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенных ресурсов должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия у жителей некоторых квартир индивидуальных приборов учета.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 583 858 руб. 94 коп. задолженности за апрель 2013 года.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что платежным поручением N 320 от 26.06.2013 г. ООО Управляющая компания Курского района" перечислило на расчетный счет ООО "ГазСпецРесурс" за потребленный 1 домом 5 квартала поселка М.Жукова ресурс (ГВС) в апреле - мае 2013 года денежные средства в размере 5 350,17 рублей. При этом конкретно за апрель 2013 года жители указанного дома перечислили ООО Управляющая компания Курского района" за потребленный ресурс (ГВС) 3 375,36 руб. В связи с произведенной ответчиком оплатой 3 375,36 рублей за апрель 2013 года, не учтенной истцом при осуществлении расчета в спорный период, сумма задолженности правомерно уменьшена апелляционным судом до 580 483,58 руб.
Доводы заявителя жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком по взысканию денежных средств в сумме 6 688 руб. за горячее водоснабжение и 10 845,11 руб. за отопление, всего 17 533,11 руб. в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись, ввиду чего не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель указывал, что не оспаривает факт наличия задолженности.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, вынесли обоснованное решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А35-3641/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)