Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, долг по оплате коммунальных услуг образовался из-за того, что работник ответчика не желает исправить ошибку в определении количества потребленной им горячей воды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гончарова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований В. к ЖСК "Кубанский" об исправлении ошибки, обязании выдать справку на субсидию на оплату коммунальных услуг, компенсации ущерба отказать,
В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Кубанский" об исправлении ошибки, обязании выдать справку на субсидию на оплату коммунальных услуг, компенсации ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что В. является пенсионеркой с 11.02.2008 года. ЖСК "Кубанский" отказывает ей в предоставлении справки на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, мотивируя наличием у нее задолженности в сумме ****** рублей ** коп. Истец неоднократно приносила все квитанции на оплату коммунальных услуг, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности. По мнению истца, долг образовался из-за того, что главный бухгалтер ЖСК "Кубанский" не желает исправить ошибку в определении количества потребленной истцом горячей воды, указывая 28 куб., 18 куб., 15 куб., тогда как истец физически не могла израсходовать такое количество воды.
Истец просила суд обязать ответчика сделать перерасчет по квитанциям за февраль, май, июнь, сентябрь 2012 года, исправить ошибку на сумму ******* руб. сделав перерасчет, выдать справку для получения субсидии на оплату коммунальных услуг, возместить ей причиненный материальный ущерб на сумму ****** рубля - неполучение ею за два года субсидии с 01.09.2012 года по 2014 год.
В судебном заседании истец В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика председатель ЖСК "Кубанский" С.В. в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Выслушав истца, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика С.В. и третье лицо С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 135 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
19.10.2010 г. в квартире истца в эксплуатацию введены счетчики учета горячей и холодной воды.
Разрешая заявленные исковые требования, судом были проверены доводы истца о неправильном указании объема потребленной горячей воды, судом исследовались предоставленные истцом квитанции, акты сверки по горячей воде за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2014 г., история начислений, предоставленные ответчиком.
Судом было установлено, что за период с января 2011 года по июль 2012 г. истцу было начислено 136 куб. воды, согласно предоставленным самой В. показаний приборов учета по ГВС и ХВС. С учетом того, что на момент установки приборов учета ГВС и ХВС у истца было указано 20 куб. воды, из 136 куб. горячей воды ответчиком было исключены 20 куб., что усматривается из истории начислении и ЕПД, где в ЕПД указан объем ГВС 28 куб., а в истории начислений и акте сверки указан объем ГВС 8 куб. и начисление произведено за 8 куб. ГВС. По данным акта сверки и предоставленных оплаченных квитанций, В. произведена оплата за 99 куб. ГВС, т.е. неоплаченными остались 17 куб. ГВС (136 куб. - 20 куб. - 99 куб.).
При этом суд обоснованно указал на то, что истец, оспаривая объем начисленных куб. ГВС за февраль, май, июнь и сентябрь 2012 года, каких-либо доказательств потребления меньшего объема ГВС не представила.
Из предоставленных ответчиком документов усматривается, что у истца имеется недоплата и по другим коммунальным платежам. Общая сумма задолженности составила ******* рублей.
Судом были изучены представленные истцом платежные документы по оплате коммунальных услуг, согласно которым истец самостоятельно производила расчет жилищно-коммунальных платежей. В указанных расчетах истцом неверно указывались тариф, в связи с чем, и образовалась недоплата.
Представленные ответчиком акты сверки также были проверены судом, оснований не доверять им судом не установлено, поскольку расчет указан в соответствии с действующими тарифами, установленными Постановлением Правительства РФ.
Как указывалось ответчиком и подтверждено истцом в судебном заседании, по решению суда истцу с ответчика взыскана переплата по услуге отопление в сумме ******* рублей, в связи с чем сумма задолженности с учетом произведенного взаимозачета составила ********** рублей.
Установив наличие задолженности истца по ЖКУ в сумме *** руб. ** рублей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи В. справки на получение субсидии у ЖСК "Кубанский" не имелось.
Поскольку исковые требования В. об исправлении ошибки и обязании выдать справку на получение субсидии признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, также судом отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате неполучения субсидии.
Доводы апелляционной жалобы истца, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг были завышены показания по ГВС, не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения, поскольку все начисления оплаты ГВС были проверены судом первой инстанции, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств завышения количества потребленной воды.
Также несостоятельны доводы истца об отсутствии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг. Данные доводы также были предметом изучения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения, в решении им дана подробная оценка, с которой соглашается судебная коллегия.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-16518/2015
Требование: Об исправлении ошибки, обязании выдать справку на субсидию на оплату коммунальных услуг, компенсации ущерба.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, долг по оплате коммунальных услуг образовался из-за того, что работник ответчика не желает исправить ошибку в определении количества потребленной им горячей воды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-16518
Судья: Гончарова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований В. к ЖСК "Кубанский" об исправлении ошибки, обязании выдать справку на субсидию на оплату коммунальных услуг, компенсации ущерба отказать,
установила:
В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Кубанский" об исправлении ошибки, обязании выдать справку на субсидию на оплату коммунальных услуг, компенсации ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что В. является пенсионеркой с 11.02.2008 года. ЖСК "Кубанский" отказывает ей в предоставлении справки на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, мотивируя наличием у нее задолженности в сумме ****** рублей ** коп. Истец неоднократно приносила все квитанции на оплату коммунальных услуг, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности. По мнению истца, долг образовался из-за того, что главный бухгалтер ЖСК "Кубанский" не желает исправить ошибку в определении количества потребленной истцом горячей воды, указывая 28 куб., 18 куб., 15 куб., тогда как истец физически не могла израсходовать такое количество воды.
Истец просила суд обязать ответчика сделать перерасчет по квитанциям за февраль, май, июнь, сентябрь 2012 года, исправить ошибку на сумму ******* руб. сделав перерасчет, выдать справку для получения субсидии на оплату коммунальных услуг, возместить ей причиненный материальный ущерб на сумму ****** рубля - неполучение ею за два года субсидии с 01.09.2012 года по 2014 год.
В судебном заседании истец В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика председатель ЖСК "Кубанский" С.В. в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Выслушав истца, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика С.В. и третье лицо С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 135 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
19.10.2010 г. в квартире истца в эксплуатацию введены счетчики учета горячей и холодной воды.
Разрешая заявленные исковые требования, судом были проверены доводы истца о неправильном указании объема потребленной горячей воды, судом исследовались предоставленные истцом квитанции, акты сверки по горячей воде за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2014 г., история начислений, предоставленные ответчиком.
Судом было установлено, что за период с января 2011 года по июль 2012 г. истцу было начислено 136 куб. воды, согласно предоставленным самой В. показаний приборов учета по ГВС и ХВС. С учетом того, что на момент установки приборов учета ГВС и ХВС у истца было указано 20 куб. воды, из 136 куб. горячей воды ответчиком было исключены 20 куб., что усматривается из истории начислении и ЕПД, где в ЕПД указан объем ГВС 28 куб., а в истории начислений и акте сверки указан объем ГВС 8 куб. и начисление произведено за 8 куб. ГВС. По данным акта сверки и предоставленных оплаченных квитанций, В. произведена оплата за 99 куб. ГВС, т.е. неоплаченными остались 17 куб. ГВС (136 куб. - 20 куб. - 99 куб.).
При этом суд обоснованно указал на то, что истец, оспаривая объем начисленных куб. ГВС за февраль, май, июнь и сентябрь 2012 года, каких-либо доказательств потребления меньшего объема ГВС не представила.
Из предоставленных ответчиком документов усматривается, что у истца имеется недоплата и по другим коммунальным платежам. Общая сумма задолженности составила ******* рублей.
Судом были изучены представленные истцом платежные документы по оплате коммунальных услуг, согласно которым истец самостоятельно производила расчет жилищно-коммунальных платежей. В указанных расчетах истцом неверно указывались тариф, в связи с чем, и образовалась недоплата.
Представленные ответчиком акты сверки также были проверены судом, оснований не доверять им судом не установлено, поскольку расчет указан в соответствии с действующими тарифами, установленными Постановлением Правительства РФ.
Как указывалось ответчиком и подтверждено истцом в судебном заседании, по решению суда истцу с ответчика взыскана переплата по услуге отопление в сумме ******* рублей, в связи с чем сумма задолженности с учетом произведенного взаимозачета составила ********** рублей.
Установив наличие задолженности истца по ЖКУ в сумме *** руб. ** рублей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи В. справки на получение субсидии у ЖСК "Кубанский" не имелось.
Поскольку исковые требования В. об исправлении ошибки и обязании выдать справку на получение субсидии признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, также судом отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате неполучения субсидии.
Доводы апелляционной жалобы истца, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг были завышены показания по ГВС, не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения, поскольку все начисления оплаты ГВС были проверены судом первой инстанции, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств завышения количества потребленной воды.
Также несостоятельны доводы истца об отсутствии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг. Данные доводы также были предметом изучения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения, в решении им дана подробная оценка, с которой соглашается судебная коллегия.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)