Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре А.К.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе М. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к М., ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным решения Центральной жилищной комиссии, договора найма и выселении - удовлетворить.
Признать недействительным решение Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2011 года о предоставлении М. комнаты N....... в кв. N...., д... по........ шоссе в городе.....
Признать недействительным договор N...... найма жилого помещения в общежитии в виде комнаты N...... жилой площадью....кв. м, расположенной в кв......, д......, корп....... по........ шоссе в городе.........
Выселить М. из комнаты N...., площадью.... кв. м, расположенной кв........, д......, корп...... по....... шоссе в городе....., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Восстановить М. на регистрационном учете по адресу: город........, ..........шоссе, д........, корп......., общежитие.
Взыскать с М. в доход бюджета города Москвы.... руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к М., ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным решения Центральной жилищной комиссии ГУВД по г. Москве от 28 октября 2011 года о предоставлении М. комнаты N....., площадью........ кв. м, расположенной по адресу г..........., ............. шоссе, д........., корп.........., кв.........., о признании недействительным договора найма указанного жилого помещения в общежитии N.......... от............. г., заключенного между ГУВД по г. Москве в лице ЭКУ УМТиХО ГУВД по г. Москве и М., выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилья.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. в судебном заседании иск поддержала.
М. и его представитель С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Представитель ГУ МВД России по г. Москве - С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель УФМС России в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить М.
До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. поступило заявление об отказе от иска к М. и прекращении производства по делу. Судом проверены полномочия представителя К. на совершение данного процессуального действия.
Выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - К., поддержавшую заявление, М. и его представителя П., не возражавших против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, ГУ МВД России по г. Москве - Д., прокурора Артамонову, также не возражавших против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из представленного заявления об отказе представителя истца ДЖП и ЖФ г. Москвы от иска усматривается, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции, производство по данному делу - прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. судебной коллегией разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия решение суда отменяет.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. от иска к М., ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным решения Центральной жилищной комиссии, договора найма и выселении.
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-26250/13
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N 11-26250/13
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре А.К.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе М. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к М., ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным решения Центральной жилищной комиссии, договора найма и выселении - удовлетворить.
Признать недействительным решение Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2011 года о предоставлении М. комнаты N....... в кв. N...., д... по........ шоссе в городе.....
Признать недействительным договор N...... найма жилого помещения в общежитии в виде комнаты N...... жилой площадью....кв. м, расположенной в кв......, д......, корп....... по........ шоссе в городе.........
Выселить М. из комнаты N...., площадью.... кв. м, расположенной кв........, д......, корп...... по....... шоссе в городе....., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Восстановить М. на регистрационном учете по адресу: город........, ..........шоссе, д........, корп......., общежитие.
Взыскать с М. в доход бюджета города Москвы.... руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,
установила:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к М., ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным решения Центральной жилищной комиссии ГУВД по г. Москве от 28 октября 2011 года о предоставлении М. комнаты N....., площадью........ кв. м, расположенной по адресу г..........., ............. шоссе, д........., корп.........., кв.........., о признании недействительным договора найма указанного жилого помещения в общежитии N.......... от............. г., заключенного между ГУВД по г. Москве в лице ЭКУ УМТиХО ГУВД по г. Москве и М., выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилья.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. в судебном заседании иск поддержала.
М. и его представитель С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Представитель ГУ МВД России по г. Москве - С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель УФМС России в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить М.
До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. поступило заявление об отказе от иска к М. и прекращении производства по делу. Судом проверены полномочия представителя К. на совершение данного процессуального действия.
Выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - К., поддержавшую заявление, М. и его представителя П., не возражавших против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, ГУ МВД России по г. Москве - Д., прокурора Артамонову, также не возражавших против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из представленного заявления об отказе представителя истца ДЖП и ЖФ г. Москвы от иска усматривается, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции, производство по данному делу - прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. судебной коллегией разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия решение суда отменяет.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - К. от иска к М., ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным решения Центральной жилищной комиссии, договора найма и выселении.
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)