Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Кирова 25Б" (далее - ТСЖ "Кирова 25Б") от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А51-13389/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление ТСЖ "Кирова 25Б" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А51-13389/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу подписано представителем Манжуриной А.Ю.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 01.11.2012 на Манжурину А.Ю., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление ТСЖ "Кирова 25Б" от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А51-13389/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.07.2014 N ВАС-8935/14 ПО ДЕЛУ N А51-13389/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2014 г. N ВАС-8935/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Кирова 25Б" (далее - ТСЖ "Кирова 25Б") от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А51-13389/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление ТСЖ "Кирова 25Б" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А51-13389/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу подписано представителем Манжуриной А.Ю.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 01.11.2012 на Манжурину А.Ю., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление ТСЖ "Кирова 25Б" от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А51-13389/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)