Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Было проведено общее собрание членов товарищества, на котором были избранные члены правления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лозневая Н.В.
Судья - докладчик Попова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Поповой А.А.,
судей Мироновой И.П. и Чертковой С.А.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.М., Б.И. к Товариществу собственников жилья "Молодежное" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" в части избрания правления ТСЖ "Молодежное" недействительным в связи с ничтожностью,
по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Молодежное" К.С. и дополнениям к ней представителя ТСЖ "Молодежное" В.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2014 года,
установила:
З.В.М., Б.И. обратились в суд с иском к ТСЖ "Молодежное", в обоснование которого указали, что являются членами ТСЖ "Молодежное". <дата изъята> состоялось годовое общее собрание членов ТСЖ "Молодежное", которое было отложено и завершилось <дата изъята>. Принятое на общем собрании <дата изъята> решение об избрании правления ТСЖ "Молодежное" не соответствует положениям Устава ТСЖ "Молодежное" (п. п. (данные изъяты) Устава) и ст. ст. 143, 147 ЖК РФ. Избранные члены правления Д., К., С., Т. не являются членами товарищества и не владеют земельными участками и (или) помещениями в границах деятельности ТСЖ "Молодежное". Избранные в ревизионную комиссию Кр., Р. также не являются собственниками земельных участков либо помещения, здания, строения. На общем собрании членов ТСЖ "Молодежное" <дата изъята>, продолженном <дата изъята>, З.В.М., Б.И. голосовали "против" избрания правления в приведенном составе, так как участие в органах управления товариществом граждан, не являющихся его членами, не будет способствовать эффективному управлению делами товарищества. Избрание указанных граждан нарушает права З.В.М., Б.И. на надлежащее управление делами товарищества.
Впоследствии З.В.М., Б.И. уточнили исковые требования, указав, что решением общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в состав правления избран также Б. На дату проведения общего собрания согласно реестру членов товарищества количество членов ТСЖ "Молодежное" составило (данные изъяты). В соответствии с абз. 3 п. 6.2.3 Устава ТСЖ "Молодежное" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей. Кворум для проведения собрания составляет (данные изъяты). На собрании <дата изъята> согласно протоколу собрания присутствовало с учетом выданных доверенностей на представителей (данные изъяты), что свидетельствует об отсутствии кворума. Поскольку на собрании, начатом <дата изъята>, при отсутствии кворума были рассмотрены все процессуальные вопросы, в том числе и те, которые оказали влияние на порядок и на сам факт проведения собрания, продолжившегося <дата изъята>, (исключение и принятие граждан из/в члены ТСЖ, утверждение регламента собрания и другие), нелегитимными являются решения общего собрания, принятые как <дата изъята>, так и <дата изъята>. При таких обстоятельствах решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ "Молодежное" <дата изъята>, продолженном <дата изъята>, являются ничтожными в силу прямого указания закона. Решение собрания должно быть признано судом недействительным также в связи с нарушением правил составления протокола, а также в связи с тем, что на общем собрании участников ТСЖ "Молодежное" голосование по спорному решению по п. 6 повестки дня об избрании членов правления товарищества не проводилось. Избранные в состав правления Д., К., Т. не являются членами товарищества и не могли быть избраны в состав правления; Б. исключен из членов товарищества <дата изъята>. В итоге, З.В.М., Б.И. просили суд признать решение общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" по пункту 6 повестки дня собрания в части избрания в состав правления ТСЖ "Молодежное" Д., К., Т., С., Б. недействительным в связи с его ничтожностью.
Решением суда от 06.11.2014 исковые требования З.В.М., Б.И. удовлетворены. Признано недействительным с момента его принятия решение общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в части избрания правления ТСЖ "Молодежное".
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Молодежное" К.С. просит отменить решение суда от 06.11.2014, принять по делу новое решение по следующим основаниям:
Оснований оспоримости и ничтожности решения общего собрания ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в обжалуемой части, предусмотренных законом, судом не установлено.
Суд не учел, что структура составления протокола, порядок и форма голосования по вопросам повестки дня законом не установлены. Протокол общего собрания в силу закона является основным письменным документом, удостоверяющим факт состоявшегося общего собрания, результаты голосования, решения вопросов по повестке. Результаты голосования по п. 6 повестки дня отражены в протоколе общего собрания и в протоколе счетной комиссии, однако, суд не придал этому значения.
Решение общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" в части избрания членов правления принято без нарушений действующего законодательства. Участники собрания, обсуждая каждую кандидатуру, единогласно выразили согласие на включение ее в состав правления, либо непосредственной процедурой голосования отклоняли ее участие в правлении. При голосовании истцы не заявили отводов кандидатам, следовательно, выразили согласие на их участие в составе правления. Участники собрания голосовали за список состава правления.
Суд не принял во внимание, что голосование истцов по оспариваемому вопросу не могло повлиять на результаты голосования, решение не повлекло существенные неблагоприятные последствия и причинение убытков.
<дата изъята> в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступили дополнения к апелляционной жалобе от представителя ТСЖ "Молодежное" В.
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Молодежное" В. просит суд отменить решение от 06.11.2014, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований З.В.В. и Б.И. к ТСЖ "Молодежное" по следующим основаниям:
Суд вышел за пределы исковых требований. Истцами было заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" по п. 6 повестки дня в части избрания в состав правления определенного круга лиц. Суд принял решение о признании полностью недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в части избрания правления ТСЖ "Молодежное".
Суд пришел к выводу о том, что подсчет голосов на общем собрании по выборам правления осуществлялся ввиду отсутствия голосования по указанному вопросу. Поскольку голосование по вопросу избрания правления не проводилось, суд пришел к выводу об отсутствии самого решения по данному вопросу. При таких обстоятельствах суд должен был отказать в удовлетворении иска, поскольку оспаривается решение, которое не принималось, указав соответствующую мотивировку.
В возражениях на апелляционную жалобу З.В.М., Б.И. просят суд решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, заслушав объяснения представителей ТСЖ "Молодежное" К.С. и В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, З.В.М. и представителя Б.И. Б.С., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Из содержания и смысла норм статьи 145 ЖК РФ безусловно следует, что члены правления товарищества могут быть избраны исключительно из числа членов товарищества. В силу норм статей 146, 45 - 48 ЖК РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья принимается по результатам голосования, отражающего мнение большинства голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции установил, что товарищество собственников жилья "Молодежное", зарегистрированное в качестве юридического лица с <дата изъята>, расположенное по <адрес изъят>, является некоммерческой организацией, объединением собственников нескольких соседних (граничащих) помещений, жилых домов и (или) земельных участков, объединенных общим имуществом - сетями инженерно-технического обеспечения и элементами инфраструктуры. На <дата изъята> было назначено отчетно-перевыборное собрание ТСЖ "Молодежное". Повестка собрания в материалах гражданского дела в виде отдельного документа отсутствует, в протоколе общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" за <дата изъята> не приведена (л.д. (данные изъяты)). Согласно этому протоколу собрание завершилось сообщением председателя ТСЖ "Молодежное" Ко. о том, что вопросы <номер изъят> по повестке собрания не решены, в связи с чем предложено объявить перерыв в собрании для проведения повторной ревизии деятельности товарищества и доработки документов, с последующим продолжением собрания (л.д. (данные изъяты)). Решением правления от <дата изъята> дата продолжения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" назначена на <дата изъята> (л.д. (данные изъяты)). Согласно протоколу отчетно-выборного собрания ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> (л.д. (данные изъяты)) вопрос о выборах правления ТСЖ "Молодежное" являлся <номер изъят> вопросом повестки собрания и в результате рассмотрения этого вопроса был сформирован список кандидатов в состав правления: Б., Бе., Гр., Д., И., Ко., Кор., Кос., К., М., Са., С., Т. для дальнейшего голосования. При этом Д., К., Т., Б. не являются членами товарищества и не имеют права быть избранными в состав правления ТСЖ "Молодежное". Протокол общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> содержит запись о проведении голосования по вопросу о выборах правления в указанном составе.
Суд первой инстанции проверил порядок проведения указанного собрания и его результаты в пределах доводов иска, дал оценку представленным доказательствам и обоснованно отверг протокол общего собрания в части записи о голосовании по выборам членов правления как недостоверное доказательство, противоречащее содержанию аудио и видеозаписей, представленных обеими сторонами, в силу которых после голосования участников собрания за утверждение списка кандидатов в члены правления председателем собрания сразу сделан вывод, что избрание правления товарищества состоялось. Согласно этим аудио и видео записям голосование непосредственно по вопросу об избрании кандидатов в состав правления не осуществлялось. В связи с этим суд первой инстанции нашел доказанными доводы иска о том, что голосование по вопросу о выборах членов правления товарищества с подсчетом голосов на собрании <дата изъята> фактически не осуществлялось, соответственно Б., Бе., Гр., Д., И., Ко., Кор., Кос., К., М., Са., С., Т. в установленном законом порядке общим собранием собственников жилья в состав правления не избирались.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил приведенные выше нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок проведения собрания членов товарищества собственников жилья, и обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в части избрания правления ТСЖ "Молодежное" с момента его принятия.
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы, направленные на обоснование законности решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросу выборов в члены правления, основаны на произвольном толковании фактических обстоятельств проведения собрания, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и не влияют на выводы суда об отсутствии голосования по вопросу избрания членов правления.
Все доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы и дополнений к ней, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПОПОВА
Судьи
И.П.МИРОНОВА
С.А.ЧЕРТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1013/2015
Требование: О признании решения общего собрания членов товарищества в части избрания правления недействительным.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Было проведено общее собрание членов товарищества, на котором были избранные члены правления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1013/2015
Судья Лозневая Н.В.
Судья - докладчик Попова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Поповой А.А.,
судей Мироновой И.П. и Чертковой С.А.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.М., Б.И. к Товариществу собственников жилья "Молодежное" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" в части избрания правления ТСЖ "Молодежное" недействительным в связи с ничтожностью,
по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Молодежное" К.С. и дополнениям к ней представителя ТСЖ "Молодежное" В.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2014 года,
установила:
З.В.М., Б.И. обратились в суд с иском к ТСЖ "Молодежное", в обоснование которого указали, что являются членами ТСЖ "Молодежное". <дата изъята> состоялось годовое общее собрание членов ТСЖ "Молодежное", которое было отложено и завершилось <дата изъята>. Принятое на общем собрании <дата изъята> решение об избрании правления ТСЖ "Молодежное" не соответствует положениям Устава ТСЖ "Молодежное" (п. п. (данные изъяты) Устава) и ст. ст. 143, 147 ЖК РФ. Избранные члены правления Д., К., С., Т. не являются членами товарищества и не владеют земельными участками и (или) помещениями в границах деятельности ТСЖ "Молодежное". Избранные в ревизионную комиссию Кр., Р. также не являются собственниками земельных участков либо помещения, здания, строения. На общем собрании членов ТСЖ "Молодежное" <дата изъята>, продолженном <дата изъята>, З.В.М., Б.И. голосовали "против" избрания правления в приведенном составе, так как участие в органах управления товариществом граждан, не являющихся его членами, не будет способствовать эффективному управлению делами товарищества. Избрание указанных граждан нарушает права З.В.М., Б.И. на надлежащее управление делами товарищества.
Впоследствии З.В.М., Б.И. уточнили исковые требования, указав, что решением общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в состав правления избран также Б. На дату проведения общего собрания согласно реестру членов товарищества количество членов ТСЖ "Молодежное" составило (данные изъяты). В соответствии с абз. 3 п. 6.2.3 Устава ТСЖ "Молодежное" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей. Кворум для проведения собрания составляет (данные изъяты). На собрании <дата изъята> согласно протоколу собрания присутствовало с учетом выданных доверенностей на представителей (данные изъяты), что свидетельствует об отсутствии кворума. Поскольку на собрании, начатом <дата изъята>, при отсутствии кворума были рассмотрены все процессуальные вопросы, в том числе и те, которые оказали влияние на порядок и на сам факт проведения собрания, продолжившегося <дата изъята>, (исключение и принятие граждан из/в члены ТСЖ, утверждение регламента собрания и другие), нелегитимными являются решения общего собрания, принятые как <дата изъята>, так и <дата изъята>. При таких обстоятельствах решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ "Молодежное" <дата изъята>, продолженном <дата изъята>, являются ничтожными в силу прямого указания закона. Решение собрания должно быть признано судом недействительным также в связи с нарушением правил составления протокола, а также в связи с тем, что на общем собрании участников ТСЖ "Молодежное" голосование по спорному решению по п. 6 повестки дня об избрании членов правления товарищества не проводилось. Избранные в состав правления Д., К., Т. не являются членами товарищества и не могли быть избраны в состав правления; Б. исключен из членов товарищества <дата изъята>. В итоге, З.В.М., Б.И. просили суд признать решение общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" по пункту 6 повестки дня собрания в части избрания в состав правления ТСЖ "Молодежное" Д., К., Т., С., Б. недействительным в связи с его ничтожностью.
Решением суда от 06.11.2014 исковые требования З.В.М., Б.И. удовлетворены. Признано недействительным с момента его принятия решение общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в части избрания правления ТСЖ "Молодежное".
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Молодежное" К.С. просит отменить решение суда от 06.11.2014, принять по делу новое решение по следующим основаниям:
Оснований оспоримости и ничтожности решения общего собрания ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в обжалуемой части, предусмотренных законом, судом не установлено.
Суд не учел, что структура составления протокола, порядок и форма голосования по вопросам повестки дня законом не установлены. Протокол общего собрания в силу закона является основным письменным документом, удостоверяющим факт состоявшегося общего собрания, результаты голосования, решения вопросов по повестке. Результаты голосования по п. 6 повестки дня отражены в протоколе общего собрания и в протоколе счетной комиссии, однако, суд не придал этому значения.
Решение общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" в части избрания членов правления принято без нарушений действующего законодательства. Участники собрания, обсуждая каждую кандидатуру, единогласно выразили согласие на включение ее в состав правления, либо непосредственной процедурой голосования отклоняли ее участие в правлении. При голосовании истцы не заявили отводов кандидатам, следовательно, выразили согласие на их участие в составе правления. Участники собрания голосовали за список состава правления.
Суд не принял во внимание, что голосование истцов по оспариваемому вопросу не могло повлиять на результаты голосования, решение не повлекло существенные неблагоприятные последствия и причинение убытков.
<дата изъята> в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступили дополнения к апелляционной жалобе от представителя ТСЖ "Молодежное" В.
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Молодежное" В. просит суд отменить решение от 06.11.2014, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований З.В.В. и Б.И. к ТСЖ "Молодежное" по следующим основаниям:
Суд вышел за пределы исковых требований. Истцами было заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" по п. 6 повестки дня в части избрания в состав правления определенного круга лиц. Суд принял решение о признании полностью недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в части избрания правления ТСЖ "Молодежное".
Суд пришел к выводу о том, что подсчет голосов на общем собрании по выборам правления осуществлялся ввиду отсутствия голосования по указанному вопросу. Поскольку голосование по вопросу избрания правления не проводилось, суд пришел к выводу об отсутствии самого решения по данному вопросу. При таких обстоятельствах суд должен был отказать в удовлетворении иска, поскольку оспаривается решение, которое не принималось, указав соответствующую мотивировку.
В возражениях на апелляционную жалобу З.В.М., Б.И. просят суд решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, заслушав объяснения представителей ТСЖ "Молодежное" К.С. и В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, З.В.М. и представителя Б.И. Б.С., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Из содержания и смысла норм статьи 145 ЖК РФ безусловно следует, что члены правления товарищества могут быть избраны исключительно из числа членов товарищества. В силу норм статей 146, 45 - 48 ЖК РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья принимается по результатам голосования, отражающего мнение большинства голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции установил, что товарищество собственников жилья "Молодежное", зарегистрированное в качестве юридического лица с <дата изъята>, расположенное по <адрес изъят>, является некоммерческой организацией, объединением собственников нескольких соседних (граничащих) помещений, жилых домов и (или) земельных участков, объединенных общим имуществом - сетями инженерно-технического обеспечения и элементами инфраструктуры. На <дата изъята> было назначено отчетно-перевыборное собрание ТСЖ "Молодежное". Повестка собрания в материалах гражданского дела в виде отдельного документа отсутствует, в протоколе общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" за <дата изъята> не приведена (л.д. (данные изъяты)). Согласно этому протоколу собрание завершилось сообщением председателя ТСЖ "Молодежное" Ко. о том, что вопросы <номер изъят> по повестке собрания не решены, в связи с чем предложено объявить перерыв в собрании для проведения повторной ревизии деятельности товарищества и доработки документов, с последующим продолжением собрания (л.д. (данные изъяты)). Решением правления от <дата изъята> дата продолжения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" назначена на <дата изъята> (л.д. (данные изъяты)). Согласно протоколу отчетно-выборного собрания ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> (л.д. (данные изъяты)) вопрос о выборах правления ТСЖ "Молодежное" являлся <номер изъят> вопросом повестки собрания и в результате рассмотрения этого вопроса был сформирован список кандидатов в состав правления: Б., Бе., Гр., Д., И., Ко., Кор., Кос., К., М., Са., С., Т. для дальнейшего голосования. При этом Д., К., Т., Б. не являются членами товарищества и не имеют права быть избранными в состав правления ТСЖ "Молодежное". Протокол общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> содержит запись о проведении голосования по вопросу о выборах правления в указанном составе.
Суд первой инстанции проверил порядок проведения указанного собрания и его результаты в пределах доводов иска, дал оценку представленным доказательствам и обоснованно отверг протокол общего собрания в части записи о голосовании по выборам членов правления как недостоверное доказательство, противоречащее содержанию аудио и видеозаписей, представленных обеими сторонами, в силу которых после голосования участников собрания за утверждение списка кандидатов в члены правления председателем собрания сразу сделан вывод, что избрание правления товарищества состоялось. Согласно этим аудио и видео записям голосование непосредственно по вопросу об избрании кандидатов в состав правления не осуществлялось. В связи с этим суд первой инстанции нашел доказанными доводы иска о том, что голосование по вопросу о выборах членов правления товарищества с подсчетом голосов на собрании <дата изъята> фактически не осуществлялось, соответственно Б., Бе., Гр., Д., И., Ко., Кор., Кос., К., М., Са., С., Т. в установленном законом порядке общим собранием собственников жилья в состав правления не избирались.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил приведенные выше нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок проведения собрания членов товарищества собственников жилья, и обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Молодежное" от <дата изъята> в части избрания правления ТСЖ "Молодежное" с момента его принятия.
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы, направленные на обоснование законности решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросу выборов в члены правления, основаны на произвольном толковании фактических обстоятельств проведения собрания, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и не влияют на выводы суда об отсутствии голосования по вопросу избрания членов правления.
Все доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы и дополнений к ней, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПОПОВА
Судьи
И.П.МИРОНОВА
С.А.ЧЕРТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)