Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Созвездие"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015
по делу N А40-160069/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей Давыдовой О.В. (шифр 11-1205)
по иску ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (ОГРН 1037739425173)
к ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577)
о взыскании судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Ишкарина Д.С. по доверенности от 16.03.2015, Павловский А.А. по доверенности от 20.04.2015,
установил:
Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (далее истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Созвездие" (далее ответчик) о взыскании 100 726 руб. 00 коп. судебных расходов, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 требования Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы к ООО ЖСК "Созвездие" были удовлетворены в части взыскания 30 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении отказано.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-160069/14 подлежит отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец мотивирует заявленные требования теми обстоятельствами, что все судебные акты по делам N А40-72353/10 и N А40-139573/13 были вынесены в пользу Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО, со ссылкой на ст. 110 АПК РФ.
Заявитель полагает, что поскольку все судебные акты по заявлениям ЖСК "Созвездие" были вынесены в пользу Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО, то ЖСК "Созвездие" обязано компенсировать Гаражному кооперативу все понесенные им судебные расходы по всем проигранным делам.
Однако, требования истца относятся к категории судебных расходов, которые должны возмещаться в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального или процессуального права.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 270 АПК РФ арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в исковых требованиях следует отказать.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-160069/14 отменить, в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (ОГРН 1037739425173) в пользу ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) 3000 (Три тысячи) руб. расходов за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2015 N 09АП-17964/2015 ПО ДЕЛУ N А40-160069/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. N 09АП-17964/2015
Дело N А40-160069/14
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Созвездие"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015
по делу N А40-160069/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей Давыдовой О.В. (шифр 11-1205)
по иску ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (ОГРН 1037739425173)
к ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577)
о взыскании судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Ишкарина Д.С. по доверенности от 16.03.2015, Павловский А.А. по доверенности от 20.04.2015,
установил:
Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (далее истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Созвездие" (далее ответчик) о взыскании 100 726 руб. 00 коп. судебных расходов, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 требования Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы к ООО ЖСК "Созвездие" были удовлетворены в части взыскания 30 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении отказано.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-160069/14 подлежит отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец мотивирует заявленные требования теми обстоятельствами, что все судебные акты по делам N А40-72353/10 и N А40-139573/13 были вынесены в пользу Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО, со ссылкой на ст. 110 АПК РФ.
Заявитель полагает, что поскольку все судебные акты по заявлениям ЖСК "Созвездие" были вынесены в пользу Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО, то ЖСК "Созвездие" обязано компенсировать Гаражному кооперативу все понесенные им судебные расходы по всем проигранным делам.
Однако, требования истца относятся к категории судебных расходов, которые должны возмещаться в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального или процессуального права.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 270 АПК РФ арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в исковых требованиях следует отказать.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-160069/14 отменить, в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (ОГРН 1037739425173) в пользу ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) 3000 (Три тысячи) руб. расходов за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)