Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая управляющая компания" (рег. N 07АП-4551/15)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2015 г. по делу N А03-19477/2014 (судья Хворов А.В.) по иску МУП "Рубцовские тепловые сети" МО "Город Рубцовск" к ООО "Первая управляющая компания" о взыскании 15 035 860,43 руб.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - ООО "Первая УК") о взыскании 15 035 860,43 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по август 2014 года.
Определением от 02.03.2015 требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Рубцовский, 23, выделено в отдельное производство, в связи с чем, размер исковых требований уменьшен истцом до 12 749 858,39 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2015 с ООО "Первая УК" в пользу МУП "Рубцовские тепловые сети" взыскано 12 749 858,39 руб. задолженности.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Первая УК" обратилось с апелляционной жалобой в суд, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что представленные истцом схемы теплоснабжения являются схемами снабжения ГВС и не содержат привязки к МКД. Схемы отопления от четырех имеющихся в городе объектов теплоснабжения отсутствуют, в связи с чем, суд при расчете долга должен был применить наименьший тариф из четырех прилагаемых к решению по утверждению тарифа на отопление и ГВС.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы, в порядке ст. 262 АПК РФ, не представили.
На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что 01.01.2010 между МУП "Рубцовские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО "Первая УК" (абонент) заключен договор N 650 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление, в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для абонента по адресу согласно приложению N 3 к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления (п. 1.1. договора).
В силу п. п. 4.1, 4.3 договора учет потребленной энергии на отопление и горячей воды производится по приборам учета, а при их отсутствии расчетным путем, согласно приложений N N 1,2 договора.
Расчет производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов за 1 Гкал тепловой энергии, органом местного самоуправления за 1 куб. м горячей воды. Расчетный период 1 месяц (п. 5.1. договора).
Оплата производится в соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) с учетом начисления населению ежемесячно за отопление 1/12 годового объема, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
В исполнение условий договора, МУП "Рубцовские тепловые сети" поставило горячую воду и тепловую энергию на отопление, что подтверждается счетами-фактурами и актами о поставке коммунальных услуг (л.д. 14-44, т. 1) Неисполнение ООО "Первая УК" обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг по договору N 650 от 01.01.2010 явилось основанием для обращения МУП "Рубцовские тепловые сети" в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта наличия задолженности ООО "Первая УК" по оплате предоставленных коммунальных услуг и обоснованности требований истца.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено материалами дела, истец в период с января по август 2014 года исполнил обязательства по поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды, предусмотренные договором N 650 от 01.01.2010 в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ООО "Первая УК" за указанный период составила 12 749 858,39 руб.
Суд проверил расчет истца и признал его верным и обоснованным.
Доказательств оплаты поставленных коммунальных услуг за указанный период, ответчик в материалы дела не представил.
Довод апеллянта о том, что представленные истцом схемы теплоснабжения являются схемами снабжения ГВС и не содержат привязки к МКД, а схемы отопления от четырех имеющихся в городе объектов теплоснабжения отсутствуют, в связи с чем, суд при расчете долга должен был применить наименьший тариф из четырех прилагаемых к решению по утверждению тарифа на отопление и ГВС, не мотивирован подателем жалобы нормативно применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем, не принимается во внимание апелляционным судом.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие окончательного контррасчета задолженности со стороны ответчика, не является основанием для признания правильным расчета истца, признается апелляционным судом несостоятельным, так как суд не безусловно принял расчет, представленный МУП "Рубцовские тепловые сети", а проверив его, признал его верным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от "31" марта 2015 г. по делу N А03-19477/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Е.В.КУДРЯШЕВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2015 N 07АП-4551/2015, 07АП-4551/15 ПО ДЕЛУ N А03-19477/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. по делу N А03-19477/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая управляющая компания" (рег. N 07АП-4551/15)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2015 г. по делу N А03-19477/2014 (судья Хворов А.В.) по иску МУП "Рубцовские тепловые сети" МО "Город Рубцовск" к ООО "Первая управляющая компания" о взыскании 15 035 860,43 руб.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - ООО "Первая УК") о взыскании 15 035 860,43 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по август 2014 года.
Определением от 02.03.2015 требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Рубцовский, 23, выделено в отдельное производство, в связи с чем, размер исковых требований уменьшен истцом до 12 749 858,39 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2015 с ООО "Первая УК" в пользу МУП "Рубцовские тепловые сети" взыскано 12 749 858,39 руб. задолженности.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Первая УК" обратилось с апелляционной жалобой в суд, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что представленные истцом схемы теплоснабжения являются схемами снабжения ГВС и не содержат привязки к МКД. Схемы отопления от четырех имеющихся в городе объектов теплоснабжения отсутствуют, в связи с чем, суд при расчете долга должен был применить наименьший тариф из четырех прилагаемых к решению по утверждению тарифа на отопление и ГВС.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы, в порядке ст. 262 АПК РФ, не представили.
На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что 01.01.2010 между МУП "Рубцовские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО "Первая УК" (абонент) заключен договор N 650 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление, в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для абонента по адресу согласно приложению N 3 к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления (п. 1.1. договора).
В силу п. п. 4.1, 4.3 договора учет потребленной энергии на отопление и горячей воды производится по приборам учета, а при их отсутствии расчетным путем, согласно приложений N N 1,2 договора.
Расчет производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов за 1 Гкал тепловой энергии, органом местного самоуправления за 1 куб. м горячей воды. Расчетный период 1 месяц (п. 5.1. договора).
Оплата производится в соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) с учетом начисления населению ежемесячно за отопление 1/12 годового объема, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
В исполнение условий договора, МУП "Рубцовские тепловые сети" поставило горячую воду и тепловую энергию на отопление, что подтверждается счетами-фактурами и актами о поставке коммунальных услуг (л.д. 14-44, т. 1) Неисполнение ООО "Первая УК" обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг по договору N 650 от 01.01.2010 явилось основанием для обращения МУП "Рубцовские тепловые сети" в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта наличия задолженности ООО "Первая УК" по оплате предоставленных коммунальных услуг и обоснованности требований истца.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено материалами дела, истец в период с января по август 2014 года исполнил обязательства по поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды, предусмотренные договором N 650 от 01.01.2010 в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ООО "Первая УК" за указанный период составила 12 749 858,39 руб.
Суд проверил расчет истца и признал его верным и обоснованным.
Доказательств оплаты поставленных коммунальных услуг за указанный период, ответчик в материалы дела не представил.
Довод апеллянта о том, что представленные истцом схемы теплоснабжения являются схемами снабжения ГВС и не содержат привязки к МКД, а схемы отопления от четырех имеющихся в городе объектов теплоснабжения отсутствуют, в связи с чем, суд при расчете долга должен был применить наименьший тариф из четырех прилагаемых к решению по утверждению тарифа на отопление и ГВС, не мотивирован подателем жалобы нормативно применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем, не принимается во внимание апелляционным судом.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие окончательного контррасчета задолженности со стороны ответчика, не является основанием для признания правильным расчета истца, признается апелляционным судом несостоятельным, так как суд не безусловно принял расчет, представленный МУП "Рубцовские тепловые сети", а проверив его, признал его верным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от "31" марта 2015 г. по делу N А03-19477/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Е.В.КУДРЯШЕВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)