Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Поминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,
судей Федоровой О.Н., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" к А.В.А., В., А.В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени и расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе В. на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" удовлетворены в части.
С А.В.А., В., А.В.В. солидарно в пользу ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" взыскана задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме ..., пеня - ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
В долевом порядке в пользу ОАО "..." взысканы расходы по оплате государственной пошлины с А.В.А. в сумме ... рубль ... копейки, с В. в сумме ... рубль ... копейки с А.В.В. в сумме ... рубль ... копейки.
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." в лице филиала "..." обратилось в суд с иском указав, что у А.В.А., проживающего по адресу: <адрес> имеется задолженность за горячую воду и теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с А.В.А. сумму основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, пеню в сумме ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ОАО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Спор рассмотрен в его отсутствие.
А.В.А. в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, задолженность сложилась в связи с тяжелым материальным положением. В квартире также зарегистрированы сособственники: дочь В. и сын А.В.В.
Дело рассмотрено в отсутствие В. и А.В.В.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась В., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Оспаривая решение суда, В. указывает на нарушение норм процессуального права при вынесении решения, поскольку не извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности предоставить возражения и доказательства по делу.
На основании ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подтверждение уведомления В. о времени и месте рассмотрения дела. Требование закона о надлежащем извещении лиц участвующих в деле при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не было выполнено, судебное уведомление В. не направлялось.
Поскольку принцип состязательности сторон является основополагающим принципом гражданского судопроизводства и судом первой инстанции не были созданы все условия для участия В. в судебном заседании и защиты своих прав, довод апелляционной жалобы о нарушении процессуального закона судебная коллегия признает обоснованным, решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - подлежащим отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда постановлено перейти к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие В., не извещенной о времени и месте судебного заседания и принятием судом решения о ее обязанностях.
В судебное заседание представитель ОАО "..." А.В.А., А.В.В. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в их отсутствие. В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что исковые требования ОАО "..." к А.В.А., В., А.В.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
А.В.А., В., А.В.В. являются сособственниками жилого помещения - <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N под номером N выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, которая на основании ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Установлено, что ОАО "..." является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчикам услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, факт оказания коммунальных услуг ответчиками не оспаривается.
Плату за потребленную тепловую энергию ответчики не внесли, за указанный период образовалась задолженность по оплате услуг на сумму ... рублей ... копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом, факт неоплаты коммунальных платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.
Услуга ОАО "..." была оказана, потребители обязаны произвести оплату за отпущенную тепловую энергию в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ОАО "..." исковых требований.
Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, они несут обязанность по оплате оказываемых ОАО "..." услуг в размере по ... доли начисленной платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение каждый.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Не допускается увеличение установленного в настоящей части размера пеней.
Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиками предусмотренного законом срока внесения платы за коммунальные услуги, судебная коллегия считает обоснованным требование истца о взыскании пени.
Однако полагая, что размер начисленной пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер до ... рублей.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с А.В.А., А.В.В., В. в пользу ОАО "..." за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности по ... рубля ... копеек и пени по 333 рубля 33 копейки с каждого.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ОАО "..." как стороне, в пользу которой состоялось решение, также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
Требование истца о взыскании судебных расходов подтверждено платежным поручением N ....
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО "..." подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований по ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение: исковые требования ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" к А.В.А., В., А.В.В. - удовлетворить в части.
Взыскать с А.В.А. в пользу ОАО "..." задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, пени ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлине ... рублей ... копейки.
Взыскать с В. в пользу ОАО "..." задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме... рубля ... копеек пени ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копейки.
Взыскать с А.В.В. в пользу ОАО "..." задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ... в сумме ... рубля ... копеек пени ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлине ... рублей ... копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9920
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9920
Судья Поминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,
судей Федоровой О.Н., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" к А.В.А., В., А.В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени и расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе В. на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" удовлетворены в части.
С А.В.А., В., А.В.В. солидарно в пользу ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" взыскана задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме ..., пеня - ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
В долевом порядке в пользу ОАО "..." взысканы расходы по оплате государственной пошлины с А.В.А. в сумме ... рубль ... копейки, с В. в сумме ... рубль ... копейки с А.В.В. в сумме ... рубль ... копейки.
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." в лице филиала "..." обратилось в суд с иском указав, что у А.В.А., проживающего по адресу: <адрес> имеется задолженность за горячую воду и теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с А.В.А. сумму основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, пеню в сумме ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ОАО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Спор рассмотрен в его отсутствие.
А.В.А. в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, задолженность сложилась в связи с тяжелым материальным положением. В квартире также зарегистрированы сособственники: дочь В. и сын А.В.В.
Дело рассмотрено в отсутствие В. и А.В.В.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась В., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Оспаривая решение суда, В. указывает на нарушение норм процессуального права при вынесении решения, поскольку не извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности предоставить возражения и доказательства по делу.
На основании ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подтверждение уведомления В. о времени и месте рассмотрения дела. Требование закона о надлежащем извещении лиц участвующих в деле при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не было выполнено, судебное уведомление В. не направлялось.
Поскольку принцип состязательности сторон является основополагающим принципом гражданского судопроизводства и судом первой инстанции не были созданы все условия для участия В. в судебном заседании и защиты своих прав, довод апелляционной жалобы о нарушении процессуального закона судебная коллегия признает обоснованным, решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - подлежащим отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда постановлено перейти к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие В., не извещенной о времени и месте судебного заседания и принятием судом решения о ее обязанностях.
В судебное заседание представитель ОАО "..." А.В.А., А.В.В. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в их отсутствие. В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что исковые требования ОАО "..." к А.В.А., В., А.В.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
А.В.А., В., А.В.В. являются сособственниками жилого помещения - <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N под номером N выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, которая на основании ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Установлено, что ОАО "..." является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчикам услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, факт оказания коммунальных услуг ответчиками не оспаривается.
Плату за потребленную тепловую энергию ответчики не внесли, за указанный период образовалась задолженность по оплате услуг на сумму ... рублей ... копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом, факт неоплаты коммунальных платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.
Услуга ОАО "..." была оказана, потребители обязаны произвести оплату за отпущенную тепловую энергию в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ОАО "..." исковых требований.
Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, они несут обязанность по оплате оказываемых ОАО "..." услуг в размере по ... доли начисленной платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение каждый.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Не допускается увеличение установленного в настоящей части размера пеней.
Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиками предусмотренного законом срока внесения платы за коммунальные услуги, судебная коллегия считает обоснованным требование истца о взыскании пени.
Однако полагая, что размер начисленной пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер до ... рублей.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с А.В.А., А.В.В., В. в пользу ОАО "..." за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности по ... рубля ... копеек и пени по 333 рубля 33 копейки с каждого.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ОАО "..." как стороне, в пользу которой состоялось решение, также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
Требование истца о взыскании судебных расходов подтверждено платежным поручением N ....
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО "..." подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований по ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение: исковые требования ОАО "..." в лице филиала "Приморские тепловые сети" к А.В.А., В., А.В.В. - удовлетворить в части.
Взыскать с А.В.А. в пользу ОАО "..." задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, пени ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлине ... рублей ... копейки.
Взыскать с В. в пользу ОАО "..." задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме... рубля ... копеек пени ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копейки.
Взыскать с А.В.В. в пользу ОАО "..." задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ... в сумме ... рубля ... копеек пени ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлине ... рублей ... копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)