Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10498/2014) открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2014 по делу N А75-4159/2014 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о внесении изменений в договор от 01.02.2013 N 16-870/2013,
установил:
открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - ОАО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", ответчик) о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 в части срока оплаты стоимости электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2014 по делу N А75-4159/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Ямалкоммунэнерго" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что приобретает электрическую энергию по договору с ответчиком для преобразования ее в тепловую, которая в последующем направляется населению, то есть по существу выполняет функции покупателя и исполнителя коммунальных услуг, и должен производить оплату стоимости электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за отчетным. ОАО "Ямалкоммунэнерго" фактически лишено возможности осуществлять авансовые платежи за электрическую энергию. Стороны путем подписания протоколов совещаний от 22.08.2013 и от 20.03.2013 пришли к соглашению о порядке оплаты электрической энергии, фактически данные протоколы являются соглашением об изменении условий договора. Вопреки выводам суда первой инстанции, имеются предусмотренные статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания для внесения изменений в пункт 5.5 договора.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что между ОАО "ТЭК" (продавец) и ОАО "Ямалкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключений договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 5.5 договора определен следующий порядок оплаты за оказанные услуги: 30 процентов стоимости электрической энергии до 10 числа текущего месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет до 18-го числа месяца следующего за отчетным.
Сославшись на то, что ОАО "Ямалкоммунэнерго" оказывает коммунальные услуги преимущественно собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в связи с чем фактически лишено возможности осуществлять авансовые платежи за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013, общество направило ОАО "ТЭК" для подписания дополнительное соглашение от 05.12.2013 к договору, в котором пункт 5.5 договора изложен в следующей редакции: "Оплата стоимости полученной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 15 числа следующего за расчетным месяцем".
Поскольку ОАО "ТЭК" дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 не подписало, ОАО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
В качестве правового обоснования исковых требований истец сослался на статью 451 ГК РФ, абзац третий пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статьи 487 ГК РФ под авансом (предварительной оплатой) понимается полная или частичная оплата товара до передачи его продавцом.
Пунктом 82 Основных положений N 442, вступивших в силу с 12.06.2012, предусмотрено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Приведенная норма Основных положений N 442 является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (статья 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условиях:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
По правилам пункта 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Абзацами 2, 3 пункта 81 Основных положений, на который сослалось ОАО "Ямалкоммунэнерго", предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты; покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под покупателем электрической энергии понимается покупатель, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).
Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Вопреки доводам истца, материалами дела подтверждается, что он по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), не является, поскольку не приобретает электроэнергию для поставки ее населению для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а приобретает электрическую энергию для собственных нужд - для преобразования ее в тепловую энергию.
Иными словами, исполнителем коммунальных услуг в рамках названного договора в том понимании, которое заложено в Основных положениях N 442, истец не является.
Об этом, помимо прочего, свидетельствует то обстоятельство, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 N 16-106/2012, исходя из условий которого ОАО "Ямалкоммунэнерго" выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию для целей оказания населению коммунальной услуги электроснабжения.
Имеющиеся в материалах дела протоколы совещаний, исходя из их содержания, положений пункта 1 статьи 452 ГК РФ и условий пункта 9.2 договора, не являются ни соглашениями об изменении условий договора энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013, ни дополнительными соглашениями к нему.
Необходимо указать, что истец является хозяйственным обществом, то есть коммерческой организацией (статья 66 ГК РФ), преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 ГК РФ), то есть его деятельность является предпринимательской, и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. В связи с этим невнесение населением платежей за коммунальные услуги не отменяет обязанности общества перед энергоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором.
Вопреки доводам истца, обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 (цель приобретения ОАО "Ямалкоммунэнерго" у ОАО "ТЭК" электрической энергии, правоотношения с контрагентами (в том числе управляющими компаниями), не соблюдение населением обязательств по внесению платы за тепловую энергию и т.д.), остались неизменными, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьей 451 ГК РФ основания для внесения изменений в пункт 5.5 договора, на что обоснованно указано судом первой инстанции.
В связи с изложенным по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 ОАО "Ямалкоммунэнерго" обязано оплачивать полученную электрическую энергию в сроки, установленные пунктом 82 Основных положений и согласованные при его заключении в пункте 5.5 договора.
Оснований для внесения судом изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2014 по делу N А75-4159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2014 N 08АП-10498/2014 ПО ДЕЛУ N А75-4159/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. N 08АП-10498/2014
Дело N А75-4159/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10498/2014) открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2014 по делу N А75-4159/2014 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о внесении изменений в договор от 01.02.2013 N 16-870/2013,
установил:
открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - ОАО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", ответчик) о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 в части срока оплаты стоимости электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2014 по делу N А75-4159/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Ямалкоммунэнерго" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что приобретает электрическую энергию по договору с ответчиком для преобразования ее в тепловую, которая в последующем направляется населению, то есть по существу выполняет функции покупателя и исполнителя коммунальных услуг, и должен производить оплату стоимости электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за отчетным. ОАО "Ямалкоммунэнерго" фактически лишено возможности осуществлять авансовые платежи за электрическую энергию. Стороны путем подписания протоколов совещаний от 22.08.2013 и от 20.03.2013 пришли к соглашению о порядке оплаты электрической энергии, фактически данные протоколы являются соглашением об изменении условий договора. Вопреки выводам суда первой инстанции, имеются предусмотренные статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания для внесения изменений в пункт 5.5 договора.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что между ОАО "ТЭК" (продавец) и ОАО "Ямалкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключений договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 5.5 договора определен следующий порядок оплаты за оказанные услуги: 30 процентов стоимости электрической энергии до 10 числа текущего месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет до 18-го числа месяца следующего за отчетным.
Сославшись на то, что ОАО "Ямалкоммунэнерго" оказывает коммунальные услуги преимущественно собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в связи с чем фактически лишено возможности осуществлять авансовые платежи за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013, общество направило ОАО "ТЭК" для подписания дополнительное соглашение от 05.12.2013 к договору, в котором пункт 5.5 договора изложен в следующей редакции: "Оплата стоимости полученной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 15 числа следующего за расчетным месяцем".
Поскольку ОАО "ТЭК" дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 не подписало, ОАО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
В качестве правового обоснования исковых требований истец сослался на статью 451 ГК РФ, абзац третий пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статьи 487 ГК РФ под авансом (предварительной оплатой) понимается полная или частичная оплата товара до передачи его продавцом.
Пунктом 82 Основных положений N 442, вступивших в силу с 12.06.2012, предусмотрено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Приведенная норма Основных положений N 442 является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (статья 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условиях:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
По правилам пункта 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Абзацами 2, 3 пункта 81 Основных положений, на который сослалось ОАО "Ямалкоммунэнерго", предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты; покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под покупателем электрической энергии понимается покупатель, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).
Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Вопреки доводам истца, материалами дела подтверждается, что он по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), не является, поскольку не приобретает электроэнергию для поставки ее населению для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а приобретает электрическую энергию для собственных нужд - для преобразования ее в тепловую энергию.
Иными словами, исполнителем коммунальных услуг в рамках названного договора в том понимании, которое заложено в Основных положениях N 442, истец не является.
Об этом, помимо прочего, свидетельствует то обстоятельство, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 N 16-106/2012, исходя из условий которого ОАО "Ямалкоммунэнерго" выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию для целей оказания населению коммунальной услуги электроснабжения.
Имеющиеся в материалах дела протоколы совещаний, исходя из их содержания, положений пункта 1 статьи 452 ГК РФ и условий пункта 9.2 договора, не являются ни соглашениями об изменении условий договора энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013, ни дополнительными соглашениями к нему.
Необходимо указать, что истец является хозяйственным обществом, то есть коммерческой организацией (статья 66 ГК РФ), преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 ГК РФ), то есть его деятельность является предпринимательской, и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. В связи с этим невнесение населением платежей за коммунальные услуги не отменяет обязанности общества перед энергоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором.
Вопреки доводам истца, обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 (цель приобретения ОАО "Ямалкоммунэнерго" у ОАО "ТЭК" электрической энергии, правоотношения с контрагентами (в том числе управляющими компаниями), не соблюдение населением обязательств по внесению платы за тепловую энергию и т.д.), остались неизменными, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьей 451 ГК РФ основания для внесения изменений в пункт 5.5 договора, на что обоснованно указано судом первой инстанции.
В связи с изложенным по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 ОАО "Ямалкоммунэнерго" обязано оплачивать полученную электрическую энергию в сроки, установленные пунктом 82 Основных положений и согласованные при его заключении в пункте 5.5 договора.
Оснований для внесения судом изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 16-870/2013 не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2014 по делу N А75-4159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)