Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что ответчик без проведения общего собрания собственников жилья повысил плату за содержание и ремонт общего имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Присяжнюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Головиной Л.Н.
судей - Парамзиной И.М., Прилуцкой Л.А.
с участием прокурора - Андреева А.И.
при секретаре - Л.Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Головиной Л.Н., гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" о признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме
по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2013 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" о признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с необоснованностью".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. обратился в суд с иском к ООО "УК-Комфортбытсервис", в котором просил признать незаконными действия ответчика в части повышения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> с 01 января 2013 года и взыскать в пользу Л.Л. 368 рублей 68 копеек. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района была проведена проверка по заявлению Л.Л. о незаконном увеличении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в указанном многоквартирном доме. В ходе проверки установлено, что 21 августа 2006 года общим собранием собственников многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, выбрана управляющая компания - ООО "УК-Комфортбытсервис", 21 августа 2006 года заключен договор управления многоквартирным домом. В ходе проверки установлено, что ООО "УК-Комфортбытсервис" с января 2013 года без проведения общего собрания собственников жилья повысило плату за содержание и ремонт общего имущества с 15 рублей 21 копейки до 18 рублей 15 копеек. В связи с этим, размер платы за содержание и ремонт помещения в указанном многоквартирном доме подлежит перерасчету, а излишне оплаченные суммы - взысканию в пользу Л.Л.
В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с управляющей компании в пользу Л.Л. 737 рублей 36 копеек.
Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. просила решение отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Обсудив поступивший от и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. отзыв апелляционного представления, заслушав прокурора Андреева А.И., полагавшего прекратить апелляционное производство по представлению прокурора в связи с отзывом апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В суде апелляционной инстанции прокурор Андреев А.И. заявил об отзыве апелляционного представления, о чем представил письменное обращение и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое решение не обжаловалось, Судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу, поскольку прокурор, принесший представление, отозвал его до начала судебного заседания.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Принять отказа и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по представлению старшего помощника прокурора Ленинского районного суда г. Красноярска Савченко З.Р. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" о признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7646/2013, А-26
Требование: О признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что ответчик без проведения общего собрания собственников жилья повысил плату за содержание и ремонт общего имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-7646/2013, А-26
Судья: Присяжнюк О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Головиной Л.Н.
судей - Парамзиной И.М., Прилуцкой Л.А.
с участием прокурора - Андреева А.И.
при секретаре - Л.Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Головиной Л.Н., гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" о признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме
по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2013 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" о признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с необоснованностью".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. обратился в суд с иском к ООО "УК-Комфортбытсервис", в котором просил признать незаконными действия ответчика в части повышения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> с 01 января 2013 года и взыскать в пользу Л.Л. 368 рублей 68 копеек. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района была проведена проверка по заявлению Л.Л. о незаконном увеличении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в указанном многоквартирном доме. В ходе проверки установлено, что 21 августа 2006 года общим собранием собственников многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, выбрана управляющая компания - ООО "УК-Комфортбытсервис", 21 августа 2006 года заключен договор управления многоквартирным домом. В ходе проверки установлено, что ООО "УК-Комфортбытсервис" с января 2013 года без проведения общего собрания собственников жилья повысило плату за содержание и ремонт общего имущества с 15 рублей 21 копейки до 18 рублей 15 копеек. В связи с этим, размер платы за содержание и ремонт помещения в указанном многоквартирном доме подлежит перерасчету, а излишне оплаченные суммы - взысканию в пользу Л.Л.
В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с управляющей компании в пользу Л.Л. 737 рублей 36 копеек.
Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. просила решение отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Обсудив поступивший от и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. отзыв апелляционного представления, заслушав прокурора Андреева А.И., полагавшего прекратить апелляционное производство по представлению прокурора в связи с отзывом апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В суде апелляционной инстанции прокурор Андреев А.И. заявил об отзыве апелляционного представления, о чем представил письменное обращение и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое решение не обжаловалось, Судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу, поскольку прокурор, принесший представление, отозвал его до начала судебного заседания.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Принять отказа и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по представлению старшего помощника прокурора Ленинского районного суда г. Красноярска Савченко З.Р. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" о признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)