Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по частной жалобе П. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 г., которым постановлено:
- Выдать дубликат исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от... по гражданскому делу N... по иску ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества, процентов; встречному иску П. к ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ от..., оформленного протоколом N..., ничтожным, согласно которому с П. взысканы в пользу ТСЖ "МЖК Рождествено" задолженность по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб.;
- установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от... были удовлетворены исковые требования ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб.; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... данное решение было оставлено без изменения, вступило в законную силу, подлежало исполнению; исполнительный лист был выдан... и предъявлен к исполнению.... Митинским ОСП УФССП по г. Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, т.к. П. по соглашению от... обязался добровольно погашать задолженность.
... в суд от ТСЖ "МЖК Рождествено" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку произошла смена руководства ТСЖ, П. задолженность не погашает, исполнительный лист на взыскание задолженности новому руководству не передан. Аналогичное заявление поступило в суд...
В судебном заседании представитель ТСЖ "МЖК Рождествено" заявление поддержал. Представитель П. возражала против удовлетворения заявления, поскольку доказательств утраты исполнительного листа не представлено.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит П. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Выдавая ТСЖ "МЖК Рождествено" дубликат исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от..., которым были удовлетворены исковые требования ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 428, 430, 432 ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом суд исходил из того, что данное решение вступило в законную силу...; ... представителю ТСЖ был выдан исполнительный лист, который был передан в Митинский ОСП УФССП по г. Москве; ... было возбуждено исполнительное производство.... между ТСЖ и П. было заключено соглашение о выплате задолженности, поэтому исполнительный лист был отозван. После переизбрания руководства ТСЖ исполнительный лист новому руководству ТСЖ не передан, а П. погашение задолженности не производит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; утрата исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения решения; утрата документа произошла не по вине взыскателя, а потому правомерно удовлетворил заявление ТСЖ "МЖК Рождествено" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от... по иску ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Задолженность П. перед ТСЖ "МЖК Рождествено" не погашена; исполнительный документ утрачен, а потому правомерно выдан дубликат исполнительного листа. Возражения ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-25219
Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2014 г. по делу N 33-25219
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по частной жалобе П. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 г., которым постановлено:
- Выдать дубликат исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от... по гражданскому делу N... по иску ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества, процентов; встречному иску П. к ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ от..., оформленного протоколом N..., ничтожным, согласно которому с П. взысканы в пользу ТСЖ "МЖК Рождествено" задолженность по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб.;
- установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от... были удовлетворены исковые требования ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб.; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... данное решение было оставлено без изменения, вступило в законную силу, подлежало исполнению; исполнительный лист был выдан... и предъявлен к исполнению.... Митинским ОСП УФССП по г. Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, т.к. П. по соглашению от... обязался добровольно погашать задолженность.
... в суд от ТСЖ "МЖК Рождествено" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку произошла смена руководства ТСЖ, П. задолженность не погашает, исполнительный лист на взыскание задолженности новому руководству не передан. Аналогичное заявление поступило в суд...
В судебном заседании представитель ТСЖ "МЖК Рождествено" заявление поддержал. Представитель П. возражала против удовлетворения заявления, поскольку доказательств утраты исполнительного листа не представлено.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит П. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Выдавая ТСЖ "МЖК Рождествено" дубликат исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от..., которым были удовлетворены исковые требования ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 428, 430, 432 ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом суд исходил из того, что данное решение вступило в законную силу...; ... представителю ТСЖ был выдан исполнительный лист, который был передан в Митинский ОСП УФССП по г. Москве; ... было возбуждено исполнительное производство.... между ТСЖ и П. было заключено соглашение о выплате задолженности, поэтому исполнительный лист был отозван. После переизбрания руководства ТСЖ исполнительный лист новому руководству ТСЖ не передан, а П. погашение задолженности не производит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; утрата исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения решения; утрата документа произошла не по вине взыскателя, а потому правомерно удовлетворил заявление ТСЖ "МЖК Рождествено" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от... по иску ТСЖ "МЖК Рождествено" к П. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание общего имущества за период с... по... в размере... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с... по... в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере... руб., а всего -... руб.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Задолженность П. перед ТСЖ "МЖК Рождествено" не погашена; исполнительный документ утрачен, а потому правомерно выдан дубликат исполнительного листа. Возражения ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)