Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Грешилова Л.П. по доверенности от 01.04.2015 г.
от ответчика: представитель Чернега С.В. по доверенности от 03.09.2015 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21009/2015) ООО "Толмачевский РЭС ТСВ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-20180/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"
к ООО "Толмачевский РЭС ТСВ"
о взыскании долга и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 981 089,64 руб. задолженности.
Решением суда от 29.06.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Толмачевский РЭС ТСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, размер задолженности определен без учета условий пункта 7.5 договора, согласно которому размер платежа, при осуществлении потребителем оплаты не в полном размере, определяется пропорционально от общего размера указанного в платежном документе платежа за работы и услуги в данный расчетный период.
Кроме того, ответчик полагает, что ответственность по долгам жильцов он не несет.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 29.06.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, 11.10.2013 г. ООО "Леноблтеплоэнерго" и ответчик заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 11901, по условиям которого ООО "Леноблтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) приняло на себя обязательства осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, а ответчик (исполнитель) обязался принятый объем ресурсов оплатить на предусмотренных условиях.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ресурсоснабжающая организация в период с 01.06.2014 г. по 31.08.2014 г. поставила в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию на общую сумму 1 086 487,14 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д. 26-37).
Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 981 089,64 руб.
03.10.2014 г. ООО "Леноблтеплоэнерго" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Петербургтеплоэнерго".
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за тепловую энергию определен сторонами в разделе 7 договора.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Ссылка подателя жалобы на пункт 7.5 договора в отношении определения размера платежа исполнителя при осуществлении потребителем оплаты не в полном размере, подлежит отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ни доказательств отсутствия оплаты потребителей, ни контррасчета, ни доказательств возражений на сумму иска ответчиком в суд первой инстанции не было представлено.
Кроме того, согласно пункту 7.13 договора теплоснабжения от 11.10.2013 г. в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о переходе на способ расчета путем внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения предоставить ресурсоснабжающей организации копию соответствующего решения.
После получения уведомления стороны оформляют дополнительное соглашение к договору о порядке расчетов, согласно которому ресурсоснабжающая организация выставляет квитанции за коммунальные ресурсы потребителем с даты, указанной в принятом общим собранием собственников решении.
Таких доказательств в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении жилым домом управляющей организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Поскольку ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими ресурсов и оказанных услуг возложены именно на него. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии ответственности по долгам жильцов подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 года по делу N А56-20180/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2015 N 13АП-21009/2015 ПО ДЕЛУ N А56-20180/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2015 г. по делу N А56-20180/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Грешилова Л.П. по доверенности от 01.04.2015 г.
от ответчика: представитель Чернега С.В. по доверенности от 03.09.2015 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21009/2015) ООО "Толмачевский РЭС ТСВ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-20180/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"
к ООО "Толмачевский РЭС ТСВ"
о взыскании долга и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 981 089,64 руб. задолженности.
Решением суда от 29.06.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Толмачевский РЭС ТСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, размер задолженности определен без учета условий пункта 7.5 договора, согласно которому размер платежа, при осуществлении потребителем оплаты не в полном размере, определяется пропорционально от общего размера указанного в платежном документе платежа за работы и услуги в данный расчетный период.
Кроме того, ответчик полагает, что ответственность по долгам жильцов он не несет.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 29.06.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, 11.10.2013 г. ООО "Леноблтеплоэнерго" и ответчик заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 11901, по условиям которого ООО "Леноблтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) приняло на себя обязательства осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, а ответчик (исполнитель) обязался принятый объем ресурсов оплатить на предусмотренных условиях.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ресурсоснабжающая организация в период с 01.06.2014 г. по 31.08.2014 г. поставила в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию на общую сумму 1 086 487,14 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д. 26-37).
Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 981 089,64 руб.
03.10.2014 г. ООО "Леноблтеплоэнерго" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Петербургтеплоэнерго".
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за тепловую энергию определен сторонами в разделе 7 договора.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Ссылка подателя жалобы на пункт 7.5 договора в отношении определения размера платежа исполнителя при осуществлении потребителем оплаты не в полном размере, подлежит отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ни доказательств отсутствия оплаты потребителей, ни контррасчета, ни доказательств возражений на сумму иска ответчиком в суд первой инстанции не было представлено.
Кроме того, согласно пункту 7.13 договора теплоснабжения от 11.10.2013 г. в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о переходе на способ расчета путем внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения предоставить ресурсоснабжающей организации копию соответствующего решения.
После получения уведомления стороны оформляют дополнительное соглашение к договору о порядке расчетов, согласно которому ресурсоснабжающая организация выставляет квитанции за коммунальные ресурсы потребителем с даты, указанной в принятом общим собранием собственников решении.
Таких доказательств в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении жилым домом управляющей организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Поскольку ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими ресурсов и оказанных услуг возложены именно на него. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии ответственности по долгам жильцов подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 года по делу N А56-20180/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)