Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Ж.Т., поступившую в Краснодарский краевой суд 30.07.2015, на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30.10.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2015 по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Ж.А., Р., Ж.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" обратилось в суд с иском к Ж.А., Р., Ж.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 30.10.2014 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> неустойка в размере <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2015 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.
Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судебными инстанциями установлено, что <...> между управляющей организацией в многоквартирном доме <...> и собственниками жилых помещений дома заключен договор об управлении многоквартирным домом, предметом которого является оказание и выполнение работ но надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, а также предоставление услуг собственникам жилых помещений.
В соответствии со статьей 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции приняли во внимание тот факт, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных платежей.
Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, что не является основанием для отмены судебных постановлений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства. При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).
Существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать Ж.Т. в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30.10.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2015 по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Ж.А., Р., Ж.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.08.2015 N 4Г-6661/2015
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. N 4г-6661/2015
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Ж.Т., поступившую в Краснодарский краевой суд 30.07.2015, на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30.10.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2015 по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Ж.А., Р., Ж.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" обратилось в суд с иском к Ж.А., Р., Ж.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 30.10.2014 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> неустойка в размере <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2015 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.
Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судебными инстанциями установлено, что <...> между управляющей организацией в многоквартирном доме <...> и собственниками жилых помещений дома заключен договор об управлении многоквартирным домом, предметом которого является оказание и выполнение работ но надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, а также предоставление услуг собственникам жилых помещений.
В соответствии со статьей 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции приняли во внимание тот факт, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных платежей.
Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, что не является основанием для отмены судебных постановлений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства. При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).
Существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать Ж.Т. в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30.10.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2015 по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Ж.А., Р., Ж.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)