Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
и судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по частной жалобе ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено: взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" в пользу Ш..... расходы по оплате услуг представителя в размере.... руб.,
установила:
28 мая 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Ш. к К., ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово", ООО "Столичный строитель" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым с ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабуровой" в пользу Ш. в счет возмещения ущерба взыскано... руб., судебные расходы в размере... руб., а всего... руб.: в исковых требованиях Ш. к К., ООО "Столичный строитель" отказано; с Ш. в пользу К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере... руб., а всего... руб.
18 ноября 2014 г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено определение о взыскании с ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" в пользу Ш. расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Не согласившись с указанным определением представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" подал частную жалобу, в которой полагает взыскание судебных расходов не оправданным, ссылаясь на то, что в настоящее время им обжалуется решение от 28 мая 2014 г.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по указанной частной жалобе.
Поскольку в материалах дела имеются данные об обжаловании представителем ГБУ "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" решения от 28 мая 2014 г., судебная коллегия признает невозможным рассмотрение частной жалобы на последующее определение от 18 ноября 2014 г. о взыскании судебных расходов, так как указанные судебные акты взаимосвязаны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" на решение от 28 мая 2014 г. и обсуждения вопроса о назначении частной и апелляционной жалобы к рассмотрению в одном судебном заседании суда второй инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" на решение от 28 мая 2014 г. и обсуждения вопроса о назначении частной и апелляционной жалобы к рассмотрению в одном судебном заседании суда второй инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3811/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. по делу N 33-3811
Судья Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
и судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по частной жалобе ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено: взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" в пользу Ш..... расходы по оплате услуг представителя в размере.... руб.,
установила:
28 мая 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Ш. к К., ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово", ООО "Столичный строитель" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым с ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабуровой" в пользу Ш. в счет возмещения ущерба взыскано... руб., судебные расходы в размере... руб., а всего... руб.: в исковых требованиях Ш. к К., ООО "Столичный строитель" отказано; с Ш. в пользу К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере... руб., а всего... руб.
18 ноября 2014 г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено определение о взыскании с ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" в пользу Ш. расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Не согласившись с указанным определением представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" подал частную жалобу, в которой полагает взыскание судебных расходов не оправданным, ссылаясь на то, что в настоящее время им обжалуется решение от 28 мая 2014 г.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по указанной частной жалобе.
Поскольку в материалах дела имеются данные об обжаловании представителем ГБУ "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" решения от 28 мая 2014 г., судебная коллегия признает невозможным рассмотрение частной жалобы на последующее определение от 18 ноября 2014 г. о взыскании судебных расходов, так как указанные судебные акты взаимосвязаны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" на решение от 28 мая 2014 г. и обсуждения вопроса о назначении частной и апелляционной жалобы к рассмотрению в одном судебном заседании суда второй инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района "Москворечье-Сабурово" на решение от 28 мая 2014 г. и обсуждения вопроса о назначении частной и апелляционной жалобы к рассмотрению в одном судебном заседании суда второй инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)