Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колтунов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кадкина А.А.,
судей Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к администрации Партизанского городского округа и Министерству Энергетики РФ о признании права на социальную выплату
по апелляционной жалобе администрации Партизанского городского округа
на решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года, которым исковые требования А. к администрации Партизанского городского округа и Министерству Энергетики РФ о признании права на социальную выплату удовлетворены.
На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность включить А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и произвести расчет размера предоставляемых социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года N 428.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения А., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что с 1984 года проживал по адресу: г. <адрес> В результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах указанный дом стал непригоден для проживания. Другого жилья он не имеет. Однако, во включении в списки граждан, имеющих право на социальную выплату, ему было отказано.
А. просил суд обязать администрацию Партизанского городского округа и Министерство энергетики РФ включить его в списки граждан, имеющих право на социальную выплату.
В судебном заседании А. поддержал заявленные требования.
Представитель администрации Партизанского городского округа Приморского края в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что дом N <адрес> по данным БТИ не значится, документов на него не имеется, истцом не представлены документы о праве собственности на указанное жилое помещение.
Представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, ответчик с иском не согласен, поскольку в списках граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, находящегося в зоне влияния горных работ, в составе утвержденных проектов ликвидации шахт <адрес> не значится.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года исковые требования А. к администрации Партизанского городского округа и Министерству Энергетики РФ о признании права на социальную выплату удовлетворены.
На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность включить А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и произвести расчет размера предоставляемых социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года N 428.
С решением не согласна администрация Партизанского городского округа, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Пунктом 8 Правил предусмотрено, что содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат, предоставляемых на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, А. зарегистрирован и проживал в квартире N <адрес> с 10 марта 1984 года. Другого жилья на территории Партизанского городского округа Приморского края не имеет.
Сибирским филиалом НИИ геомеханики и маркшейдерского дела дом N <адрес> признан ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате проведения горных работ на ликвидированной шахте "Нагорная" ДОАО "Шахтоуправление "Нагорное".
Согласно заключению НИИ горной механики и маркшейдерского дела (Сибирский филиал) от 19 июля 2013 года N <адрес> рекомендован к сносу как ветхий, расположенный в границах условно-опасных зон по выходу провалов.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения А. в список граждан, имеющих право на социальную выплату.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным фактам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4209
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. по делу N 33-4209
Судья: Колтунов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кадкина А.А.,
судей Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к администрации Партизанского городского округа и Министерству Энергетики РФ о признании права на социальную выплату
по апелляционной жалобе администрации Партизанского городского округа
на решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года, которым исковые требования А. к администрации Партизанского городского округа и Министерству Энергетики РФ о признании права на социальную выплату удовлетворены.
На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность включить А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и произвести расчет размера предоставляемых социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года N 428.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения А., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что с 1984 года проживал по адресу: г. <адрес> В результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах указанный дом стал непригоден для проживания. Другого жилья он не имеет. Однако, во включении в списки граждан, имеющих право на социальную выплату, ему было отказано.
А. просил суд обязать администрацию Партизанского городского округа и Министерство энергетики РФ включить его в списки граждан, имеющих право на социальную выплату.
В судебном заседании А. поддержал заявленные требования.
Представитель администрации Партизанского городского округа Приморского края в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что дом N <адрес> по данным БТИ не значится, документов на него не имеется, истцом не представлены документы о праве собственности на указанное жилое помещение.
Представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, ответчик с иском не согласен, поскольку в списках граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, находящегося в зоне влияния горных работ, в составе утвержденных проектов ликвидации шахт <адрес> не значится.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года исковые требования А. к администрации Партизанского городского округа и Министерству Энергетики РФ о признании права на социальную выплату удовлетворены.
На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность включить А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и произвести расчет размера предоставляемых социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года N 428.
С решением не согласна администрация Партизанского городского округа, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Пунктом 8 Правил предусмотрено, что содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат, предоставляемых на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, А. зарегистрирован и проживал в квартире N <адрес> с 10 марта 1984 года. Другого жилья на территории Партизанского городского округа Приморского края не имеет.
Сибирским филиалом НИИ геомеханики и маркшейдерского дела дом N <адрес> признан ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате проведения горных работ на ликвидированной шахте "Нагорная" ДОАО "Шахтоуправление "Нагорное".
Согласно заключению НИИ горной механики и маркшейдерского дела (Сибирский филиал) от 19 июля 2013 года N <адрес> рекомендован к сносу как ветхий, расположенный в границах условно-опасных зон по выходу провалов.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения А. в список граждан, имеющих право на социальную выплату.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным фактам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)