Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено
судьей Слоквенко Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Дорожко С.И.,
при секретаре Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2014 года в г. Хабаровске частную жалобу представителя Т. - С. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Т. - С., Г., представителя УК "Авиагородок" - В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.08.2013 года в удовлетворении исковых требований Управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска, а также исковых требований Т. к Г., В.Н. о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 года указанное выше решение отменено с вынесением по делу нового решения, в соответствие с которым решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. При этом, в резолютивной части определения указан порядок его обжалования в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
В течение отведенного для обжалования срока Г. подала кассационную жалобу.
Определением судей Хабаровского краевого суда N от 21.05.2014 года в передаче кассационной жалобы Г. на апелляционное определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда отказано.
Получив указанное определение, Г. направила кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Верховный суд Российской Федерации 07.07.2014 года возвратил кассационную жалобу Г. на основании ст. 379.1 ГПК РФ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2014 года срок для подачи кассационной жалобы восстановлен.
В частной жалобе представитель Т. - С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что ответчик каких-либо доказательств того, что не имела возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу, не представила.
В возражениях на частную жалобу Г. полагает определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащую удовлетворению. Указала, что кассационное определение от 21.05.2014 г. получила в июне 2014 г. Срок на обжалование определения истек в период нахождения кассационной жалобы в Президиуме Хабаровского краевого суда и по независящим от нее обстоятельствам. При этом обжаловать апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 г. в Верховный суд Российской Федерации без получения кассационного определения от 21.05.2014 г. не представлялось возможным и исключало дальнейшее движение дела.
В возражениях на частную жалобу ООО "Управляющая компания "Авиагородок" выражает несогласие с доводами, приведенными в частной жалобе, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Принимая решение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд, верно исходил из того, что с учетом провозглашенного в Конституции РФ принципа доступа граждан к правосудию, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о доведении Г. порядка и сроков подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом срока рассмотрения кассационной жалобы Президиумом Хабаровского краевого суда, суд верно признал причины пропуска процессуального срока уважительными, в связи, с чем обоснованно восстановил срок для подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятое судом определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя Т. - С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7179/2014
Обстоятельства: Определением восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в связи с наличием уважительных причин.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N 33-7179
В суде первой инстанции дело рассмотрено
судьей Слоквенко Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Дорожко С.И.,
при секретаре Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2014 года в г. Хабаровске частную жалобу представителя Т. - С. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Т. - С., Г., представителя УК "Авиагородок" - В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.08.2013 года в удовлетворении исковых требований Управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Хабаровска, а также исковых требований Т. к Г., В.Н. о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 года указанное выше решение отменено с вынесением по делу нового решения, в соответствие с которым решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. При этом, в резолютивной части определения указан порядок его обжалования в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
В течение отведенного для обжалования срока Г. подала кассационную жалобу.
Определением судей Хабаровского краевого суда N от 21.05.2014 года в передаче кассационной жалобы Г. на апелляционное определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда отказано.
Получив указанное определение, Г. направила кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Верховный суд Российской Федерации 07.07.2014 года возвратил кассационную жалобу Г. на основании ст. 379.1 ГПК РФ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2014 года срок для подачи кассационной жалобы восстановлен.
В частной жалобе представитель Т. - С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что ответчик каких-либо доказательств того, что не имела возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу, не представила.
В возражениях на частную жалобу Г. полагает определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащую удовлетворению. Указала, что кассационное определение от 21.05.2014 г. получила в июне 2014 г. Срок на обжалование определения истек в период нахождения кассационной жалобы в Президиуме Хабаровского краевого суда и по независящим от нее обстоятельствам. При этом обжаловать апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 г. в Верховный суд Российской Федерации без получения кассационного определения от 21.05.2014 г. не представлялось возможным и исключало дальнейшее движение дела.
В возражениях на частную жалобу ООО "Управляющая компания "Авиагородок" выражает несогласие с доводами, приведенными в частной жалобе, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Принимая решение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд, верно исходил из того, что с учетом провозглашенного в Конституции РФ принципа доступа граждан к правосудию, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о доведении Г. порядка и сроков подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом срока рассмотрения кассационной жалобы Президиумом Хабаровского краевого суда, суд верно признал причины пропуска процессуального срока уважительными, в связи, с чем обоснованно восстановил срок для подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятое судом определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя Т. - С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)