Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Рогачева И.А.
судей Вологдиной Т.И. и Нюхтилиной А.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2014 года об отказе в принятии искового заявления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к товариществу собственников жилья "Константиновский бастион" о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества, о ликвидации товарищества и о его исключении из государственного реестра юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., судебная коллегия
установила:
Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением, указывая на неустранимые нарушения жилищного законодательства, допущенные при принятии решения о создании ТСЖ "Константиновский бастион", оформленного протоколом N 1 общего собрания учредителей товарищества от 03.07.2008 г., которое истец просит признать недействительным ввиду отсутствия права собственности на помещения многоквартирного дома у граждан, принявших это решение.
Определением судьи от 09.01.2014 г. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с выводом о том, что оно подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.
В частной жалобе Инспекция просит отменить указанное определение как необоснованное и не соответствующее нормам процессуального права.
Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения подателя частной жалобы на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.
В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с этим пунктом 3 части 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Однако товариществом собственников жилья в силу ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации признаются некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме (нескольких домах), обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений (домов).
Исходя из этого спор о законности создания товарищества собственников жилья не может рассматриваться как связанный с осуществлением какой-либо экономической деятельности.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на который Инспекция правильно ссылается в частной жалобе, дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, у суда не имелось оснований для вывода о том, что исковое заявление Инспекции подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке, поэтому отказ в принятии заявления нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2014 года отменить, материалы искового заявления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии возбуждения гражданского дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2014 N 33-4988/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N 33-4988/2014
Судья: Петрова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Рогачева И.А.
судей Вологдиной Т.И. и Нюхтилиной А.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2014 года об отказе в принятии искового заявления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к товариществу собственников жилья "Константиновский бастион" о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества, о ликвидации товарищества и о его исключении из государственного реестра юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., судебная коллегия
установила:
Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением, указывая на неустранимые нарушения жилищного законодательства, допущенные при принятии решения о создании ТСЖ "Константиновский бастион", оформленного протоколом N 1 общего собрания учредителей товарищества от 03.07.2008 г., которое истец просит признать недействительным ввиду отсутствия права собственности на помещения многоквартирного дома у граждан, принявших это решение.
Определением судьи от 09.01.2014 г. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с выводом о том, что оно подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.
В частной жалобе Инспекция просит отменить указанное определение как необоснованное и не соответствующее нормам процессуального права.
Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения подателя частной жалобы на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.
В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с этим пунктом 3 части 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Однако товариществом собственников жилья в силу ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации признаются некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме (нескольких домах), обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений (домов).
Исходя из этого спор о законности создания товарищества собственников жилья не может рассматриваться как связанный с осуществлением какой-либо экономической деятельности.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на который Инспекция правильно ссылается в частной жалобе, дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, у суда не имелось оснований для вывода о том, что исковое заявление Инспекции подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке, поэтому отказ в принятии заявления нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2014 года отменить, материалы искового заявления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии возбуждения гражданского дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)