Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лугина А.И., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/208Д от 01.01.2014, Соловьева И.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/200Д от 01.01.2014;
- от Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие": Бабушков В.А., представитель по доверенности N 32 от 05.11.2013 и Сырчин Д.А., представитель по доверенности от 03.04.2014;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 09.06.2014
по делу N А73-5086/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Медведевой О.В.
по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461, ОГРН 1072722001186)
о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - ООО "РЭП", ответчик) задолженности по договору электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 509 652,13 рублей.
В ходе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил свои требования (том.2 стр. 1-2).
С учетом, заявленных уточнений, суд принял решение от 09.06.2014 года.
Согласно данному решению, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга - 236 432,28 рублей, проценты - 9 842,03 рублей, а также принято решение о начислении процентов по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Установив наличие арифметической ошибки в сумме основного долга (250 249,54 рублей вместо 417 490,67 рублей), которая была допущена по причине неточности в расчетах истца, ОАО "ДЭК" обратился в суд первой инстанции за внесением исправлений.
Определением от 24.06.2014 года суд, рассмотрев заявление истца, удовлетворил его требования, внес в судебный акт требуемые исправления, что было обжаловано ответчиком (ООО "РЭП").
Апелляционный суд постановлением от 13.08.2014 года отменил определение от 24.06.2014 года об исправлении допущенной арифметической ошибки.
В качестве мотивировки указал на то, что спорным определением арбитражный суд фактически исправил ошибку, допущенную истцом при уточнении суммы иска, тем самым изменил существо принятого решения, что является нарушением статьи 179 АПК РФ.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в апелляционный суд с жалобой на решение суда от 09.06.2014 года.
В обоснование приводит доводы о неверно произведенном истцом расчете. Прилагает исправленный расчет, просит удовлетворить его требования, в соответствии с представленным расчетом.
Отзыва в материалы дела не представлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили жалобу удовлетворить, решение суда в части взыскания суммы основного долга изменить. А именно, просит взыскать с ООО "РЭП" 427 623,83 рублей.
Представители ответчика выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
По ходатайству ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 28.08.2014 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
После перерыва представитель истца представил уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым сумма задолженности составила 403 673,51 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 842,03 руб., а всего 413 515,54 руб.
Представитель ответчика с представленным расчетом согласился, пояснив, что сумма основного долга рассчитана истцом верно.
Заслушав пояснения сторон, принимавших участие в судебных заседаниях, исследовав представленные сторонами доказательства, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ОАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "РЭП" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 19-А (впоследствии нумерация договора изменена на N 19-16, далее - договор энергоснабжения).
В силу ст. 431 ГК РФ договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Пунктом 1.1 настоящего договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.
В соответствии с п. 6.2.1 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении N 1 к договору энергоснабжения.
В силу п. 1.2 стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе устанавливающих иной порядок организации отношений сторон и/или субъектов электроэнергетики, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора, с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.
Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.4).
Расчеты производятся исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора (п. 5.5).
Также между сторонами заключен агентский договор от 01.06.2012 N 19А (с последующим изменением нумерации на N 19-16).
По условиям названного договора ОАО "ДЭК" (агент) приняло на себя обязательства по осуществлению от имени ООО "РЭП" (принципала) всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений (далее - потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном, действующим законодательством.
Пунктом 2.1 агентского договора определен перечень действий, которые агент обязуется совершать от имени принципала, в том числе, полученные от потребителей денежные средства за электроэнергию, в том числе потребленную при использовании общедомового имущества, направлять в счет оплаты стоимости электрической энергии принципалом по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 19А.
Установлено, что ОАО "ДЭК" в период октябрь 2013 г. - январь 2014 г. во исполнение условий договора энергоснабжения производило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: ул. Дзержинского, дом 87; ул. Запарина, дома NN 119, 121, 127, 135; ул. Истомина, дома NN 73, 75, 84, 88, 90, 106; ул. Калинина, дома NN 109, 111, 136, 138; ул. Ким-Ю-Чена, дом N 1; ул. Серышева, дома NN 3, 7, 8, 12, 21, 23, 42; ул. Советская, дом N 2; ул. Фрунзе, дома NN 123, 128; ул. Яшина, дома NN 1, 3.
Все многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
За период октябрь 2013 г. - январь 2014 г. ОАО "ДЭК" произвело отпуск электрической энергии в указанные жилые дома на общую сумму 403673,51 рублей (с учетом исключенного дома, расположенного по ул. Запарина - 123).
Сумма задолженности проверена ответчиком и признана обоснованной, что в соответствии со статьей 71 АПК РФ исключает необходимость доказывания.
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступившим в силу с 01.09.2012, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
В силу пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63 и 67 Правил обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В данном случае ООО "РЭП" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, и учтенных в расчете иска.
Руководствуясь нормами статей 309, 310, 544 ГК РФ, статей 157, 165 ЖК РФ, апелляционный суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Кроме суммы основного долга, к взысканию заявлены проценты в размере - 9 842,03 рублей.
С представленным в апелляционную инстанцию расчетом согласился ответчик.
Проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным по праву и размеру.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму основной задолженности за период с октября 2013 года по январь 2014 года в размере 403 673,51 руб.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежных обязательств со стороны ответчика нашел свое документальное подтверждение и не оспаривается последним, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2014 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
При этом, расчет процентов производится исходя из суммы долга в размере 403 673,51 рублей.
В свете изложенного, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2014 года подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2014 года по делу N А73-5086/2014 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1072722001186; ИНН 2722061461) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770) задолженность в размере 403 673,61 рублей, проценты 9 842,03 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 года по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых и суммы долга 403 673,61 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 704,41 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 512,86 рублей, оплаченную по платежному поручению N 6697 от 04.03.2014 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1072722001186; ИНН 2722061461) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2014 N 06АП-3942/2014 ПО ДЕЛУ N А73-5086/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. N 06АП-3942/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лугина А.И., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/208Д от 01.01.2014, Соловьева И.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/200Д от 01.01.2014;
- от Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие": Бабушков В.А., представитель по доверенности N 32 от 05.11.2013 и Сырчин Д.А., представитель по доверенности от 03.04.2014;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 09.06.2014
по делу N А73-5086/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Медведевой О.В.
по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 2722061461, ОГРН 1072722001186)
о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - ООО "РЭП", ответчик) задолженности по договору электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 509 652,13 рублей.
В ходе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил свои требования (том.2 стр. 1-2).
С учетом, заявленных уточнений, суд принял решение от 09.06.2014 года.
Согласно данному решению, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга - 236 432,28 рублей, проценты - 9 842,03 рублей, а также принято решение о начислении процентов по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Установив наличие арифметической ошибки в сумме основного долга (250 249,54 рублей вместо 417 490,67 рублей), которая была допущена по причине неточности в расчетах истца, ОАО "ДЭК" обратился в суд первой инстанции за внесением исправлений.
Определением от 24.06.2014 года суд, рассмотрев заявление истца, удовлетворил его требования, внес в судебный акт требуемые исправления, что было обжаловано ответчиком (ООО "РЭП").
Апелляционный суд постановлением от 13.08.2014 года отменил определение от 24.06.2014 года об исправлении допущенной арифметической ошибки.
В качестве мотивировки указал на то, что спорным определением арбитражный суд фактически исправил ошибку, допущенную истцом при уточнении суммы иска, тем самым изменил существо принятого решения, что является нарушением статьи 179 АПК РФ.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в апелляционный суд с жалобой на решение суда от 09.06.2014 года.
В обоснование приводит доводы о неверно произведенном истцом расчете. Прилагает исправленный расчет, просит удовлетворить его требования, в соответствии с представленным расчетом.
Отзыва в материалы дела не представлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили жалобу удовлетворить, решение суда в части взыскания суммы основного долга изменить. А именно, просит взыскать с ООО "РЭП" 427 623,83 рублей.
Представители ответчика выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
По ходатайству ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 28.08.2014 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
После перерыва представитель истца представил уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым сумма задолженности составила 403 673,51 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 842,03 руб., а всего 413 515,54 руб.
Представитель ответчика с представленным расчетом согласился, пояснив, что сумма основного долга рассчитана истцом верно.
Заслушав пояснения сторон, принимавших участие в судебных заседаниях, исследовав представленные сторонами доказательства, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ОАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "РЭП" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 19-А (впоследствии нумерация договора изменена на N 19-16, далее - договор энергоснабжения).
В силу ст. 431 ГК РФ договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Пунктом 1.1 настоящего договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.
В соответствии с п. 6.2.1 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении N 1 к договору энергоснабжения.
В силу п. 1.2 стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе устанавливающих иной порядок организации отношений сторон и/или субъектов электроэнергетики, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора, с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.
Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.4).
Расчеты производятся исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора (п. 5.5).
Также между сторонами заключен агентский договор от 01.06.2012 N 19А (с последующим изменением нумерации на N 19-16).
По условиям названного договора ОАО "ДЭК" (агент) приняло на себя обязательства по осуществлению от имени ООО "РЭП" (принципала) всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений (далее - потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном, действующим законодательством.
Пунктом 2.1 агентского договора определен перечень действий, которые агент обязуется совершать от имени принципала, в том числе, полученные от потребителей денежные средства за электроэнергию, в том числе потребленную при использовании общедомового имущества, направлять в счет оплаты стоимости электрической энергии принципалом по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 19А.
Установлено, что ОАО "ДЭК" в период октябрь 2013 г. - январь 2014 г. во исполнение условий договора энергоснабжения производило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: ул. Дзержинского, дом 87; ул. Запарина, дома NN 119, 121, 127, 135; ул. Истомина, дома NN 73, 75, 84, 88, 90, 106; ул. Калинина, дома NN 109, 111, 136, 138; ул. Ким-Ю-Чена, дом N 1; ул. Серышева, дома NN 3, 7, 8, 12, 21, 23, 42; ул. Советская, дом N 2; ул. Фрунзе, дома NN 123, 128; ул. Яшина, дома NN 1, 3.
Все многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
За период октябрь 2013 г. - январь 2014 г. ОАО "ДЭК" произвело отпуск электрической энергии в указанные жилые дома на общую сумму 403673,51 рублей (с учетом исключенного дома, расположенного по ул. Запарина - 123).
Сумма задолженности проверена ответчиком и признана обоснованной, что в соответствии со статьей 71 АПК РФ исключает необходимость доказывания.
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступившим в силу с 01.09.2012, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
В силу пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63 и 67 Правил обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В данном случае ООО "РЭП" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, и учтенных в расчете иска.
Руководствуясь нормами статей 309, 310, 544 ГК РФ, статей 157, 165 ЖК РФ, апелляционный суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Кроме суммы основного долга, к взысканию заявлены проценты в размере - 9 842,03 рублей.
С представленным в апелляционную инстанцию расчетом согласился ответчик.
Проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным по праву и размеру.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму основной задолженности за период с октября 2013 года по январь 2014 года в размере 403 673,51 руб.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежных обязательств со стороны ответчика нашел свое документальное подтверждение и не оспаривается последним, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2014 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
При этом, расчет процентов производится исходя из суммы долга в размере 403 673,51 рублей.
В свете изложенного, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2014 года подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2014 года по делу N А73-5086/2014 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1072722001186; ИНН 2722061461) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770) задолженность в размере 403 673,61 рублей, проценты 9 842,03 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 года по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых и суммы долга 403 673,61 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 704,41 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 512,86 рублей, оплаченную по платежному поручению N 6697 от 04.03.2014 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1072722001186; ИНН 2722061461) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)