Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки и технической опечатки в резолютивных частях постановления, вынесенного по делу N А05-1601/2013,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Копия-Т" (ОГРН 1022900527760) к товариществу собственников жилья "Шубина-50" (ОГРН 1072900001460) о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме в редакции истца,
установил:
в резолютивных частях постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А05-1601/2013 (резолютивная часть объявлена 21 ноября 2013 года) допущены: арифметическая ошибка, а именно: вместо "4000 руб." ошибочно указано "6000 руб."; техническая опечатка, а именно: после слов "за рассмотрение иска" пропущены слова "и апелляционной жалобы".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из материалов дела, данные арифметическая ошибка и техническая опечатка являются явными и не изменяют содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить арифметическую ошибку и техническую опечатку, допущенные в резолютивных частях постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А05-1601/2013 (резолютивная часть объявлена 21 ноября 2013 года) вместо "6000 руб." следует читать "4000 руб."; добавить слова "и апелляционной жалобы".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.Я.ЗАЙЦЕВА
Судьи
А.В.РОМАНОВА
А.Н.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N А05-1601/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N А05-1601/2013
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК ИЛИ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки и технической опечатки в резолютивных частях постановления, вынесенного по делу N А05-1601/2013,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Копия-Т" (ОГРН 1022900527760) к товариществу собственников жилья "Шубина-50" (ОГРН 1072900001460) о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме в редакции истца,
установил:
в резолютивных частях постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А05-1601/2013 (резолютивная часть объявлена 21 ноября 2013 года) допущены: арифметическая ошибка, а именно: вместо "4000 руб." ошибочно указано "6000 руб."; техническая опечатка, а именно: после слов "за рассмотрение иска" пропущены слова "и апелляционной жалобы".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из материалов дела, данные арифметическая ошибка и техническая опечатка являются явными и не изменяют содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить арифметическую ошибку и техническую опечатку, допущенные в резолютивных частях постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А05-1601/2013 (резолютивная часть объявлена 21 ноября 2013 года) вместо "6000 руб." следует читать "4000 руб."; добавить слова "и апелляционной жалобы".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.Я.ЗАЙЦЕВА
Судьи
А.В.РОМАНОВА
А.Н.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)