Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Стефанцевой А.В.,
при участии:
- от истца: Мирошников К.И. - представитель по доверенности N 387 от 24.11.2014, паспорт; Башкатов В.Г. - представитель по доверенности N 588 от 08.12.2014, паспорт; Белоусов А.А. - представитель по доверенности N 586 от 08.12.2014, паспорт;
- от ответчика: Усиков М.И. - представитель по доверенности от 31.12.2014, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.12.2014 по делу N А53-21709/2014
по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)
о взыскании задолженности в размере 980 657 рублей 22 копейки,
принятое судьей Корецким О.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 874 131,71 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3, л.д. 3-5)).
Исковые требования мотивированы тем, что в сетях ответчика в январе 2014 при передаче электрической энергии произошли ее потери.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922; ОГРН 1056164000023) взыскана задолженность в размере 874 131 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 483 руб. Обществу из средств федерального бюджета возвращена излишне оплаченная госпошлина в размере 2 130 руб. 14 коп., уплаченная по платежному поручению N 23271 от 14.08.2014.
Решение мотивировано тем, что расчет потерь, представленный истцом, является обоснованным совокупностью представленных доказательств, а именно, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии за указанный период.
Суд указал, что из толкования пунктов 188 и 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" следует, что включение в объем услуги по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.
Суд признал обоснованными доводы истца, по которым он отклонил акты о безучетном потреблении, представленные ответчиком. Ответчик, увеличив полезный отпуск по составленным актам безучетного потребления, тем самым необоснованно не доплатил часть приобретаемого объема электрической энергии в целях компенсации потерь за январь 2014.
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного Суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-21709/14 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик обосновывает правильность примененной им формулы расчета безучетного потребления электрической энергии потребителями - физическими лицами со ссылкой на пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В отношении потребителей юридических лиц, по которым акты о неучтенном потреблении также не были приняты, ответчик указывает, в частности, на иную судебную практику, чем привел истец, подтверждающую, что нарушение антимагнитной пломбы само по себе влияет на достоверность учетных показаний (акт о неучтенном потреблении ООО "Бриг", "Двойнянское ПО филиал N 10").
Кроме того, указывая на неверное определение количества безучетного потребления Администрацией Шумилинского сельского поселения и ИП Горбиковой О.В. истец, в свою очередь, к своему расчету по иску применяет именно такое "неверное", на его взгляд, количество объема электрической энергии.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу. Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит (не подлежит) удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "МРСК Юга" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 442/01/11 от 25.11.2011.
В соответствии с пунктом 2.2.1. договора (в редакции протокола разногласий от 28.11.2011 к договору) заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 5 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу N А53-8310/2012 п. 5.6. договора принят в следующей редакции: "Исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на основании выставленного Заказчиком до начала расчетного месяца исполнителю счета на оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в следующем порядке:
- до 10 числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;
- до 25 числа расчетного периода в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода".
Пунктом 10.5. договора предусмотрено, что при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.
Договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 442/01/11 от 25.11.2011 не урегулирован порядок окончательного расчета, поэтому к данным отношениям применяется пункт 82 "Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому "стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата".
ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" согласно договору N 442/01/11 от 25.11.2011 за период январь 2014 года поставило электрическую энергию ответчику, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за январь 2014 года. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии и в нарушение условий заключенного договора не оплатил часть фактически отпущенной ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" электрической энергии (л.д. 42).
В акте частичного согласования разногласий N 1 от 31.03.2014 к акту разногласий к Акту приема-передачи электрической энергии по договору N 442/01/11 от 25.11.2011 за период январь 2014 г. ОАО "МРСК Юга" указало, что сторонами не урегулированы разногласия, касающиеся объемов переданной электроэнергии потребителям, по которым ответчиком были составлены акты безучетного потребления электрической энергии.
Ответчик, увеличив полезный отпуск по составленным актам безучетного потребления, тем самым не доплатил часть приобретаемого объема электрической энергии в целях компенсации потерь за январь 2014 г.
Составленные ОАО "МРСК Юга" акты о безучетном потреблении электроэнергии по потребителям ООО "Бриг", Администрация Шумилинского СП, Двойнянское ПО филиал N 10, ИП Горбикова О.В., СНТ N 10, Терентьева Л.А., Герасимато В.Е., Ибрагимова З.К., Заруднева В.В., Бондаренко А.В., Шулягин Л.В., Чекалова П.П., Кречетова С.Г, Гугневенко В.Н., Зайцева Н.В., Меняйлов В.И., Воронова А.Н., Гугневенко И.М., Шахнин В.В., Ломинога П.Н., Чернова СВ., Троян А.К., Лик Г.И., Агаронян Н.С., Родионов А.В., Рыбаков Т.М. не были приняты ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго".
Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии за январь 2014 года послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).
Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.
Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения); пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2011 N 861 (далее - Правила N 861).
Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861).
В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п. 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 статьи 26).
Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил N 861 указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.
Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.
Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).
Поскольку сетевая организация в данном случае выступает для целей компенсации потерь в качестве потребителя, в указанные потери входят как нормативные, так и сверхнормативные потери на соответствующем объекте электросетевого хозяйства, то есть в целом фактические потери, определяемые как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на выявленные им случаи безучетного потребления электроэнергии и на расчет ее стоимости, в соответствии с составленными актами.
Указанные акты или расчеты к ним не признаны истцом.
В соответствии с пунктом 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Из норм пунктов 188 и 195 Основных положений следует, что потери электроэнергии сетевой организации уменьшаются на объем безучетного потребления, т.е. по сути, подлежат компенсации энергосбытовой организацией. Потери же самой энергосбытовой организации компенсируются за счет потребителя, осуществившего безучетное потребление.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.
Таким образом, возможность энергосбытовой организации компенсировать свои потери от безучетного потребления зависит от качества составленных сетевой организацией актов и расчетов.
Качество указанных документов обеспечивает разумный баланс интересов сетевой и энергоснабжающей организации.
Суд первой инстанции констатировал несоответствие представленных ответчиком актов и расчетов требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.
Так, суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии представленных ответчиком расчетов по безучетному потреблению физических лиц нормативным требованиям ввиду использования ответчиком при расчетах непредусмотренной законодательством формулы и необходимости использования формулы N 4 раздела 1 приложения 2 Правил N 354.
Заявитель жалобы указывает также, что истец не оспаривает сам факт безучетного потребления физических лиц. Претензии истца сводятся лишь к расчетам к актам безучетного потребления. Ввиду чего заявленный объем исковых требований в связи с непринятием актов безучетного потребления, составленных в отношении физических лиц, по мнению ответчика, является необоснованным и недоказанным.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Правовые пороки актов и расчетов к ним, составленных ответчиком, делают невозможным обеспечение имущественных интересов истца посредством принудительного взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений и статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Переложение в этих условиях неблагоприятных имущественных последствий безучетного потребления с ответчика на истца неосновательно и противоречит как положениям статей 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и требованиям добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылка ответчика на судебную практику иных регионов, подтверждающую взыскание стоимости безучетного потребления при обнаружении воздействия на антимагнитную пломбу, не может быть принята без учета конкретных обстоятельств составления акта о безучетном потреблении N 6170/Ю 0478 от 27.01.2014 по потребителю Двойнянское ПО филиал N 10. В пункте 6 указанного акта зафиксировано, что на пломбе "Антимагнит" сработал индикатор магнитного поля. Вместе с тем, в пункте 8 сетевая компания указала, что "узел учета к коммерческим расчетам пригоден". Указанное обстоятельство возлагало на компанию обязанность представить в обоснование безучетного потребления иные доказательства, в том числе результаты поверки прибора учета потребителя, чего сделано не было.
Довод о том, что, указывая на неверное определение количества безучетного потребления Администрацией Шумилинского сельского поселения и ИП Горбиковой О.В., истец в своем расчете к иску применяет именно такое "неверное" количество объема электрической энергии, основан на неверном понимании существа исковых требований.
Указанный подход обоснованно использован истцом не только в отношении этих двух потребителей, но и в отношении всех остальных. Из искового заявления следует, что акты по всем спорным точкам поставки вообще не приняты истцом как документы, подтверждающие безучетное потребление, на объем которого подлежит уменьшению объем потерь ответчика. Поэтому истец в иске относит указанные в них данные об объеме потребления к потерям ответчика, подлежащим оплате.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 874 131 руб. 71 коп.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
С учетом того, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 12.01.2015 и оплачена государственной пошлиной в размере 2 000 руб., а с 01.01.2015 вступили в силу изменения Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 3 000 руб., с компании подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-21709/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.МИСНИК
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2015 N 15АП-554/2015 ПО ДЕЛУ N А53-21709/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. N 15АП-554/2015
Дело N А53-21709/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Стефанцевой А.В.,
при участии:
- от истца: Мирошников К.И. - представитель по доверенности N 387 от 24.11.2014, паспорт; Башкатов В.Г. - представитель по доверенности N 588 от 08.12.2014, паспорт; Белоусов А.А. - представитель по доверенности N 586 от 08.12.2014, паспорт;
- от ответчика: Усиков М.И. - представитель по доверенности от 31.12.2014, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.12.2014 по делу N А53-21709/2014
по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)
о взыскании задолженности в размере 980 657 рублей 22 копейки,
принятое судьей Корецким О.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 874 131,71 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3, л.д. 3-5)).
Исковые требования мотивированы тем, что в сетях ответчика в январе 2014 при передаче электрической энергии произошли ее потери.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922; ОГРН 1056164000023) взыскана задолженность в размере 874 131 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 483 руб. Обществу из средств федерального бюджета возвращена излишне оплаченная госпошлина в размере 2 130 руб. 14 коп., уплаченная по платежному поручению N 23271 от 14.08.2014.
Решение мотивировано тем, что расчет потерь, представленный истцом, является обоснованным совокупностью представленных доказательств, а именно, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии за указанный период.
Суд указал, что из толкования пунктов 188 и 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" следует, что включение в объем услуги по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.
Суд признал обоснованными доводы истца, по которым он отклонил акты о безучетном потреблении, представленные ответчиком. Ответчик, увеличив полезный отпуск по составленным актам безучетного потребления, тем самым необоснованно не доплатил часть приобретаемого объема электрической энергии в целях компенсации потерь за январь 2014.
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного Суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-21709/14 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик обосновывает правильность примененной им формулы расчета безучетного потребления электрической энергии потребителями - физическими лицами со ссылкой на пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В отношении потребителей юридических лиц, по которым акты о неучтенном потреблении также не были приняты, ответчик указывает, в частности, на иную судебную практику, чем привел истец, подтверждающую, что нарушение антимагнитной пломбы само по себе влияет на достоверность учетных показаний (акт о неучтенном потреблении ООО "Бриг", "Двойнянское ПО филиал N 10").
Кроме того, указывая на неверное определение количества безучетного потребления Администрацией Шумилинского сельского поселения и ИП Горбиковой О.В. истец, в свою очередь, к своему расчету по иску применяет именно такое "неверное", на его взгляд, количество объема электрической энергии.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу. Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит (не подлежит) удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "МРСК Юга" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 442/01/11 от 25.11.2011.
В соответствии с пунктом 2.2.1. договора (в редакции протокола разногласий от 28.11.2011 к договору) заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 5 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу N А53-8310/2012 п. 5.6. договора принят в следующей редакции: "Исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на основании выставленного Заказчиком до начала расчетного месяца исполнителю счета на оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в следующем порядке:
- до 10 числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;
- до 25 числа расчетного периода в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода".
Пунктом 10.5. договора предусмотрено, что при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.
Договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 442/01/11 от 25.11.2011 не урегулирован порядок окончательного расчета, поэтому к данным отношениям применяется пункт 82 "Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому "стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата".
ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" согласно договору N 442/01/11 от 25.11.2011 за период январь 2014 года поставило электрическую энергию ответчику, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за январь 2014 года. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии и в нарушение условий заключенного договора не оплатил часть фактически отпущенной ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" электрической энергии (л.д. 42).
В акте частичного согласования разногласий N 1 от 31.03.2014 к акту разногласий к Акту приема-передачи электрической энергии по договору N 442/01/11 от 25.11.2011 за период январь 2014 г. ОАО "МРСК Юга" указало, что сторонами не урегулированы разногласия, касающиеся объемов переданной электроэнергии потребителям, по которым ответчиком были составлены акты безучетного потребления электрической энергии.
Ответчик, увеличив полезный отпуск по составленным актам безучетного потребления, тем самым не доплатил часть приобретаемого объема электрической энергии в целях компенсации потерь за январь 2014 г.
Составленные ОАО "МРСК Юга" акты о безучетном потреблении электроэнергии по потребителям ООО "Бриг", Администрация Шумилинского СП, Двойнянское ПО филиал N 10, ИП Горбикова О.В., СНТ N 10, Терентьева Л.А., Герасимато В.Е., Ибрагимова З.К., Заруднева В.В., Бондаренко А.В., Шулягин Л.В., Чекалова П.П., Кречетова С.Г, Гугневенко В.Н., Зайцева Н.В., Меняйлов В.И., Воронова А.Н., Гугневенко И.М., Шахнин В.В., Ломинога П.Н., Чернова СВ., Троян А.К., Лик Г.И., Агаронян Н.С., Родионов А.В., Рыбаков Т.М. не были приняты ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго".
Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии за январь 2014 года послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).
Последовательно соблюдая эти принципы, законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.
Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения); пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2011 N 861 (далее - Правила N 861).
Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861).
В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п. 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 статьи 26).
Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил N 861 указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.
Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.
Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).
Поскольку сетевая организация в данном случае выступает для целей компенсации потерь в качестве потребителя, в указанные потери входят как нормативные, так и сверхнормативные потери на соответствующем объекте электросетевого хозяйства, то есть в целом фактические потери, определяемые как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на выявленные им случаи безучетного потребления электроэнергии и на расчет ее стоимости, в соответствии с составленными актами.
Указанные акты или расчеты к ним не признаны истцом.
В соответствии с пунктом 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Из норм пунктов 188 и 195 Основных положений следует, что потери электроэнергии сетевой организации уменьшаются на объем безучетного потребления, т.е. по сути, подлежат компенсации энергосбытовой организацией. Потери же самой энергосбытовой организации компенсируются за счет потребителя, осуществившего безучетное потребление.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.
Таким образом, возможность энергосбытовой организации компенсировать свои потери от безучетного потребления зависит от качества составленных сетевой организацией актов и расчетов.
Качество указанных документов обеспечивает разумный баланс интересов сетевой и энергоснабжающей организации.
Суд первой инстанции констатировал несоответствие представленных ответчиком актов и расчетов требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.
Так, суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии представленных ответчиком расчетов по безучетному потреблению физических лиц нормативным требованиям ввиду использования ответчиком при расчетах непредусмотренной законодательством формулы и необходимости использования формулы N 4 раздела 1 приложения 2 Правил N 354.
Заявитель жалобы указывает также, что истец не оспаривает сам факт безучетного потребления физических лиц. Претензии истца сводятся лишь к расчетам к актам безучетного потребления. Ввиду чего заявленный объем исковых требований в связи с непринятием актов безучетного потребления, составленных в отношении физических лиц, по мнению ответчика, является необоснованным и недоказанным.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Правовые пороки актов и расчетов к ним, составленных ответчиком, делают невозможным обеспечение имущественных интересов истца посредством принудительного взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений и статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Переложение в этих условиях неблагоприятных имущественных последствий безучетного потребления с ответчика на истца неосновательно и противоречит как положениям статей 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и требованиям добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылка ответчика на судебную практику иных регионов, подтверждающую взыскание стоимости безучетного потребления при обнаружении воздействия на антимагнитную пломбу, не может быть принята без учета конкретных обстоятельств составления акта о безучетном потреблении N 6170/Ю 0478 от 27.01.2014 по потребителю Двойнянское ПО филиал N 10. В пункте 6 указанного акта зафиксировано, что на пломбе "Антимагнит" сработал индикатор магнитного поля. Вместе с тем, в пункте 8 сетевая компания указала, что "узел учета к коммерческим расчетам пригоден". Указанное обстоятельство возлагало на компанию обязанность представить в обоснование безучетного потребления иные доказательства, в том числе результаты поверки прибора учета потребителя, чего сделано не было.
Довод о том, что, указывая на неверное определение количества безучетного потребления Администрацией Шумилинского сельского поселения и ИП Горбиковой О.В., истец в своем расчете к иску применяет именно такое "неверное" количество объема электрической энергии, основан на неверном понимании существа исковых требований.
Указанный подход обоснованно использован истцом не только в отношении этих двух потребителей, но и в отношении всех остальных. Из искового заявления следует, что акты по всем спорным точкам поставки вообще не приняты истцом как документы, подтверждающие безучетное потребление, на объем которого подлежит уменьшению объем потерь ответчика. Поэтому истец в иске относит указанные в них данные об объеме потребления к потерям ответчика, подлежащим оплате.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 874 131 руб. 71 коп.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
С учетом того, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 12.01.2015 и оплачена государственной пошлиной в размере 2 000 руб., а с 01.01.2015 вступили в силу изменения Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 3 000 руб., с компании подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 по делу N А53-21709/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.МИСНИК
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)