Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жирков В.Н.
Докладчик Панас Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Гаркавенко И.В.,
судей Панас Л.Ю., Галкиной Л.Н.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе администрации МО "Онежский муниципальный район" на решение Онежского городского суда Архангельской области от 16 марта 2015 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 22 апреля 2015 года постановлено:
"уточненные исковые требования Онежского межрайонного прокурора, действующего в интересах П.Т., Л., П.Е., к администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", об организации и проведению работ капитального характера по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования "Онежский муниципальный район" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, организовать и провести работы капитального характера по реконструкции жилого <адрес>, а именно: произвести усиление несущих стен в местах их обгорания в осях "3 - 5" в результате пожара, восстановить геометрию (вертикальность) брусов внутренних несущих стен, произвести замену всех балок междуэтажного перекрытия, очистить чердачное перекрытие от строительного мусора, восстановить балки чердачного перекрытия в местах их отсутствия, произвести локальные ремонты балок чердачного перекрытия, усилить, местами заменить стропильные конструкции в местах их обгорания в осях "3 - 5" произвести очистку всех деревянных стропильных конструкций и обрешетки с последующей обработкой огне-биозащитными составами за 2 раза, провести ремонт кровельного покрытия, либо его замену на профилированный настил".
Заслушав доклад судьи Панас Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Онежский межрайонный прокурор в интересах П.Т., Л., П.Е. обратился с иском к администрации МО "Онежский муниципальный район" об организации и проведении капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование указал, что в настоящее время работы по капитальному ремонту названного дома не завершены и не производятся. Для завершения капитального ремонта дома необходимо проведение работ указанных в Техническом заключении по результатам инженерного обследования основных и ограждающих строительных конструкций 12-квартирного дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Онежский межрайонный прокурор уточнил исковые требования, просил суд обязать Администрацию муниципального образования "Онежский муниципальный район" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы капитального характера по реконструкции жилого <адрес>, а именно: произвести усиление несущих стен в местах их обгорания в осях "3 - 5" в результате пожара, восстановить геометрию (вертикальность) брусов внутренних несущих стен, произвести замену всех балок междуэтажного перекрытия, очистить чердачное перекрытие от строительного мусора, восстановить балки чердачного перекрытия в местах их отсутствия, произвести локальные ремонты балок чердачного перекрытия, усилить, местами заменить стропильные конструкции в местах их обгорания в осях "3 - 5" произвести очистку всех деревянных стропильных конструкций и обрешетки с последующей обработкой огне-биозащитными составами за 2 раза, провести ремонт кровельного покрытия, либо его замену на профилированный настил.
П.Т., Л., П.Е. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования прокурора.
Представитель ответчика - Администрации МО "Онежский муниципальный район" Ш. в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями прокурора.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась администрация МО "Онежский муниципальный район" и в апелляционной жалобе просит решение отменить в части установления шестимесячного срока.
В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что ответчик проводит работу по включению в областную адресную инвестиционную программу на 2016 год объекта "Реконструкция многоквартирного жилого <адрес>", для чего в первой декаде февраля 2015 года данный проект передан на государственную экспертизу. После получения результатов экспертизы администрация направит в министерство промышленности и строительства Архангельской области заявку на включение в областную адресную инвестиционную программу на 2016 год указанного объекта. С учетом объема необходимых работ срок реализации областной адресной инвестиционной программы - 2016 год.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, заслушав возражения прокурора Загвоздиной Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом суд пришел к выводу об установлении шестимесячного срока на совершение действий, указанных в решении в порядке ст. 206 ГПК РФ.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку установленный судом в виде шести месяцев срок для исполнения судебного решения, по мнению судебной коллегии, является разумным и обоснованным.
Установление срока для организации и проведения работ капитального характера по реконструкции жилого <адрес> направлено на соблюдение жилищных прав нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме.
Довод апелляционной жалобы о том, что предоставленный судом срок для исполнения решения суда недостаточен, судебной коллегией не принимается.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Учитывая значимость для взыскателей права, необходимость защиты которого признана решением суда, и требования закона об исполнении судебных постановлений в разумные сроки, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Вместе с тем при наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный им срок, ответчик в праве обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Выводы суда в части установления срока исполнения постановленного решения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Онежского городского суда Архангельской области от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО "Онежский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ГАРКАВЕНКО
Судьи
Л.Н.ГАЛКИНА
Л.Ю.ПАНАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2860
Требование: Об обязании организовать и провести работы капитального характера по реконструкции жилого дома.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2860
Судья Жирков В.Н.
Докладчик Панас Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Гаркавенко И.В.,
судей Панас Л.Ю., Галкиной Л.Н.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе администрации МО "Онежский муниципальный район" на решение Онежского городского суда Архангельской области от 16 марта 2015 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 22 апреля 2015 года постановлено:
"уточненные исковые требования Онежского межрайонного прокурора, действующего в интересах П.Т., Л., П.Е., к администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", об организации и проведению работ капитального характера по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования "Онежский муниципальный район" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, организовать и провести работы капитального характера по реконструкции жилого <адрес>, а именно: произвести усиление несущих стен в местах их обгорания в осях "3 - 5" в результате пожара, восстановить геометрию (вертикальность) брусов внутренних несущих стен, произвести замену всех балок междуэтажного перекрытия, очистить чердачное перекрытие от строительного мусора, восстановить балки чердачного перекрытия в местах их отсутствия, произвести локальные ремонты балок чердачного перекрытия, усилить, местами заменить стропильные конструкции в местах их обгорания в осях "3 - 5" произвести очистку всех деревянных стропильных конструкций и обрешетки с последующей обработкой огне-биозащитными составами за 2 раза, провести ремонт кровельного покрытия, либо его замену на профилированный настил".
Заслушав доклад судьи Панас Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Онежский межрайонный прокурор в интересах П.Т., Л., П.Е. обратился с иском к администрации МО "Онежский муниципальный район" об организации и проведении капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование указал, что в настоящее время работы по капитальному ремонту названного дома не завершены и не производятся. Для завершения капитального ремонта дома необходимо проведение работ указанных в Техническом заключении по результатам инженерного обследования основных и ограждающих строительных конструкций 12-квартирного дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Онежский межрайонный прокурор уточнил исковые требования, просил суд обязать Администрацию муниципального образования "Онежский муниципальный район" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы капитального характера по реконструкции жилого <адрес>, а именно: произвести усиление несущих стен в местах их обгорания в осях "3 - 5" в результате пожара, восстановить геометрию (вертикальность) брусов внутренних несущих стен, произвести замену всех балок междуэтажного перекрытия, очистить чердачное перекрытие от строительного мусора, восстановить балки чердачного перекрытия в местах их отсутствия, произвести локальные ремонты балок чердачного перекрытия, усилить, местами заменить стропильные конструкции в местах их обгорания в осях "3 - 5" произвести очистку всех деревянных стропильных конструкций и обрешетки с последующей обработкой огне-биозащитными составами за 2 раза, провести ремонт кровельного покрытия, либо его замену на профилированный настил.
П.Т., Л., П.Е. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования прокурора.
Представитель ответчика - Администрации МО "Онежский муниципальный район" Ш. в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями прокурора.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась администрация МО "Онежский муниципальный район" и в апелляционной жалобе просит решение отменить в части установления шестимесячного срока.
В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что ответчик проводит работу по включению в областную адресную инвестиционную программу на 2016 год объекта "Реконструкция многоквартирного жилого <адрес>", для чего в первой декаде февраля 2015 года данный проект передан на государственную экспертизу. После получения результатов экспертизы администрация направит в министерство промышленности и строительства Архангельской области заявку на включение в областную адресную инвестиционную программу на 2016 год указанного объекта. С учетом объема необходимых работ срок реализации областной адресной инвестиционной программы - 2016 год.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, заслушав возражения прокурора Загвоздиной Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом суд пришел к выводу об установлении шестимесячного срока на совершение действий, указанных в решении в порядке ст. 206 ГПК РФ.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку установленный судом в виде шести месяцев срок для исполнения судебного решения, по мнению судебной коллегии, является разумным и обоснованным.
Установление срока для организации и проведения работ капитального характера по реконструкции жилого <адрес> направлено на соблюдение жилищных прав нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме.
Довод апелляционной жалобы о том, что предоставленный судом срок для исполнения решения суда недостаточен, судебной коллегией не принимается.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Учитывая значимость для взыскателей права, необходимость защиты которого признана решением суда, и требования закона об исполнении судебных постановлений в разумные сроки, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Вместе с тем при наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный им срок, ответчик в праве обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Выводы суда в части установления срока исполнения постановленного решения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Онежского городского суда Архангельской области от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО "Онежский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ГАРКАВЕНКО
Судьи
Л.Н.ГАЛКИНА
Л.Ю.ПАНАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)