Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Галиевой А.С. и Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гилманова Р.Р. гражданское дело по заявлению Я. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Я., выслушав объяснения ее представителя С., поддержавшей заявленные требования, судебная коллегия
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года оставлено без изменения определение Вахитовского районного суда г. Казани от 07 мая 2013 года, которым исправлена описка в решении Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года, а именно: в описательной и резолютивной части решения суда вместо имени ответчицы "Н." указано имя "Н.".
Я. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по данному гражданскому делу. В обоснование заявленных требований указано, что данное дело рассмотрено судом по иску товарищества собственников жилья "Казанские зори" (далее - ТСЖ "Казанские зори") к Я. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, тогда как в указанном выше определении суда апелляционной инстанции помещение ошибочно указано, как жилое.
Я., представитель ТСЖ "Казанские зори" в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года с Я. в пользу ТСЖ "Казанские зори" взыскана задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 07 мая 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, исправлена описка в данном решении суда, в описательной и резолютивной части решения вместо имени ответчицы "Н." указано имя "Н.".
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 09 июля 2014 года в резолютивной части решения суда от 21 мая 2012 года исправлена описка во взысканной с ответчицы сумме задолженности, вместо "<данные изъяты> руб." указано "<данные изъяты> руб.", а также внесены исправления в мотивировочную часть решения суда.
При разрешении вопроса о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, указанных в поданном Я. заявлении, судебная коллегия исходит из следующего.
В определении Вахитовского районного суда г. Казани от 07 мая 2013 года судом первой инстанции указано о рассмотрении иска ТСЖ "Казанские зори" к Я. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С заявлением об исправлении описки в данном судебном акте Я. не обращалась.
Между тем, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2014 года Я. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 августа 2014 года частично удовлетворено заявление Я. об исправлении описки в определении суда от 29 июля 2014 года, в описательной части судебного акта в предложении "Определение суда апелляционной жалобы ей не направлено" слово "жалобы" заменено на слово "инстанции".
В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе об указании в судебном постановлении о рассмотрении судом иска ТСЖ "Казанские зори" к Я. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, отказано.
При наличии в материалах дела таких противоречивых сведений о статусе объекта недвижимости, учитывая, что Я. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих об обоснованности заявленных ею требований, судебная коллегия считает, что достаточных правовых оснований для удовлетворения поданного ею заявления в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Я. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17224/2014
Требование: Об исправлении описки в судебном акте по делу о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 33-17224/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Галиевой А.С. и Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гилманова Р.Р. гражданское дело по заявлению Я. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Я., выслушав объяснения ее представителя С., поддержавшей заявленные требования, судебная коллегия
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года оставлено без изменения определение Вахитовского районного суда г. Казани от 07 мая 2013 года, которым исправлена описка в решении Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года, а именно: в описательной и резолютивной части решения суда вместо имени ответчицы "Н." указано имя "Н.".
Я. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по данному гражданскому делу. В обоснование заявленных требований указано, что данное дело рассмотрено судом по иску товарищества собственников жилья "Казанские зори" (далее - ТСЖ "Казанские зори") к Я. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, тогда как в указанном выше определении суда апелляционной инстанции помещение ошибочно указано, как жилое.
Я., представитель ТСЖ "Казанские зори" в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года с Я. в пользу ТСЖ "Казанские зори" взыскана задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 07 мая 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, исправлена описка в данном решении суда, в описательной и резолютивной части решения вместо имени ответчицы "Н." указано имя "Н.".
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 09 июля 2014 года в резолютивной части решения суда от 21 мая 2012 года исправлена описка во взысканной с ответчицы сумме задолженности, вместо "<данные изъяты> руб." указано "<данные изъяты> руб.", а также внесены исправления в мотивировочную часть решения суда.
При разрешении вопроса о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, указанных в поданном Я. заявлении, судебная коллегия исходит из следующего.
В определении Вахитовского районного суда г. Казани от 07 мая 2013 года судом первой инстанции указано о рассмотрении иска ТСЖ "Казанские зори" к Я. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С заявлением об исправлении описки в данном судебном акте Я. не обращалась.
Между тем, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2014 года Я. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 августа 2014 года частично удовлетворено заявление Я. об исправлении описки в определении суда от 29 июля 2014 года, в описательной части судебного акта в предложении "Определение суда апелляционной жалобы ей не направлено" слово "жалобы" заменено на слово "инстанции".
В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе об указании в судебном постановлении о рассмотрении судом иска ТСЖ "Казанские зори" к Я. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, отказано.
При наличии в материалах дела таких противоречивых сведений о статусе объекта недвижимости, учитывая, что Я. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих об обоснованности заявленных ею требований, судебная коллегия считает, что достаточных правовых оснований для удовлетворения поданного ею заявления в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Я. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)