Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петухов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Чуфистова И.В.
судей Селезневой Е.Н., Бакуменко Т.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-4826/2013 по апелляционной жалобе Г. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по заявлению Г. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Западного отдела Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу, допущенного, по мнению заявителя, в рамках исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу N <...>.
В качестве мер по восстановлению нарушенного права Г. просила суд, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры для надлежащего исполнения решения суда.
В обоснование поданного в суд заявления Г. ссылалась на то обстоятельство, что <дата> судебным приставом-исполнителем Западного отдела Приморского района судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении должника ЖСК N <...>, предметом исполнения которого является выполнение жилищно-строительным кооперативом обязанности произвести перерасчет взысканной с Г. платы за холодное и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, исходя из указанных в решении суда показаний приборов учета потребления воды, однако, по утверждению Г., судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени не предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Г. отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Западного отдела Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу, представитель Управления ФССП по Санкт-Петербургу, представитель должника ЖСК N <...> в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены посредством почтовой и факсимильной связи - в соответствии с правилами статей 113, 116 ГПК Российской Федерации.
Согласно статьям 257 (ч. 2), 327 (ч. 1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения судебного заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Г. удовлетворены частично - на ЖСК-N <...> возложена обязанность произвести Г. перерасчет оплаты за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> исходя из указанных судом показаний приборов учета:
- прибора учета потребления холодной воды на <дата> - <...> и на <дата> - <...>
- прибора учета потребления горячей воды на <дата> - <...> и на <дата> - <...> (л.д. 62 - 64).
<дата> судебным приставом-исполнителем Западного отдела Приморского района судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу на основании заявления Г. и исполнительного листа, выданного <дата> Приморским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении должника ЖСК N <...> (л.д. 59).
В постановлении о возбуждении исполнительного производства (пункт 2) судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 30 (п. п. 1, 12) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Копия постановления от <дата> вручена должнику <дата> (л.д. 25).
На приеме должником ЖСК N <...> судебному приставу-исполнителю предъявлены документы, подтверждающие исполнение должником требований исполнительного листа:
- - перерасчет платы (период <дата> по <дата>) за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение на основании решения суда по делу N <...>, где за основу взят расчет за период с <дата> по <дата> включительно, представленный взыскателем Г. (л.д. 50);
- - расчет льгот взыскателя с <дата> по <дата>;
- - решение мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга по делу N <...> от <дата>, согласно которому, расчет платы за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, произведен в соответствии с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, предъявлен суду, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д. 42 - 47);
- - апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым решение мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга по делу N <...> от <дата> оставлено без изменения (л.д. 48 - 49);
- Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу от <дата> исполнительное производство N <...> окончено, по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" - фактическое исполнение исполнительного документа (л.д. 55).
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительные действия, требуемые для исполнения требований исполнительного документа.
Довод Г. том, что с должника не взыскан исполнительский сбор, тогда как решение суда не было исполнено в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, не может служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку взыскание исполнительского сбора, согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 и ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является правом судебного пристава-исполнителя, а само по себе истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не является безусловным основанием для вынесения такого постановления и зависит от выводов судебного пристава-исполнителя о наличии или отсутствии у должника уважительных причин, оправдывающих нарушение последним установленного ему срока исполнения.
При установленных обстоятельствах, нельзя признать обоснованным утверждение заявителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в отсутствии постановлений о привлечении должностных лиц ЖСК N <...> к ответственности.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N 2-4826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.03.2014 N 33-3919/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. N 33-3919/2014
Судья: Петухов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Чуфистова И.В.
судей Селезневой Е.Н., Бакуменко Т.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-4826/2013 по апелляционной жалобе Г. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по заявлению Г. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Западного отдела Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу, допущенного, по мнению заявителя, в рамках исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу N <...>.
В качестве мер по восстановлению нарушенного права Г. просила суд, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры для надлежащего исполнения решения суда.
В обоснование поданного в суд заявления Г. ссылалась на то обстоятельство, что <дата> судебным приставом-исполнителем Западного отдела Приморского района судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении должника ЖСК N <...>, предметом исполнения которого является выполнение жилищно-строительным кооперативом обязанности произвести перерасчет взысканной с Г. платы за холодное и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, исходя из указанных в решении суда показаний приборов учета потребления воды, однако, по утверждению Г., судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени не предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Г. отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Западного отдела Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу, представитель Управления ФССП по Санкт-Петербургу, представитель должника ЖСК N <...> в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены посредством почтовой и факсимильной связи - в соответствии с правилами статей 113, 116 ГПК Российской Федерации.
Согласно статьям 257 (ч. 2), 327 (ч. 1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения судебного заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Г. удовлетворены частично - на ЖСК-N <...> возложена обязанность произвести Г. перерасчет оплаты за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> исходя из указанных судом показаний приборов учета:
- прибора учета потребления холодной воды на <дата> - <...> и на <дата> - <...>
- прибора учета потребления горячей воды на <дата> - <...> и на <дата> - <...> (л.д. 62 - 64).
<дата> судебным приставом-исполнителем Западного отдела Приморского района судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу на основании заявления Г. и исполнительного листа, выданного <дата> Приморским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении должника ЖСК N <...> (л.д. 59).
В постановлении о возбуждении исполнительного производства (пункт 2) судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 30 (п. п. 1, 12) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Копия постановления от <дата> вручена должнику <дата> (л.д. 25).
На приеме должником ЖСК N <...> судебному приставу-исполнителю предъявлены документы, подтверждающие исполнение должником требований исполнительного листа:
- - перерасчет платы (период <дата> по <дата>) за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение на основании решения суда по делу N <...>, где за основу взят расчет за период с <дата> по <дата> включительно, представленный взыскателем Г. (л.д. 50);
- - расчет льгот взыскателя с <дата> по <дата>;
- - решение мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга по делу N <...> от <дата>, согласно которому, расчет платы за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, произведен в соответствии с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, предъявлен суду, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д. 42 - 47);
- - апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым решение мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга по делу N <...> от <дата> оставлено без изменения (л.д. 48 - 49);
- Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу от <дата> исполнительное производство N <...> окончено, по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" - фактическое исполнение исполнительного документа (л.д. 55).
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительные действия, требуемые для исполнения требований исполнительного документа.
Довод Г. том, что с должника не взыскан исполнительский сбор, тогда как решение суда не было исполнено в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, не может служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку взыскание исполнительского сбора, согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 и ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является правом судебного пристава-исполнителя, а само по себе истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не является безусловным основанием для вынесения такого постановления и зависит от выводов судебного пристава-исполнителя о наличии или отсутствии у должника уважительных причин, оправдывающих нарушение последним установленного ему срока исполнения.
При установленных обстоятельствах, нельзя признать обоснованным утверждение заявителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в отсутствии постановлений о привлечении должностных лиц ЖСК N <...> к ответственности.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N 2-4826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)