Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Рудковской рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10076/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райкомхоз НТ" (ИНН 6623070695, ОГРН 1106623004179, далее - общество УК "Райкомхоз НТ")
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области - Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565, далее - управления Роспотребнадзора)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее - инспекция)
об отмене постановления от 05.03.2014 N 13/39.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представители:
- общества УК "Райкомхоз НТ" - Шишкин С.В. (доверенность от 10.01.2014 N 3);
- управления Роспотребнадзора - Петухова Е.В. (доверенность от 15.01.2014 N 01-01-05-28/109), Балышева Т.В. (доверенность от 15.01.2014 N 01-01-05-28/29);
- инспекции - Хитрина Ю.С. (доверенность от 17.06.2014 N 29-04-17-32).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Управлением Роспотребнадзора в период с 16.10.2013 по 08.11.2013 на основании приказа от 14.10.2013 N 29-11-02-386 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований обществом УК "Райкомхоз НТ".
В ходе проверки установлено, что при начислении платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды общество УК "Райкомхоз НТ" в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года применяет общую полезную площадь дома - 4587,2 кв. м, а в платежном документе за декабрь 2012 года - 4102,5 кв. м, что не соответствует общей полезной площади многоквартирного дома согласно технического паспорта.
При начислении платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение общество УК "Райкомхоз НТ" производит расчет платы на общедомовое потребление в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года исходя из площади дома 4587,2 кв. м и в платежном документе за декабрь 2012 года - исходя из площади дома 4102,5 кв. м, что не соответствует показаниям технического паспорта. Тем самым при расчете завышается (в платежных документах за декабрь 2013 года) или занижается (в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года) объем потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды по конкретному жилому помещению.
При начислении платы за коммунальные услуги за горячее водоснабжение обществом "Райкомхоз НТ" произведен расчет платы на общедомовое потребление в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года исходя из площади дома 4587,2 кв. м и в платежном документе за декабрь 2012 года исходя из площади дома 4102,5 кв. м, что не соответствует показаниям технического паспорта. Тем самым при расчете завышается или занижается объем потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды по конкретному жилому помещению.
Таким образом, обществом УК "Райкомхоз НТ" при начислении платы за коммунальные услуги (потребление на общедомовые нужды, холодное и горячее водоснабжение) нарушает порядок, предусмотренный п. 44, п. 48 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 06.05.2011, п. 17 Приложения N 2 Правил, а именно неверно применяет общую площадь всех жилых и нежилых помещений дома N 95 по пр. Ленинградский, что приводит к неправильному начислению платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений.
По результатам проверки составлен акт проверки от 08.11.2013 N 29-04-03-386 и протокол об административном правонарушении от 19.02.2014, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2014 N 13/39, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, наложен штраф в размере 20 000 руб.
Полагая, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы, не соответствует требованиям законодательства, общество УК "Райкомхоз НТ" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы административного производства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с п. 44, 48 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно указанной формуле расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды осуществляется с учетом площади как жилых, так и нежилых помещений.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 собственники помещений в многоквартирном доме N 95 по пр. Ленинградский избрали в качестве управляющей компании общество УК "Райкомхоз НТ", что подтверждается п. 3 протокола общего собрания собственников помещений.
Согласно техническому паспорту на жилой дом N 95 по пр. Ленинградский, общая площадь многоквартирного дома составляет 5546,3 кв. м, в том числе площадь жилых помещений - 4587,2 кв. м.
При начислении обществом УК "Райкомхоз НТ" платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, а также за холодное и горячее водоснабжение, расчет произведен за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года исходя из общей полезной площади дома - 4587,2 кв. м, а в декабре 2012 года исходя из площади 4102,5 кв. м.
При таких обстоятельствах вывод управления Роспотребнадзора о том, что при расчете платы за коммунальные услуги площадь помещений определена без учета площади технического подвала (959,1 кв. м), подтвержден материалами дела. Таким образом, заявитель неверно определил общую площадь всех жилых и нежилых помещений дома N 95 по пр. Ленинградский, что привело к неправильному начислению платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из оспариваемого постановления, вопрос вины исследовался административным органом при вынесении постановления, в тексте постановления данный вопрос отражен применительно к конкретным обстоятельствам дела и собранным доказательствам. Управление Роспотребнадзора сочла вину общества УК "Райкомхоз НТ" в совершении правонарушения подтвержденной, поскольку данное общество должно было выполнить возложенную на него обязанность соблюдения норм, могло ее выполнить, но лицом не предприняты зависящие от него меры по ее выполнению. Административный орган указал, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей, юридическое лицо могло выявить нарушения и принять своевременные меры по их устранению.
Таким образом, состав административного правонарушения управлением Роспотребнадзора установлен и подтвержден материалами дела.
Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности, являющихся основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, судом не установлено. Указание заявителем на истечение срока давности привлечения к ответственности за правонарушение, допущенное в декабре 2012 года судом принимается, однако не опровергает выводов административного органа по обстоятельствам введения потребителей в заблуждение в сентябре 2013 года.
Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным не имеется.
На основании установленных обстоятельств суд признал обоснованным вывод административного органа о нарушении обществом УК "Райкомхоз НТ" порядка, предусмотренного п. 44, 48 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 06.05.2011, п. 17 Приложения N 2 Правил, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности по ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным, его требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райкомхоз НТ" об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 05.03.2014 N 13/39 отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья
С.Е.КАЛАШНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.07.2014 ПО ДЕЛУ N А60-10076/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. по делу N А60-10076/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Рудковской рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10076/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райкомхоз НТ" (ИНН 6623070695, ОГРН 1106623004179, далее - общество УК "Райкомхоз НТ")
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области - Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565, далее - управления Роспотребнадзора)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее - инспекция)
об отмене постановления от 05.03.2014 N 13/39.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представители:
- общества УК "Райкомхоз НТ" - Шишкин С.В. (доверенность от 10.01.2014 N 3);
- управления Роспотребнадзора - Петухова Е.В. (доверенность от 15.01.2014 N 01-01-05-28/109), Балышева Т.В. (доверенность от 15.01.2014 N 01-01-05-28/29);
- инспекции - Хитрина Ю.С. (доверенность от 17.06.2014 N 29-04-17-32).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Управлением Роспотребнадзора в период с 16.10.2013 по 08.11.2013 на основании приказа от 14.10.2013 N 29-11-02-386 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований обществом УК "Райкомхоз НТ".
В ходе проверки установлено, что при начислении платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды общество УК "Райкомхоз НТ" в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года применяет общую полезную площадь дома - 4587,2 кв. м, а в платежном документе за декабрь 2012 года - 4102,5 кв. м, что не соответствует общей полезной площади многоквартирного дома согласно технического паспорта.
При начислении платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение общество УК "Райкомхоз НТ" производит расчет платы на общедомовое потребление в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года исходя из площади дома 4587,2 кв. м и в платежном документе за декабрь 2012 года - исходя из площади дома 4102,5 кв. м, что не соответствует показаниям технического паспорта. Тем самым при расчете завышается (в платежных документах за декабрь 2013 года) или занижается (в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года) объем потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды по конкретному жилому помещению.
При начислении платы за коммунальные услуги за горячее водоснабжение обществом "Райкомхоз НТ" произведен расчет платы на общедомовое потребление в платежных документах за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года исходя из площади дома 4587,2 кв. м и в платежном документе за декабрь 2012 года исходя из площади дома 4102,5 кв. м, что не соответствует показаниям технического паспорта. Тем самым при расчете завышается или занижается объем потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды по конкретному жилому помещению.
Таким образом, обществом УК "Райкомхоз НТ" при начислении платы за коммунальные услуги (потребление на общедомовые нужды, холодное и горячее водоснабжение) нарушает порядок, предусмотренный п. 44, п. 48 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 06.05.2011, п. 17 Приложения N 2 Правил, а именно неверно применяет общую площадь всех жилых и нежилых помещений дома N 95 по пр. Ленинградский, что приводит к неправильному начислению платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений.
По результатам проверки составлен акт проверки от 08.11.2013 N 29-04-03-386 и протокол об административном правонарушении от 19.02.2014, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2014 N 13/39, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, наложен штраф в размере 20 000 руб.
Полагая, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы, не соответствует требованиям законодательства, общество УК "Райкомхоз НТ" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы административного производства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с п. 44, 48 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно указанной формуле расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды осуществляется с учетом площади как жилых, так и нежилых помещений.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 собственники помещений в многоквартирном доме N 95 по пр. Ленинградский избрали в качестве управляющей компании общество УК "Райкомхоз НТ", что подтверждается п. 3 протокола общего собрания собственников помещений.
Согласно техническому паспорту на жилой дом N 95 по пр. Ленинградский, общая площадь многоквартирного дома составляет 5546,3 кв. м, в том числе площадь жилых помещений - 4587,2 кв. м.
При начислении обществом УК "Райкомхоз НТ" платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, а также за холодное и горячее водоснабжение, расчет произведен за январь 2013 года и за сентябрь 2013 года исходя из общей полезной площади дома - 4587,2 кв. м, а в декабре 2012 года исходя из площади 4102,5 кв. м.
При таких обстоятельствах вывод управления Роспотребнадзора о том, что при расчете платы за коммунальные услуги площадь помещений определена без учета площади технического подвала (959,1 кв. м), подтвержден материалами дела. Таким образом, заявитель неверно определил общую площадь всех жилых и нежилых помещений дома N 95 по пр. Ленинградский, что привело к неправильному начислению платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из оспариваемого постановления, вопрос вины исследовался административным органом при вынесении постановления, в тексте постановления данный вопрос отражен применительно к конкретным обстоятельствам дела и собранным доказательствам. Управление Роспотребнадзора сочла вину общества УК "Райкомхоз НТ" в совершении правонарушения подтвержденной, поскольку данное общество должно было выполнить возложенную на него обязанность соблюдения норм, могло ее выполнить, но лицом не предприняты зависящие от него меры по ее выполнению. Административный орган указал, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей, юридическое лицо могло выявить нарушения и принять своевременные меры по их устранению.
Таким образом, состав административного правонарушения управлением Роспотребнадзора установлен и подтвержден материалами дела.
Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности, являющихся основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, судом не установлено. Указание заявителем на истечение срока давности привлечения к ответственности за правонарушение, допущенное в декабре 2012 года судом принимается, однако не опровергает выводов административного органа по обстоятельствам введения потребителей в заблуждение в сентябре 2013 года.
Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным не имеется.
На основании установленных обстоятельств суд признал обоснованным вывод административного органа о нарушении обществом УК "Райкомхоз НТ" порядка, предусмотренного п. 44, 48 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 06.05.2011, п. 17 Приложения N 2 Правил, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности по ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным, его требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райкомхоз НТ" об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 05.03.2014 N 13/39 отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья
С.Е.КАЛАШНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)