Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Созвездие"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014
по делу N А40-72353/10, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-595),
по заявлению ЖСК "Созвездие" о прекращении исполнительного производства по делу N А40-72353/10
по иску Гаражного кооператива ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы (Гаражный кооператив ГК-8) (ОГРН 1037739425173, ИНН 7728026215)
к 1. Жилищно-строительному кооперативу "Созвездие" (ОГРН 1027739795577, ИНН 7728062407),
2. ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района (ОГРН 1097746743930, ИНН 7728717501)
третьи лица: ООО "ЭТАКОМ" (ОГРН 102773970650, ИНН 7729379083), ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494); ООО "Легион" (ОГРН 5087746435277, ИНН 7729613551)
об:
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ОАО "Дирекция единого заказчика Обручевского района" (ОГРН 1097746743930) не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 ЮЗАО г. Москвы;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ОАО "Дирекция единого заказчика Обручевского района" (ОГРН 1097746743930) обеспечивать доступ к вентилю на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, службе судебных приставов, эксплуатирующих, обслуживающих и иных контролирующих, правоохранительных органов;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ОАО "Дирекция единого заказчика Обручевского района" (ОГРН 1097746743930) держать задвижку на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, которые находятся в техническом подвале жилого дома по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 109/1, корп. 1, открытой для доступа воды в гараж (не закрывать ее без законных оснований)
по встречному иску ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577, ИНН 7728062407
к Гаражному кооперативу ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы (Гаражный кооператив ГК-8) (ОГРН 1037739425173, ИНН 7728026215, адрес: 117421, Москва г, Ленинский пр-кт, 109А),
третьи лица: ГУП ДЭЗ Обручевского района г. Москвы (ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района, ОГРН 1097746743930, ИНН 7728717501), ООО "ЭТАКОМ" (ОГРН 102773970650, ИНН 7729379083), ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494), ООО "Легион" (ОГРН 5087746435277, ИНН 7729613551)
о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1
при участии в судебном заседании:
- от истца: извещен, не явился;
- от ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Созвездие": представитель по доверенности от 06.06.2014, Калошинский Ю.Г., представитель по доверенности от 06.06.2014, СавинаЖ.Э.;
- от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 частично удовлетворены требования Гаражного кооператива ГК-8 об обязании ЖСК "Созвездие", ОАО ДЕЗ Обручевского района не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 ЮЗАО г. Москвы; с ЖСК "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района в пользу Гаражного кооператива ГК-8 с каждого взысканы расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., расходы по экспертизе в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. В остальной части исковые требований Гаражного кооператива ГК-8 оставлены без удовлетворения. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Указанным решением в удовлетворении встречных требований ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1 отказано.
ЖСК "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства от 23 августа 2013 г. N 52140/13/06/77, возбужденного Гагаринским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве в отношении ЖСК "Созвездие" по решению Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года, изготовленное в окончательной форме 28 июня 2012 года.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-72353/10 в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК "Созвездие" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства по настоящему делу.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представители ЖСК "Созвездие" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, лежит на заявителе.
В обоснование своего заявления о прекращении исполнительного производства ЖСК "Созвездие" указало на утрату возможности исполнения исполнительного документа.
Заявителем в материалы дела представлены акты от 03.10.2013, в соответствии с которыми трубопровод ГВС, снабжающий горячей водой ГК-8 ЮЗАО демонтирован подрядной организацией; подача горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 невозможна по не зависящим от ЖСК "Созвездие" причинам.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что акты не могут быть признаны достаточными доказательствами отсутствия возможности исполнения исполнительного документа, поскольку являются документами, составленными должником в одностороннем порядке (без участия третьих, не заинтересованных лиц). Иные доказательства утраты возможности исполнения должником требований исполнительного документа не представлены.
Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.
В силу правил части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства судом установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Поскольку на момент рассмотрения заявления исполнительный документ принудительно не исполнялся, оснований для прекращения исполнительного производства в силу пункта 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Наличие установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в апелляционном суде судебного акта не имеется, связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-72353/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Созвездие" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2014 ПО ДЕЛУ N А40-72353/10-85-595
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 г. по делу N А40-72353/10-85-595
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Созвездие"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014
по делу N А40-72353/10, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-595),
по заявлению ЖСК "Созвездие" о прекращении исполнительного производства по делу N А40-72353/10
по иску Гаражного кооператива ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы (Гаражный кооператив ГК-8) (ОГРН 1037739425173, ИНН 7728026215)
к 1. Жилищно-строительному кооперативу "Созвездие" (ОГРН 1027739795577, ИНН 7728062407),
2. ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района (ОГРН 1097746743930, ИНН 7728717501)
третьи лица: ООО "ЭТАКОМ" (ОГРН 102773970650, ИНН 7729379083), ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494); ООО "Легион" (ОГРН 5087746435277, ИНН 7729613551)
об:
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ОАО "Дирекция единого заказчика Обручевского района" (ОГРН 1097746743930) не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 ЮЗАО г. Москвы;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ОАО "Дирекция единого заказчика Обручевского района" (ОГРН 1097746743930) обеспечивать доступ к вентилю на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой Гаражный кооператив ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, службе судебных приставов, эксплуатирующих, обслуживающих и иных контролирующих, правоохранительных органов;
- - обязании жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ОАО "Дирекция единого заказчика Обручевского района" (ОГРН 1097746743930) держать задвижку на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой ГК-8 ЮЗАО г. Москвы, которые находятся в техническом подвале жилого дома по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 109/1, корп. 1, открытой для доступа воды в гараж (не закрывать ее без законных оснований)
по встречному иску ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577, ИНН 7728062407
к Гаражному кооперативу ГК-8 Юго-Западного административного округа города Москвы (Гаражный кооператив ГК-8) (ОГРН 1037739425173, ИНН 7728026215, адрес: 117421, Москва г, Ленинский пр-кт, 109А),
третьи лица: ГУП ДЭЗ Обручевского района г. Москвы (ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района, ОГРН 1097746743930, ИНН 7728717501), ООО "ЭТАКОМ" (ОГРН 102773970650, ИНН 7729379083), ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494), ООО "Легион" (ОГРН 5087746435277, ИНН 7729613551)
о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1
при участии в судебном заседании:
- от истца: извещен, не явился;
- от ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Созвездие": представитель по доверенности от 06.06.2014, Калошинский Ю.Г., представитель по доверенности от 06.06.2014, СавинаЖ.Э.;
- от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 частично удовлетворены требования Гаражного кооператива ГК-8 об обязании ЖСК "Созвездие", ОАО ДЕЗ Обручевского района не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 ЮЗАО г. Москвы; с ЖСК "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района в пользу Гаражного кооператива ГК-8 с каждого взысканы расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., расходы по экспертизе в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. В остальной части исковые требований Гаражного кооператива ГК-8 оставлены без удовлетворения. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Указанным решением в удовлетворении встречных требований ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1 отказано.
ЖСК "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства от 23 августа 2013 г. N 52140/13/06/77, возбужденного Гагаринским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве в отношении ЖСК "Созвездие" по решению Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года, изготовленное в окончательной форме 28 июня 2012 года.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-72353/10 в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК "Созвездие" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства по настоящему делу.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представители ЖСК "Созвездие" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, лежит на заявителе.
В обоснование своего заявления о прекращении исполнительного производства ЖСК "Созвездие" указало на утрату возможности исполнения исполнительного документа.
Заявителем в материалы дела представлены акты от 03.10.2013, в соответствии с которыми трубопровод ГВС, снабжающий горячей водой ГК-8 ЮЗАО демонтирован подрядной организацией; подача горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 невозможна по не зависящим от ЖСК "Созвездие" причинам.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что акты не могут быть признаны достаточными доказательствами отсутствия возможности исполнения исполнительного документа, поскольку являются документами, составленными должником в одностороннем порядке (без участия третьих, не заинтересованных лиц). Иные доказательства утраты возможности исполнения должником требований исполнительного документа не представлены.
Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.
В силу правил части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства судом установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Поскольку на момент рассмотрения заявления исполнительный документ принудительно не исполнялся, оснований для прекращения исполнительного производства в силу пункта 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Наличие установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в апелляционном суде судебного акта не имеется, связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-72353/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Созвездие" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)