Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент по договору энергоснабжения полагал, что необоснованно оплатил стоимость воды, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН: 6671151256, ОГРН: 1046603999420; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2014 по делу N А60-50914/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Леванов А.Г. (доверенность от 09.01.2014 N 2);
- муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884, ОГРН: 1026602963122; далее - предприятие) - Мухамеджанова Д.А. (доверенность от 09.01.2014 N 07).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию о взыскании 3 718 093 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, перечисленные в оплату поставленной в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 химически очищенной воды.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2014 (судья Селиверстова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 (судьи Лихачева А.Н., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2014 N Ф09-7232/14 ПО ДЕЛУ N А60-50914/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости химически очищенной воды.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент по договору энергоснабжения полагал, что необоснованно оплатил стоимость воды, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. N Ф09-7232/14
Дело N А60-50914/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН: 6671151256, ОГРН: 1046603999420; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2014 по делу N А60-50914/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Леванов А.Г. (доверенность от 09.01.2014 N 2);
- муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884, ОГРН: 1026602963122; далее - предприятие) - Мухамеджанова Д.А. (доверенность от 09.01.2014 N 07).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию о взыскании 3 718 093 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, перечисленные в оплату поставленной в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 химически очищенной воды.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2014 (судья Селиверстова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 (судьи Лихачева А.Н., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)