Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., рассмотрев 24.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2014 (судья Сметанин К.А.) и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (судьи Елагина О.К., Козлова С.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-4232/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское", место нахождения: 164895, Архангельская обл., Онежский р-н, пос. Нименьга, Центральная ул., д. 25, кор. 1, ОГРН 1102920000512, ИНН 2906007552 (далее - Предприятие), о взыскании 1574 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию за декабрь 2013 года.
Решением суда от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2014, в удовлетворении иска отказано.
Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и иск удовлетворить.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, 01.09.2010 Компанией (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 4-00838, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Для оплаты отпущенной в декабре 2013 года электроэнергии Компания выставила Предприятию счет-фактуру от 31.12.2013 N 12-0-06990/204 на сумму 77 899 руб. 19 коп., рассчитанную на основании постановления Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн (далее - Постановление N 9-пн).
В связи с принятием постановлением Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 12.12.2013 N 189-пн (далее - Постановление N 189-пн) изменений в Постановление N 9-пн Компания произвела перерасчет электроэнергии, потребленной в декабре 2013 года, и выставила Предприятию скорректированный счет-фактуру от 28.02.2014 N 02-1-17901/201 на 5888 руб. 55 коп.
Поскольку Предприятие поставленную электрическую энергию в полном объеме не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды отказали в иске.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено и следует из материалов дела, что Предприятие является управляющей организацией для жилых домов поселков Онежского района Нименьга и Шаста.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Предприятие во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Предприятие обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).
Постановлением N 9-пн, вступившим в силу с 01.09.2012, утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области, в частности, нормативы потребления электроэнергии на общедомовые нужды установлены из расчета 4 кВт.ч на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением N 189-пн внесены изменения, согласно которым в Постановление N 9-пн добавлен пункт 3 следующего содержания: "Утвердить определенные расчетным методом нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, согласно приложению N 3 к настоящему постановлению".
Пунктом 1 приложения N 3 к Постановлению N 9-пн в редакции Постановления N 189-пн утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на освещение помещений, входящих в состав общего имущества дома: для одно-двухэтажных домов - 1,1 кВтч/мес./кв. м общей площади, для трех-четырехэтажных домов - 1,71 кВтч/мес./кв. м общей площади, для пятиэтажных домов - 1,93 кВтч/мес./кв. м общей площади.
Согласно подпункту 3 пункта 2 Постановления N 189-пн пункты 3, 4 и 5, кроме примечания N 3 к приложению N 3 пункта 5, прилагаемых изменений в Постановление N 9-пн, вступают в силу со дня официального опубликования Постановления N 189-пн.
Судами установлено и следует из материалов дела, что Постановление N 189-пн опубликовано в газете "Волна" от 24.12.2013 N 52.
Доводы кассационной жалобы относительно применения подпункта 1 пункта 2 Постановления N 189-пн, согласно которому нормативы, установленные пунктом 1 приложения N 3, применяются с 01.09.2012, основаны на неправильном толковании Постановления N 189-пн.
Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления N 189-пн на правоотношения, возникшие с 01.09.2012, распространяется пункт 1 изменений в Постановление N 9-пн, по которому в строке норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды цифра "4" заменена на "согласно приложению N 3" к Постановлению N 9-нп, которое, в свою очередь, вступает в силу с 24.12.2013.
Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что обязанность оплачивать расход электроэнергии на освещение помещений, входящих в состав общего имущества дома, по вновь установленным нормативам возникла только после 24.12.2013.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.
В силу положений части 2 статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и не вправе на стадии кассационного судопроизводства устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А05-4232/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N А05-4232/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N А05-4232/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., рассмотрев 24.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2014 (судья Сметанин К.А.) и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (судьи Елагина О.К., Козлова С.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-4232/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию "Нименьгское коммунальное хозяйство" муниципального образования "Нименьгское", место нахождения: 164895, Архангельская обл., Онежский р-н, пос. Нименьга, Центральная ул., д. 25, кор. 1, ОГРН 1102920000512, ИНН 2906007552 (далее - Предприятие), о взыскании 1574 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию за декабрь 2013 года.
Решением суда от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2014, в удовлетворении иска отказано.
Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и иск удовлетворить.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, 01.09.2010 Компанией (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 4-00838, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Для оплаты отпущенной в декабре 2013 года электроэнергии Компания выставила Предприятию счет-фактуру от 31.12.2013 N 12-0-06990/204 на сумму 77 899 руб. 19 коп., рассчитанную на основании постановления Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн (далее - Постановление N 9-пн).
В связи с принятием постановлением Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 12.12.2013 N 189-пн (далее - Постановление N 189-пн) изменений в Постановление N 9-пн Компания произвела перерасчет электроэнергии, потребленной в декабре 2013 года, и выставила Предприятию скорректированный счет-фактуру от 28.02.2014 N 02-1-17901/201 на 5888 руб. 55 коп.
Поскольку Предприятие поставленную электрическую энергию в полном объеме не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды отказали в иске.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено и следует из материалов дела, что Предприятие является управляющей организацией для жилых домов поселков Онежского района Нименьга и Шаста.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Предприятие во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Предприятие обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).
Постановлением N 9-пн, вступившим в силу с 01.09.2012, утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области, в частности, нормативы потребления электроэнергии на общедомовые нужды установлены из расчета 4 кВт.ч на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением N 189-пн внесены изменения, согласно которым в Постановление N 9-пн добавлен пункт 3 следующего содержания: "Утвердить определенные расчетным методом нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, согласно приложению N 3 к настоящему постановлению".
Пунктом 1 приложения N 3 к Постановлению N 9-пн в редакции Постановления N 189-пн утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на освещение помещений, входящих в состав общего имущества дома: для одно-двухэтажных домов - 1,1 кВтч/мес./кв. м общей площади, для трех-четырехэтажных домов - 1,71 кВтч/мес./кв. м общей площади, для пятиэтажных домов - 1,93 кВтч/мес./кв. м общей площади.
Согласно подпункту 3 пункта 2 Постановления N 189-пн пункты 3, 4 и 5, кроме примечания N 3 к приложению N 3 пункта 5, прилагаемых изменений в Постановление N 9-пн, вступают в силу со дня официального опубликования Постановления N 189-пн.
Судами установлено и следует из материалов дела, что Постановление N 189-пн опубликовано в газете "Волна" от 24.12.2013 N 52.
Доводы кассационной жалобы относительно применения подпункта 1 пункта 2 Постановления N 189-пн, согласно которому нормативы, установленные пунктом 1 приложения N 3, применяются с 01.09.2012, основаны на неправильном толковании Постановления N 189-пн.
Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления N 189-пн на правоотношения, возникшие с 01.09.2012, распространяется пункт 1 изменений в Постановление N 9-пн, по которому в строке норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды цифра "4" заменена на "согласно приложению N 3" к Постановлению N 9-нп, которое, в свою очередь, вступает в силу с 24.12.2013.
Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что обязанность оплачивать расход электроэнергии на освещение помещений, входящих в состав общего имущества дома, по вновь установленным нормативам возникла только после 24.12.2013.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.
В силу положений части 2 статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и не вправе на стадии кассационного судопроизводства устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А05-4232/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)