Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 07 августа 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,
при участии:
- от истца: без участия (извещен);
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барнаул" (рег. N 07АП-6106/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2015 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу N А03-739/2015
по иску открытого акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002339, ИНН 2224152780), г. Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барнаул" (ОГРН 1122225005539, ИНН 2225131018), г. Барнаул Алтайского края,
о взыскании 3 617 113,76 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Барнаульская теплосетевая компания", истец) обратилось 22.01.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барнаул" (далее - ООО "УК Барнаул", ответчик) с иском о взыскании 300 000 рублей задолженности, 1 000 рублей пени.
Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 9800-т за период с октября по ноябрь 2014 года.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 607 676,48 рублей задолженности за период с октября по ноябрь 2014 года, 9 437,28 рублей пени (л.д. 82, т. 1).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2015 (резолютивная часть объявлена 06.05.2015) с ООО "УК Барнаул" в пользу ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" взыскано 3 607 676,48 рублей долга, 9 437,28 рублей пени, 9 020,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. С ООО "УК Барнаул" в доход федерального бюджета взыскано 32 065,57 рублей государственной пошлины.
ООО "УК Барнаул" не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на недоказанность заявленных исковых требований. Заявитель указывает, что представленные истцом расчеты не позволяют определить по каким именно многоквартирным домам, в каком объеме, за поставку какого ресурса возникла задолженность, какие тарифы применялись при расчете, нормативы и другие показатели использовались. Кроме того, истец не исполнил требование ответчика о перерасчете тепловой энергии и горячего водоснабжения с июля по октябрь 2014 года жителям многоквартирного дома N 48 по ул. Телефонная, г. Барнаул.
Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.
ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 13.05.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая полным и всесторонним исследование судом первой инстанции доказательств по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
01.10.2012 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "УК Барнаул" (абонентом) заключен договор N 9800-т теплоснабжения, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети на многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Кирова, 49а, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (для нужд отопления и водоснабжения), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти. Стоимость теплоносителя (тн) определяется ЭСО (пункт 6.1 договора).
Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, установленным действующим законодательством и ЭСО (пункт 6.2 договора).
В силу пункта 6.3 договора абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения).
Счет-фактура выписывает ЭСО на основании пункта 6.3 договора. Абонент обязан получит счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии (пункт 6.4 договора).
Оплата тепловой энергии и горячей воды производится денежными средствами (пункт 6.5 договора).
В силу положений пункта 6.6 договора при оплате тепловой энергии и горячей воды абонентом в платежном поручении указываются номер, дата настоящего договора и назначение платежа. При отсутствии такого указания оплата засчитывается по усмотрению ЭСО.
Согласно соглашению от 25.12.2012 ОАО "Кузбассэнерго" передало, а ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" приняло в полном объеме с 01.01.2013 права и обязанности ЭСО по договору N 9800 т.
Дополнительными соглашениями, заключенными сторонами в период с 01.10.2013 по 01.04.2015, дополнен перечень объектов ООО "УК Барнаул".
Во исполнение условий договора истец в период с октября по ноябрь 2014 года произвел ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается актами снятия показаний тепловой энергии по каждому объекту, подписанными сторонами, и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 24-57).
Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с октября по ноябрь 2014 года составила 3 607 676,48 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии (для нужд отопления и водоснабжения) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности размера исковых требований судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истцом представлены в материалы дела акты снятия показаний тепловой энергии по каждому дому и каждому месяцу заявленного периода, которые позволяют установить объемы потребленной тепловой энергии как для нужд отопления, так и для нужд горячего водоснабжения; представлен расчет задолженности с указанием сумм произведенных оплат.
Довод апелляционной жалобы о неисполнении истцом требования ответчика о перерасчете тепловой энергии и горячего водоснабжения с июля по октябрь 2014 года жителям многоквартирного дома N 48 по ул. Телефонная, г. Барнаул, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств обращения ответчика к истцу с таким требованием. Равно как и документов, свидетельствующих об его обоснованности, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции ответчик не оспаривал ни объемы начислений, ни размер задолженности. Доказательств относительна существа заявленных требований не представлял.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Материалами дела подтверждено, что ответчик тепловую энергию оплачивал несвоевременно.
Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере 9 437,28 рублей за период с 21.11.2014 по 09.12.2014.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет -не представлен.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
Приложенная к апелляционной жалобе копия письма от 12.11.2014 N 371 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку ходатайство о его приобщении к материалам дела в качестве дополнительного доказательства в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, невозможность его представления в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчиком не обоснована.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "УК Барнаул".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2015 года по делу N А03-739/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2015 N 07АП-6106/2015 ПО ДЕЛУ N А03-739/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2015 г. по делу N А03-739/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 07 августа 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,
при участии:
- от истца: без участия (извещен);
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барнаул" (рег. N 07АП-6106/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2015 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу N А03-739/2015
по иску открытого акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002339, ИНН 2224152780), г. Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барнаул" (ОГРН 1122225005539, ИНН 2225131018), г. Барнаул Алтайского края,
о взыскании 3 617 113,76 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Барнаульская теплосетевая компания", истец) обратилось 22.01.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барнаул" (далее - ООО "УК Барнаул", ответчик) с иском о взыскании 300 000 рублей задолженности, 1 000 рублей пени.
Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 9800-т за период с октября по ноябрь 2014 года.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 607 676,48 рублей задолженности за период с октября по ноябрь 2014 года, 9 437,28 рублей пени (л.д. 82, т. 1).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2015 (резолютивная часть объявлена 06.05.2015) с ООО "УК Барнаул" в пользу ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" взыскано 3 607 676,48 рублей долга, 9 437,28 рублей пени, 9 020,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. С ООО "УК Барнаул" в доход федерального бюджета взыскано 32 065,57 рублей государственной пошлины.
ООО "УК Барнаул" не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на недоказанность заявленных исковых требований. Заявитель указывает, что представленные истцом расчеты не позволяют определить по каким именно многоквартирным домам, в каком объеме, за поставку какого ресурса возникла задолженность, какие тарифы применялись при расчете, нормативы и другие показатели использовались. Кроме того, истец не исполнил требование ответчика о перерасчете тепловой энергии и горячего водоснабжения с июля по октябрь 2014 года жителям многоквартирного дома N 48 по ул. Телефонная, г. Барнаул.
Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.
ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 13.05.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая полным и всесторонним исследование судом первой инстанции доказательств по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
01.10.2012 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "УК Барнаул" (абонентом) заключен договор N 9800-т теплоснабжения, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети на многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Кирова, 49а, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (для нужд отопления и водоснабжения), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти. Стоимость теплоносителя (тн) определяется ЭСО (пункт 6.1 договора).
Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, установленным действующим законодательством и ЭСО (пункт 6.2 договора).
В силу пункта 6.3 договора абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения).
Счет-фактура выписывает ЭСО на основании пункта 6.3 договора. Абонент обязан получит счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии (пункт 6.4 договора).
Оплата тепловой энергии и горячей воды производится денежными средствами (пункт 6.5 договора).
В силу положений пункта 6.6 договора при оплате тепловой энергии и горячей воды абонентом в платежном поручении указываются номер, дата настоящего договора и назначение платежа. При отсутствии такого указания оплата засчитывается по усмотрению ЭСО.
Согласно соглашению от 25.12.2012 ОАО "Кузбассэнерго" передало, а ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" приняло в полном объеме с 01.01.2013 права и обязанности ЭСО по договору N 9800 т.
Дополнительными соглашениями, заключенными сторонами в период с 01.10.2013 по 01.04.2015, дополнен перечень объектов ООО "УК Барнаул".
Во исполнение условий договора истец в период с октября по ноябрь 2014 года произвел ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается актами снятия показаний тепловой энергии по каждому объекту, подписанными сторонами, и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 24-57).
Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с октября по ноябрь 2014 года составила 3 607 676,48 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии (для нужд отопления и водоснабжения) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности размера исковых требований судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истцом представлены в материалы дела акты снятия показаний тепловой энергии по каждому дому и каждому месяцу заявленного периода, которые позволяют установить объемы потребленной тепловой энергии как для нужд отопления, так и для нужд горячего водоснабжения; представлен расчет задолженности с указанием сумм произведенных оплат.
Довод апелляционной жалобы о неисполнении истцом требования ответчика о перерасчете тепловой энергии и горячего водоснабжения с июля по октябрь 2014 года жителям многоквартирного дома N 48 по ул. Телефонная, г. Барнаул, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств обращения ответчика к истцу с таким требованием. Равно как и документов, свидетельствующих об его обоснованности, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции ответчик не оспаривал ни объемы начислений, ни размер задолженности. Доказательств относительна существа заявленных требований не представлял.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Материалами дела подтверждено, что ответчик тепловую энергию оплачивал несвоевременно.
Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере 9 437,28 рублей за период с 21.11.2014 по 09.12.2014.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет -не представлен.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
Приложенная к апелляционной жалобе копия письма от 12.11.2014 N 371 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку ходатайство о его приобщении к материалам дела в качестве дополнительного доказательства в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, невозможность его представления в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчиком не обоснована.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "УК Барнаул".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2015 года по делу N А03-739/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)