Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции материал
рассмотрела судья Алейникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Бузыновской Е.А., Аноприенко К.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела 18 июля 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.И., Ж.Н., Ж.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В иске истец также сослался на то, что Ж.И. обратился в суд с иском о признании за ним и членами его семьи права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма. Дело находится на рассмотрении Железнодорожного районного суда города Хабаровска.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года исковое заявление оставлено без движения. В подтверждение прекращения права пользования спорным жилым помещением истцу предложено представить вступившее в законную силу решение суда по иску Ж.И. и членов его семьи о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
В частной жалобе Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России с определением судьи не согласно, просит его отменить, указывает на то, что запрашиваемые судьей документы носят информационный характер и не являются доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что в подтверждение прекращения права пользования спорным жилым помещением Управлению Восточного регионального командования внутренних войск МВД России необходимо представить вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу N по иску Ж.И. и членов его семьи о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
С указанным выводом коллегия согласиться не может.
Как следует из представленных документов, обратившись с исковым заявлением в суд к Ж.И., Ж.Н., Ж.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России в своем иске также указало на то, что на рассмотрении Железнодорожного районного суда города Хабаровска находится гражданское дело N по иску Ж.И. о признании за ним и членами его семьи права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Данное обстоятельство, по мнению истца, указано для подтверждения необходимости привлечения к участию в деле войсковой части 6882 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку Ж.И. в своем иске указывает, что спорное жилье было предоставлено ему войсковой частью 6882.
Согласно исковому заявлению Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, в подтверждение наличия оснований для выселения Ж.И. и членов его семьи из жилого помещения истец сослался на то, что Ж.И. в период прохождения военной службы без законных оснований вселился в спорное жилое помещение вместе со своей семьей. В настоящее время Ж.И. уволен с военной службы.
По мнению судебной коллегии, указание истца в своем иске о наличии в производстве Железнодорожного районного суда города Хабаровска гражданского дела по иску Ж.И. о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением на условиях социального найма носит информационный характер. Отсутствие судебного решения по делу N не является препятствием для принятия иска к производству суда.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что указанная в иске информация о наличии в производстве суда исковых требований Ж.И. является основанием для разрешения судом вопроса о соединении гражданского дела по иску Ж.И. о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением на условиях социального найма и гражданского дела по иску (в случае его принятия судом) Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о выселении Ж.И. и членов его семьи из жилого помещения, поскольку предметом данных исков являются права семьи Ж-вых (их признание либо прекращение) на одно и то же жилое помещение.
В связи с изложенным, определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения - отменить, частную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России - удовлетворить, материалы направить в тот же суд для решения вопросов со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4693/2014
Обстоятельства: Определением исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без движения, поскольку в подтверждение прекращения права пользования спорным жилым помещением истцу необходимо было представить вступившее в законную силу решение суда по делу о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. по делу N 33-4693
В суде первой инстанции материал
рассмотрела судья Алейникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Бузыновской Е.А., Аноприенко К.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела 18 июля 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.И., Ж.Н., Ж.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В иске истец также сослался на то, что Ж.И. обратился в суд с иском о признании за ним и членами его семьи права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма. Дело находится на рассмотрении Железнодорожного районного суда города Хабаровска.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года исковое заявление оставлено без движения. В подтверждение прекращения права пользования спорным жилым помещением истцу предложено представить вступившее в законную силу решение суда по иску Ж.И. и членов его семьи о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
В частной жалобе Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России с определением судьи не согласно, просит его отменить, указывает на то, что запрашиваемые судьей документы носят информационный характер и не являются доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что в подтверждение прекращения права пользования спорным жилым помещением Управлению Восточного регионального командования внутренних войск МВД России необходимо представить вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу N по иску Ж.И. и членов его семьи о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
С указанным выводом коллегия согласиться не может.
Как следует из представленных документов, обратившись с исковым заявлением в суд к Ж.И., Ж.Н., Ж.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России в своем иске также указало на то, что на рассмотрении Железнодорожного районного суда города Хабаровска находится гражданское дело N по иску Ж.И. о признании за ним и членами его семьи права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Данное обстоятельство, по мнению истца, указано для подтверждения необходимости привлечения к участию в деле войсковой части 6882 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку Ж.И. в своем иске указывает, что спорное жилье было предоставлено ему войсковой частью 6882.
Согласно исковому заявлению Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, в подтверждение наличия оснований для выселения Ж.И. и членов его семьи из жилого помещения истец сослался на то, что Ж.И. в период прохождения военной службы без законных оснований вселился в спорное жилое помещение вместе со своей семьей. В настоящее время Ж.И. уволен с военной службы.
По мнению судебной коллегии, указание истца в своем иске о наличии в производстве Железнодорожного районного суда города Хабаровска гражданского дела по иску Ж.И. о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением на условиях социального найма носит информационный характер. Отсутствие судебного решения по делу N не является препятствием для принятия иска к производству суда.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что указанная в иске информация о наличии в производстве суда исковых требований Ж.И. является основанием для разрешения судом вопроса о соединении гражданского дела по иску Ж.И. о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением на условиях социального найма и гражданского дела по иску (в случае его принятия судом) Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о выселении Ж.И. и членов его семьи из жилого помещения, поскольку предметом данных исков являются права семьи Ж-вых (их признание либо прекращение) на одно и то же жилое помещение.
В связи с изложенным, определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения - отменить, частную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России - удовлетворить, материалы направить в тот же суд для решения вопросов со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)