Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2013
Полный текст постановления изготовлен 30.12.2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.И. Васильевой
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года по делу N А58-2761/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" (ИНН 1435231372, ОГРН 1101435007475, 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Мархинская, 12, 2) о взыскании 53 026, 83 руб.,
принятое судьей М.И. Федоровой,
установил:
открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" о взыскании долга по договору на поставку природного газа N 20-225 от 27.10.2011 за период с октября 2012 года по март 2013 года в размере 53 026,83 рублей.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения в порядке упрощенного производства решением от 16 июля 2013 года удовлетворил исковые требования.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что предъявляемая к оплате сумма задолженности частично оплачена жильцами многоквартирных домов, а также не содержит сведений о проведенных перерасчетах.
В отзыве на апелляционную жалобу истец со ссылкой на частичную оплату услуг ответчиком полагает возможным взыскать с ответчика 43 845,23 руб.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" (абонент) 27.10.2011 заключен договор поставки природного газа N 20-225, по условиям которого поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ, поставляемый в многоквартирные дома абонента, расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Красильникова, д. 9/5, и ул. Дежнева, 87/1.
Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику природный газ на сумму 53 026,83 рублей по актам от 31.10.2012 N 02УГРС/20-225-10, от 30.11.2012 N 02УГРС/20-225-11, от 31.12.2012 N 02УГРС/20-225-12, от 31.01.2013 N 02УГРС/20-225-01, от 28.02.2013 N 02УГРС/20-225-02, от 31.03.2013 N 02УГРС/20-225-03.
Ответчик долг не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) со ссылкой на положения статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации решением от 16 июля 2013 года удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 3.12 вышеуказанного договора при расчете по нормативам оплата производиться равномерно в течение двенадцати месяцев. Расчет потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными постановлением Правительства РС (Я) N 630 от 22.11.1999 "О введении нормативов потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление, пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учета расхода газа".
Внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ должно осуществляться ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (пункт 3.13 договора).
Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2012 N 02УГРС/20-225-10, от 30.11.2012 N 02УГРС/20-225-11, от 31.12.2012 N 02УГРС/20-225-12, от 31.01.2013 N 02УГРС/20-225-01, от 28.02.2013 N 02УГРС/20-225-02, от 31.03.2013 N 02УГРС/20-225-03.
В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного газа не произвел.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о наличии оснований к отказу в иске ввиду погашения суммы задолженности ответчиком в силу следующего.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
На основании пункта 3 настоящей статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не следует, что ответчик возражал против заявленных требований, отзыв в суд не направил, ходатайств или иных документов, в том числе опровергающих доводы истца о задолженности не представил.
Принимая во внимание положения статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", учитывая, обстоятельства дела, в том числе отсутствие оснований для перехода по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает дополнительные документы копия письма N 96 от 17 июня 2013 г., копия справки от 25 апреля 2013 г., копия заявления от 29 января 2013 г., копия договора поставки газа от 19 января 2012 г., копия квитанции к оплате за услуги ЖКУ от 10 мая 2013 г., копия квитанции к оплате за услуги ЖКУ от 31 января 2013 г., копия перерасчета по адресу: Красильникова 9/5, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе. В связи с изложенным и на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращены, приложенные им документы к апелляционной жалобе, равно как и возвращены истцу документы, приложенные им к отзыву на апелляционную жалобу: расшифровка начисления по поставке сетевого газа за ноябрь 2012 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за декабрь 2012 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за январь 2013 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за февраль 2013 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за март 2013 г., копия служебного письма.
При этом представленные истцом письменные пояснения и акт сверки за оспариваемый период во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 приобщены к материалам дела.
Решение принято на основании представленных в материалы дела доказательств.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за поставленный природный газ составила 53 026,83 рублей, при этом следует отметить, что стороны не лишены возможности откорректировать сумму задолженности ответчика с учетом произведенной оплаты на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года по делу N А58-2761/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.БАРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.12.2013 ПО ДЕЛУ N А58-2761/2013
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2013 г. по делу N А58-2761/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2013
Полный текст постановления изготовлен 30.12.2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.И. Васильевой
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года по делу N А58-2761/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" (ИНН 1435231372, ОГРН 1101435007475, 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Мархинская, 12, 2) о взыскании 53 026, 83 руб.,
принятое судьей М.И. Федоровой,
установил:
открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" о взыскании долга по договору на поставку природного газа N 20-225 от 27.10.2011 за период с октября 2012 года по март 2013 года в размере 53 026,83 рублей.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения в порядке упрощенного производства решением от 16 июля 2013 года удовлетворил исковые требования.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что предъявляемая к оплате сумма задолженности частично оплачена жильцами многоквартирных домов, а также не содержит сведений о проведенных перерасчетах.
В отзыве на апелляционную жалобу истец со ссылкой на частичную оплату услуг ответчиком полагает возможным взыскать с ответчика 43 845,23 руб.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" (абонент) 27.10.2011 заключен договор поставки природного газа N 20-225, по условиям которого поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ, поставляемый в многоквартирные дома абонента, расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Красильникова, д. 9/5, и ул. Дежнева, 87/1.
Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику природный газ на сумму 53 026,83 рублей по актам от 31.10.2012 N 02УГРС/20-225-10, от 30.11.2012 N 02УГРС/20-225-11, от 31.12.2012 N 02УГРС/20-225-12, от 31.01.2013 N 02УГРС/20-225-01, от 28.02.2013 N 02УГРС/20-225-02, от 31.03.2013 N 02УГРС/20-225-03.
Ответчик долг не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) со ссылкой на положения статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации решением от 16 июля 2013 года удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 3.12 вышеуказанного договора при расчете по нормативам оплата производиться равномерно в течение двенадцати месяцев. Расчет потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными постановлением Правительства РС (Я) N 630 от 22.11.1999 "О введении нормативов потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление, пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учета расхода газа".
Внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ должно осуществляться ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (пункт 3.13 договора).
Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2012 N 02УГРС/20-225-10, от 30.11.2012 N 02УГРС/20-225-11, от 31.12.2012 N 02УГРС/20-225-12, от 31.01.2013 N 02УГРС/20-225-01, от 28.02.2013 N 02УГРС/20-225-02, от 31.03.2013 N 02УГРС/20-225-03.
В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного газа не произвел.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о наличии оснований к отказу в иске ввиду погашения суммы задолженности ответчиком в силу следующего.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
На основании пункта 3 настоящей статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не следует, что ответчик возражал против заявленных требований, отзыв в суд не направил, ходатайств или иных документов, в том числе опровергающих доводы истца о задолженности не представил.
Принимая во внимание положения статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", учитывая, обстоятельства дела, в том числе отсутствие оснований для перехода по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает дополнительные документы копия письма N 96 от 17 июня 2013 г., копия справки от 25 апреля 2013 г., копия заявления от 29 января 2013 г., копия договора поставки газа от 19 января 2012 г., копия квитанции к оплате за услуги ЖКУ от 10 мая 2013 г., копия квитанции к оплате за услуги ЖКУ от 31 января 2013 г., копия перерасчета по адресу: Красильникова 9/5, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе. В связи с изложенным и на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращены, приложенные им документы к апелляционной жалобе, равно как и возвращены истцу документы, приложенные им к отзыву на апелляционную жалобу: расшифровка начисления по поставке сетевого газа за ноябрь 2012 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за декабрь 2012 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за январь 2013 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за февраль 2013 г., расшифровка начисления по поставке сетевого газа за март 2013 г., копия служебного письма.
При этом представленные истцом письменные пояснения и акт сверки за оспариваемый период во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 приобщены к материалам дела.
Решение принято на основании представленных в материалы дела доказательств.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за поставленный природный газ составила 53 026,83 рублей, при этом следует отметить, что стороны не лишены возможности откорректировать сумму задолженности ответчика с учетом произведенной оплаты на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года по делу N А58-2761/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.БАРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)