Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Булыгина Н.В.
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Яшиной И.В., Буйнова Ю.К.
при секретаре В.
по докладу судьи Образцовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
дело по частной жалобе ЖСК N на определение Центрального районного суда г. Твери от 07 июля 2014 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива-110 о приостановлении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа N, - отказать".
Судебная коллегия
установила:
ЖСК N обратилось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о приостановлении на 2 месяца исполнительного производства N от 03 июня 2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области С. на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от 14 января 2014 года в отношении должника ЖСК - N в пользу взыскателя М.Г. В обоснование заявления указано, что денежные средства ЖСК - N находились на расчетном счете в ТКБ "<данные изъяты>", у которого Центробанком была отозвана лицензия. В настоящее время необходимо погашать долги перед ресурсоснабжающими организациями.
В судебное заседание представитель заявителя не явился.
Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
М.Г., М.Е. в судебном заседании возражали против приостановления исполнительного производства, полагали, что нет оснований для его приостановления.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ЖСК N ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что судом не применены нормы права, подлежащие применению. Перечень оснований приостановления исполнительного производства не является исчерпывающим, поэтому судом при рассмотрении заявления о приостановлении должны быть приняты во внимание обстоятельства, изложенные в заявлении. Кроме того, ЖСК N подана кассационная жалоба.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ЖСК N о приостановлении исполнительного производства соответствует фактическим обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. ст. 436 и 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для приостановления исполнительного производства должны носить исключительный характер, и его применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Обращаясь в суд с требованием о приостановлении исполнительного производства, ЖСК N в качестве основания указывает на то обстоятельство, что в соответствии с Приказом Центрального банка РФ N с 14 октября 2013 года у Тверского коммерческого банка "КБЦ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сумма остатка по р/счету ЖСК N в данном банке составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вследствие этого у ЖСК N по состоянию на 30 мая 2014 года образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> руб.
Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень оснований, в результате которых исполнительное производство подлежит полному или частичному приостановлению. Данный перечень носит исчерпывающий характер и обстоятельства, на которые указывает заявитель, не предусмотрены действующим законодательством как основание для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство <данные изъяты> окончено 04 июля 2014 года фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.
Ссылки в жалобе на подачу кассационной жалобы и истребование гражданского дела судом кассационной инстанции не могут являться основаниями к отмене определения суда. Вопрос о приостановлении исполнительного производства в связи с поступлением кассационной жалобы вправе разрешать только суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Твери от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК N - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3996
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, так как обстоятельства, на которые указывает заявитель, не предусмотрены действующим законодательством как основание для приостановления исполнительного производства.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-3996
Судья: Булыгина Н.В.
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Яшиной И.В., Буйнова Ю.К.
при секретаре В.
по докладу судьи Образцовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
дело по частной жалобе ЖСК N на определение Центрального районного суда г. Твери от 07 июля 2014 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива-110 о приостановлении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа N, - отказать".
Судебная коллегия
установила:
ЖСК N обратилось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о приостановлении на 2 месяца исполнительного производства N от 03 июня 2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области С. на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от 14 января 2014 года в отношении должника ЖСК - N в пользу взыскателя М.Г. В обоснование заявления указано, что денежные средства ЖСК - N находились на расчетном счете в ТКБ "<данные изъяты>", у которого Центробанком была отозвана лицензия. В настоящее время необходимо погашать долги перед ресурсоснабжающими организациями.
В судебное заседание представитель заявителя не явился.
Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
М.Г., М.Е. в судебном заседании возражали против приостановления исполнительного производства, полагали, что нет оснований для его приостановления.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ЖСК N ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что судом не применены нормы права, подлежащие применению. Перечень оснований приостановления исполнительного производства не является исчерпывающим, поэтому судом при рассмотрении заявления о приостановлении должны быть приняты во внимание обстоятельства, изложенные в заявлении. Кроме того, ЖСК N подана кассационная жалоба.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ЖСК N о приостановлении исполнительного производства соответствует фактическим обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. ст. 436 и 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для приостановления исполнительного производства должны носить исключительный характер, и его применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Обращаясь в суд с требованием о приостановлении исполнительного производства, ЖСК N в качестве основания указывает на то обстоятельство, что в соответствии с Приказом Центрального банка РФ N с 14 октября 2013 года у Тверского коммерческого банка "КБЦ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сумма остатка по р/счету ЖСК N в данном банке составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вследствие этого у ЖСК N по состоянию на 30 мая 2014 года образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> руб.
Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень оснований, в результате которых исполнительное производство подлежит полному или частичному приостановлению. Данный перечень носит исчерпывающий характер и обстоятельства, на которые указывает заявитель, не предусмотрены действующим законодательством как основание для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство <данные изъяты> окончено 04 июля 2014 года фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.
Ссылки в жалобе на подачу кассационной жалобы и истребование гражданского дела судом кассационной инстанции не могут являться основаниями к отмене определения суда. Вопрос о приостановлении исполнительного производства в связи с поступлением кассационной жалобы вправе разрешать только суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Твери от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК N - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)