Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является бывшим председателем правления, его полномочия истекли, указанные обязанности им не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Басыров И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.
Судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе ЖСК "Высокий-2"
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2013 г.
по делу по иску ЖСК "Высокий-2" к К. о признании полномочий председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", освобождении служебного помещения,
ЖСК "Высокий-2" в лице М., действующей как председатель Правления ЖСК "Высокий-2", обратился в суд с иском к К. о признании ее полномочий как председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", об освобождении служебного помещения.
Исковые требования были обоснованы тем, что К. является бывшим председателем Правления ЖСК "Высокий-2", ее полномочия как председателя Правления ЖСК "Высокий-2" истекли 22 марта 2013 г., поскольку она была избрана председателем Правления ЖСК "Высокий-2" 22 марта 2011 г. сроком на 2 года. 29 апреля 2013 г. состоялось повторное общее собрание членов ЖСК "Высокий-2", на котором было принято решение об избрании нового правления ЖСК "Высокий-2". Избранные на общем собрании члены Правления избрали председателем Правления ЖСК "Высокий-2" М. Ответчице было предложено передать новому председателю Правления документы ЖСК "Высокий-2" и печать ЖСК "Высокий-2", а также освободить служебное помещение ЖСК "Высокий-2", однако ответчица добровольно эти требования не исполняет.
Ответчица иск не признала, ссылаясь на неправомочность общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. по тем основаниям, что на этом собрании отсутствовал кворум. Поэтому, по мнению ответчицы, М. не является законно избранным председателем Правления ЖСК "Высокий-2".
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. постановлено:
- Отказать ЖСК "Высокий-2" в иске к К. о признании полномочий председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", освобождении служебного помещения.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит ЖСК "Высокий-2", указывая на то, что требований о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. ответчица не заявляла, решением суда решения общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. недействительным не признавались, в связи с чем является неправильным вывод суда об отсутствии полномочий у нового состава Правления ЖСК "Высокий-2". Истец полагает, что суд был не вправе решать вопрос о действительности решений общего собрания от 29 апреля 2013 г. при отсутствии соответствующих исковых требований со стороны ответчицы.
Апелляционная жалоба от имени ЖСК "Высокий-2" подана М., действующей как председатель Правления ЖСК "Высокий-2".
В заседании судебной коллегии действующая от имени ЖСК "Высокий-2" М. апелляционную жалобу поддержала.
К. и ее представитель - Ю. возражали против удовлетворения жалобы.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с абз. четвертым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что повторное общее собрание членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. было проведено с нарушением требований ст. 117 ЖК РФ (при отсутствии кворума, порядок определения которого установлен этой статьей), в связи с чем избранное решением этого собрания правление ЖСК "Высокий-2" и избранный новым правлением Председатель Правления избраны с нарушением требований закона и потому М. не вправе заявлять исковые требования от имени ЖСК "Высокий-2".
Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами, однако полагает, что правовым последствием отсутствия у М. полномочий на обращение в суд от имени ЖСК "Высокий-2" является не отказ в иске, а оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Судебной коллегией установлено, что 29 апреля 2013 г. было проведено повторное общее отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК "Высокий-2", на котором было принято решение об избрании Правления ЖСК "Высокий-2" (л.д. 30 - 36).
Правление ЖСК "Высокий-2", избранное на общем собрании членов ЖСК "Высокий-2" 29 апреля 2013 г., на своем заседании 29 апреля 2013 г. избрало председателем Правления М. (л.д. 37 - 38).
Как усматривается из протокола повторного общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. в собрании приняло участие 180 членов ЖСК: 90 членов ЖСК "Высокий-2" лично принимали участие в собрании, еще 90 членов ЖСК "Высокий-2" принимали участие в собрании через своих представителей.
При этом общее количество членов ЖСК "Высокий-2" на момент проведения общего собрания 29 апреля 2013 г. составляло не менее 590 человек.
Таким образом, в общем собрании членов ЖСК "Высокий-2" 29 апреля 2013 г. принимало участие менее 50 процентов членов кооператива (менее 590 : 2 - 295 членов).
В протоколе общего собрания от 29 апреля 2013 г. имеется отметка о том, что, в соответствии с Уставом ЖСК "Высокий-2", общее собрание при указанной в протоколе собрания явке считается состоявшимся.
Данное суждение основано на положениях п. 10.6. Устава ЖСК "Высокий-2", согласно которым собрание правомочно, если присутствующие на нем члены кооператива обладают более 50% голосов от общего числа голосов членов кооператива. В случае отсутствия кворума назначается новая дата и время проведения собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее чем через две недели. Вновь назначенное Собрание правомочно независимо от числа членов кооператива, присутствующих на собрании.
Как усматривается из материалов дела, повторное общее собрание, назначенное на 29 апреля 2013 г., созывалось в связи с тем, что ранее назначенное на 28 марта 2013 г. собрание членов ЖСК "Высокий-2" не состоялось вследствие отсутствия кворума.
В соответствии с ч. 2 ст. 113 ЖК РФ, Устав ЖСК не должен содержать положения, противоречащие Кодексу, другим федеральным законам.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что положения п. 10.6. Устава ЖСК "Высокий-2" в части определения правомочности повторного общего собрания независимо от числа членов кооператива, принимающих участия в собрании, с момента введения в действие с 1 марта 2005 г. ЖК РФ стали противоречить требованиям ст. 117 ЖК РФ и не подлежат применению.
Поэтому правомочность повторного общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", состоявшегося 29 апреля 2013 г., должна определяться с учетом положений ст. 117 ГК РФ.
Поскольку на повторном общем собрании 29 апреля 2013 г. участвовало (лично и через представителей) менее половины членов ЖСК, то в силу требований ст. 117 ЖК РФ такое собрание являлось неправомочным. Следовательно, принятое на этом собрании решение об избрании членов Правления ЖСК "Высокий-2" является ничтожными. Соответственно, является ничтожным решение Правления ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. об избрании Председателем Правления ЖСК "Высокий-2" М., поскольку данное решение было принято лицами, не обладающими статусом членов Правления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что М. не имела полномочий на обращение в суд с настоящим иском от имени ЖСК "Высокий-2". В соответствии с действующим законодательством и Уставом ЖСК "Высокий-2" (п. 12.3. Устава), от имени кооператива без доверенности может действовать только Председатель Правления. Однако, как указано выше, решения об избрании М. Председателем Правления ЖСК "Высокий-2" являются ничтожными, а следовательно, не влекут никаких правовых последствий.
Отсутствие у М. соответствующих полномочий подтверждается и тем, что протоколы общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. и заседания Правления ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. не предоставлялись в ИФНС для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Высокий-2", и согласно представленной К. в заседание судебной коллегии выписке из ЕГРЮЛ по настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что председателем Правления ЖСК "Высокий-2" является К.
Судебная коллегия не может согласиться с содержащимися в апелляционной жалобе доводами о том, что суд не вправе давать оценку действительности решений общего собрания членов ЖСК и решений Правления ЖСК при отсутствии соответствующих исковых требований.
Протоколы повторного общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" и заседания Правления ЖСК "Высокий-2" были представлены М. суду для подтверждения своих полномочий как председателя Правления ЖСК "Высокий-2". Поэтому суд был не только вправе, но и был обязан исследовать эти документы и дать им правовую оценку.
При этом по аналогии со ст. 166 ГК РФ, ничтожное решение общего собрания и Правления является недействительным независимо от того, заявлялись ли кем-нибудь соответствующие требования или нет. Суд, установив ничтожность принятых решений, был вправе применить последствия ничтожности этих решений по собственной инициативе.
Таким образом, судом первой инстанции было правильно установлено, что исковое заявление от имени ЖСК "Высокий-2" подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и на предъявление иска.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Поэтому рассмотрение заявления по существу было произведено судом первой инстанции ошибочно. При этом при разрешении спора по существу, суд установил и отразил в решении иные обстоятельства помимо того обстоятельства, что исковое заявление подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. отменить.
Заявление ЖСК "Высокий-2" к К. о признании полномочий председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", освобождении служебного помещения оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4302
Требование: О признании полномочий председателя правления кооператива прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю, освобождении служебного помещения.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является бывшим председателем правления, его полномочия истекли, указанные обязанности им не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4302
Судья суда первой инстанции: Басыров И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.
Судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе ЖСК "Высокий-2"
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2013 г.
по делу по иску ЖСК "Высокий-2" к К. о признании полномочий председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", освобождении служебного помещения,
установила:
ЖСК "Высокий-2" в лице М., действующей как председатель Правления ЖСК "Высокий-2", обратился в суд с иском к К. о признании ее полномочий как председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", об освобождении служебного помещения.
Исковые требования были обоснованы тем, что К. является бывшим председателем Правления ЖСК "Высокий-2", ее полномочия как председателя Правления ЖСК "Высокий-2" истекли 22 марта 2013 г., поскольку она была избрана председателем Правления ЖСК "Высокий-2" 22 марта 2011 г. сроком на 2 года. 29 апреля 2013 г. состоялось повторное общее собрание членов ЖСК "Высокий-2", на котором было принято решение об избрании нового правления ЖСК "Высокий-2". Избранные на общем собрании члены Правления избрали председателем Правления ЖСК "Высокий-2" М. Ответчице было предложено передать новому председателю Правления документы ЖСК "Высокий-2" и печать ЖСК "Высокий-2", а также освободить служебное помещение ЖСК "Высокий-2", однако ответчица добровольно эти требования не исполняет.
Ответчица иск не признала, ссылаясь на неправомочность общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. по тем основаниям, что на этом собрании отсутствовал кворум. Поэтому, по мнению ответчицы, М. не является законно избранным председателем Правления ЖСК "Высокий-2".
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. постановлено:
- Отказать ЖСК "Высокий-2" в иске к К. о признании полномочий председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", освобождении служебного помещения.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит ЖСК "Высокий-2", указывая на то, что требований о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. ответчица не заявляла, решением суда решения общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. недействительным не признавались, в связи с чем является неправильным вывод суда об отсутствии полномочий у нового состава Правления ЖСК "Высокий-2". Истец полагает, что суд был не вправе решать вопрос о действительности решений общего собрания от 29 апреля 2013 г. при отсутствии соответствующих исковых требований со стороны ответчицы.
Апелляционная жалоба от имени ЖСК "Высокий-2" подана М., действующей как председатель Правления ЖСК "Высокий-2".
В заседании судебной коллегии действующая от имени ЖСК "Высокий-2" М. апелляционную жалобу поддержала.
К. и ее представитель - Ю. возражали против удовлетворения жалобы.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с абз. четвертым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что повторное общее собрание членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. было проведено с нарушением требований ст. 117 ЖК РФ (при отсутствии кворума, порядок определения которого установлен этой статьей), в связи с чем избранное решением этого собрания правление ЖСК "Высокий-2" и избранный новым правлением Председатель Правления избраны с нарушением требований закона и потому М. не вправе заявлять исковые требования от имени ЖСК "Высокий-2".
Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами, однако полагает, что правовым последствием отсутствия у М. полномочий на обращение в суд от имени ЖСК "Высокий-2" является не отказ в иске, а оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Судебной коллегией установлено, что 29 апреля 2013 г. было проведено повторное общее отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК "Высокий-2", на котором было принято решение об избрании Правления ЖСК "Высокий-2" (л.д. 30 - 36).
Правление ЖСК "Высокий-2", избранное на общем собрании членов ЖСК "Высокий-2" 29 апреля 2013 г., на своем заседании 29 апреля 2013 г. избрало председателем Правления М. (л.д. 37 - 38).
Как усматривается из протокола повторного общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. в собрании приняло участие 180 членов ЖСК: 90 членов ЖСК "Высокий-2" лично принимали участие в собрании, еще 90 членов ЖСК "Высокий-2" принимали участие в собрании через своих представителей.
При этом общее количество членов ЖСК "Высокий-2" на момент проведения общего собрания 29 апреля 2013 г. составляло не менее 590 человек.
Таким образом, в общем собрании членов ЖСК "Высокий-2" 29 апреля 2013 г. принимало участие менее 50 процентов членов кооператива (менее 590 : 2 - 295 членов).
В протоколе общего собрания от 29 апреля 2013 г. имеется отметка о том, что, в соответствии с Уставом ЖСК "Высокий-2", общее собрание при указанной в протоколе собрания явке считается состоявшимся.
Данное суждение основано на положениях п. 10.6. Устава ЖСК "Высокий-2", согласно которым собрание правомочно, если присутствующие на нем члены кооператива обладают более 50% голосов от общего числа голосов членов кооператива. В случае отсутствия кворума назначается новая дата и время проведения собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее чем через две недели. Вновь назначенное Собрание правомочно независимо от числа членов кооператива, присутствующих на собрании.
Как усматривается из материалов дела, повторное общее собрание, назначенное на 29 апреля 2013 г., созывалось в связи с тем, что ранее назначенное на 28 марта 2013 г. собрание членов ЖСК "Высокий-2" не состоялось вследствие отсутствия кворума.
В соответствии с ч. 2 ст. 113 ЖК РФ, Устав ЖСК не должен содержать положения, противоречащие Кодексу, другим федеральным законам.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что положения п. 10.6. Устава ЖСК "Высокий-2" в части определения правомочности повторного общего собрания независимо от числа членов кооператива, принимающих участия в собрании, с момента введения в действие с 1 марта 2005 г. ЖК РФ стали противоречить требованиям ст. 117 ЖК РФ и не подлежат применению.
Поэтому правомочность повторного общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", состоявшегося 29 апреля 2013 г., должна определяться с учетом положений ст. 117 ГК РФ.
Поскольку на повторном общем собрании 29 апреля 2013 г. участвовало (лично и через представителей) менее половины членов ЖСК, то в силу требований ст. 117 ЖК РФ такое собрание являлось неправомочным. Следовательно, принятое на этом собрании решение об избрании членов Правления ЖСК "Высокий-2" является ничтожными. Соответственно, является ничтожным решение Правления ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. об избрании Председателем Правления ЖСК "Высокий-2" М., поскольку данное решение было принято лицами, не обладающими статусом членов Правления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что М. не имела полномочий на обращение в суд с настоящим иском от имени ЖСК "Высокий-2". В соответствии с действующим законодательством и Уставом ЖСК "Высокий-2" (п. 12.3. Устава), от имени кооператива без доверенности может действовать только Председатель Правления. Однако, как указано выше, решения об избрании М. Председателем Правления ЖСК "Высокий-2" являются ничтожными, а следовательно, не влекут никаких правовых последствий.
Отсутствие у М. соответствующих полномочий подтверждается и тем, что протоколы общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. и заседания Правления ЖСК "Высокий-2" от 29 апреля 2013 г. не предоставлялись в ИФНС для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Высокий-2", и согласно представленной К. в заседание судебной коллегии выписке из ЕГРЮЛ по настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что председателем Правления ЖСК "Высокий-2" является К.
Судебная коллегия не может согласиться с содержащимися в апелляционной жалобе доводами о том, что суд не вправе давать оценку действительности решений общего собрания членов ЖСК и решений Правления ЖСК при отсутствии соответствующих исковых требований.
Протоколы повторного общего собрания членов ЖСК "Высокий-2" и заседания Правления ЖСК "Высокий-2" были представлены М. суду для подтверждения своих полномочий как председателя Правления ЖСК "Высокий-2". Поэтому суд был не только вправе, но и был обязан исследовать эти документы и дать им правовую оценку.
При этом по аналогии со ст. 166 ГК РФ, ничтожное решение общего собрания и Правления является недействительным независимо от того, заявлялись ли кем-нибудь соответствующие требования или нет. Суд, установив ничтожность принятых решений, был вправе применить последствия ничтожности этих решений по собственной инициативе.
Таким образом, судом первой инстанции было правильно установлено, что исковое заявление от имени ЖСК "Высокий-2" подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и на предъявление иска.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Поэтому рассмотрение заявления по существу было произведено судом первой инстанции ошибочно. При этом при разрешении спора по существу, суд установил и отразил в решении иные обстоятельства помимо того обстоятельства, что исковое заявление подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. отменить.
Заявление ЖСК "Высокий-2" к К. о признании полномочий председателя Правления ЖСК "Высокий-2" прекращенными, обязании передать документы и имущество новому председателю ЖСК "Высокий-2", освобождении служебного помещения оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)