Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Поставленная энергоснабжающей организацией тепловая энергия не оплачена в полном объеме ТСЖ (абонентом).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Ивановой Н.С. (доверенность от 01.01.2015 N 33-2015), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" Бокряжовой Н.А. (доверенность от 01.10.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 (судьи Шестакова М.А., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-54278/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Будапештская 29/1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 29/1, ОГРН 1057813299720, ИНН 7816380180; далее - ТСЖ) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 239, ОГРН 1089847266398, ИНН 7816445737; далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района") о взыскании солидарно 545 577,15 руб. задолженности (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 18.11.2014 с ТСЖ в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 545 577,15 руб. задолженности, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2015 решение от 18.11.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК-1", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит изменить решение от 18.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2015 и взыскать долг с обоих ответчиков солидарно.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель ОАО "ТГК-1" подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ОАО "ТГК-1" и ТСЖ заключили договор от 01.05.2008 N 21250 теплоснабжения (в горячей воде), по которому истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство поставлять ТСЖ (абоненту) тепловую энергию, а ТСЖ обязалось принятую тепловую энергию своевременно оплачивать.
Между ТСЖ и ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" заключен договор от 28.12.2005 N 23, по которому ТСЖ передало ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" обязательства по управлению многоквартирным домом N 29, корп. 1, расположенным по ул. Будапештской в Санкт-Петербурге.
ОАО "ТГК-1" во исполнение принятых на себя по договору от 01.05.2008 N 21250 обязательств в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 1 728 533,17 руб. (указанное подтверждается выставленными счетами-фактурами).
Поскольку поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, ОАО "ТГК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что ТСЖ и ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" несут солидарную ответственность за образовавшуюся задолженность в сумме 545 577,15 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность ТСЖ оплатить поставленную энергию в требуемом размере установлена судом исходя из материалов дела. Вместе с тем ОАО "ТГК-1" считает, что ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" также обязано нести ответственность за неисполнение принятых на себя ТСЖ обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из представленных в дело документов обязанности ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" нести солидарную ответственность в случае неисполнения ТСЖ возложенных на него обязательств не следует. Условия договора от 28.12.2005 N 23 о начислении и сборе платежей по оплате коммунальных услуг, а также о представительстве ТСЖ в отношениях с третьими лицами, также не предусматривают такой ответственности.
Довод подателя жалобы о солидарной ответственности ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" по обязательствам, вытекающим из договора теплоснабжения от 01.05.2008 N 21250, основан на неправильном толковании норм материального права.
Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-1" за счет ТСЖ.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают.
При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А56-54278/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2015 N Ф07-5133/2015 ПО ДЕЛУ N А56-54278/2014
Требование: О взыскании солидарно с ТСЖ и общества задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде).Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Поставленная энергоснабжающей организацией тепловая энергия не оплачена в полном объеме ТСЖ (абонентом).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N А56-54278/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Ивановой Н.С. (доверенность от 01.01.2015 N 33-2015), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" Бокряжовой Н.А. (доверенность от 01.10.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 (судьи Шестакова М.А., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-54278/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Будапештская 29/1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 29/1, ОГРН 1057813299720, ИНН 7816380180; далее - ТСЖ) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 239, ОГРН 1089847266398, ИНН 7816445737; далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района") о взыскании солидарно 545 577,15 руб. задолженности (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 18.11.2014 с ТСЖ в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 545 577,15 руб. задолженности, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2015 решение от 18.11.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК-1", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит изменить решение от 18.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2015 и взыскать долг с обоих ответчиков солидарно.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель ОАО "ТГК-1" подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ОАО "ТГК-1" и ТСЖ заключили договор от 01.05.2008 N 21250 теплоснабжения (в горячей воде), по которому истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство поставлять ТСЖ (абоненту) тепловую энергию, а ТСЖ обязалось принятую тепловую энергию своевременно оплачивать.
Между ТСЖ и ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" заключен договор от 28.12.2005 N 23, по которому ТСЖ передало ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" обязательства по управлению многоквартирным домом N 29, корп. 1, расположенным по ул. Будапештской в Санкт-Петербурге.
ОАО "ТГК-1" во исполнение принятых на себя по договору от 01.05.2008 N 21250 обязательств в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 1 728 533,17 руб. (указанное подтверждается выставленными счетами-фактурами).
Поскольку поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, ОАО "ТГК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что ТСЖ и ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" несут солидарную ответственность за образовавшуюся задолженность в сумме 545 577,15 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность ТСЖ оплатить поставленную энергию в требуемом размере установлена судом исходя из материалов дела. Вместе с тем ОАО "ТГК-1" считает, что ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" также обязано нести ответственность за неисполнение принятых на себя ТСЖ обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из представленных в дело документов обязанности ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" нести солидарную ответственность в случае неисполнения ТСЖ возложенных на него обязательств не следует. Условия договора от 28.12.2005 N 23 о начислении и сборе платежей по оплате коммунальных услуг, а также о представительстве ТСЖ в отношениях с третьими лицами, также не предусматривают такой ответственности.
Довод подателя жалобы о солидарной ответственности ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" по обязательствам, вытекающим из договора теплоснабжения от 01.05.2008 N 21250, основан на неправильном толковании норм материального права.
Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-1" за счет ТСЖ.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают.
При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А56-54278/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)