Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем квартиры, в течение длительного времени производил оплату коммунальных услуг в неполном объеме и с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яруллина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н.
судей Баюры Л.Н., Кречетова А.А.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" пос. Эвенск Магаданской области к Ш.З.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Ш.З.Л. на решение Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 08 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
унитарное муниципальное предприятие "Коммунальная энергетика" пос. Эвенск Магаданской области (далее - УМП "Комэнерго") обратилось в Северо-Эвенский районный суд с иском к Ш.З.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска истец указал, что Ш.З.Л. является нанимателем квартиры N... в доме N... по <адрес>. В течение длительного времени ответчик производил оплату коммунальных услуг в неполном объеме и с нарушением сроков оплаты, в результате чего за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2015 года образовалась задолженность в сумме <.......> руб. <.......> коп. Указанную задолженность по оплате коммунальных услуг просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. 13 коп.
Решением Северо-Эвенского районного суда от 08 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Настаивает, что многоквартирный дом N... по <адрес> является аварийным, не соответствующим санитарным нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Считает, что у нее отсутствует обязанность производить оплату коммунальных услуг, поскольку услуги оказывались не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Просила решение Северо-Эвенского районного суда от 08 июля 2015 года отменить.
Возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступали.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты с населением поселка Эвенск Магаданской области за отопление, холодное и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, зарегистрирована в ней с <дата>, совместно с ней в данной квартире зарегистрированы дети: дочь Ш.А. и сын Н.
Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению в квартиру ответчика предоставляются УМП "Комэнерго".
За период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2015 года по квартире N... указанного дома образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Размер задолженности исчислен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, утвержденных приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также с учетом площади квартиры <.......> кв. м, и количества проживающих - 2 человека.
Разрешая заявленное требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячее и холодное водоснабжение) за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2015 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика, которую он исполнял ненадлежащим образом.
Доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Оценивая доводы жалобы о предоставлении услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия исходит из того, что такой факт должен подтверждаться соответствующим актом проверки, подлежащим составлению на основании заявления потребителя (раздел X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года).
Ответчиком не представлено доказательств его обращений к ответственному лицу в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества. Также не представлены соответствующие акты проверки, составленные в спорный период.
При таких обстоятельствах утверждения ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по оказанию коммунальных услуг судебная коллегия не может признать состоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы по своей сути аналогичны доводам, приводимым Ш.З.Л. в обоснование возражений, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, сделанные им выводы не опровергают, и не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для его отмены в апелляционном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 08 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.З.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ЛОБЫКИН
Судьи
Л.Н.БАЮРА
А.А.КРЕЧЕТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2015 ПО ДЕЛУ N 2-156/2015, 33-983/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем квартиры, в течение длительного времени производил оплату коммунальных услуг в неполном объеме и с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N 2-156/2015, 33-983/2015
Судья Яруллина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н.
судей Баюры Л.Н., Кречетова А.А.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" пос. Эвенск Магаданской области к Ш.З.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Ш.З.Л. на решение Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 08 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
унитарное муниципальное предприятие "Коммунальная энергетика" пос. Эвенск Магаданской области (далее - УМП "Комэнерго") обратилось в Северо-Эвенский районный суд с иском к Ш.З.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска истец указал, что Ш.З.Л. является нанимателем квартиры N... в доме N... по <адрес>. В течение длительного времени ответчик производил оплату коммунальных услуг в неполном объеме и с нарушением сроков оплаты, в результате чего за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2015 года образовалась задолженность в сумме <.......> руб. <.......> коп. Указанную задолженность по оплате коммунальных услуг просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. 13 коп.
Решением Северо-Эвенского районного суда от 08 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Настаивает, что многоквартирный дом N... по <адрес> является аварийным, не соответствующим санитарным нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Считает, что у нее отсутствует обязанность производить оплату коммунальных услуг, поскольку услуги оказывались не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Просила решение Северо-Эвенского районного суда от 08 июля 2015 года отменить.
Возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступали.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты с населением поселка Эвенск Магаданской области за отопление, холодное и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, зарегистрирована в ней с <дата>, совместно с ней в данной квартире зарегистрированы дети: дочь Ш.А. и сын Н.
Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению в квартиру ответчика предоставляются УМП "Комэнерго".
За период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2015 года по квартире N... указанного дома образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Размер задолженности исчислен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, утвержденных приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также с учетом площади квартиры <.......> кв. м, и количества проживающих - 2 человека.
Разрешая заявленное требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячее и холодное водоснабжение) за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2015 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика, которую он исполнял ненадлежащим образом.
Доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в сумме <.......> руб. <.......> коп.
Оценивая доводы жалобы о предоставлении услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия исходит из того, что такой факт должен подтверждаться соответствующим актом проверки, подлежащим составлению на основании заявления потребителя (раздел X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года).
Ответчиком не представлено доказательств его обращений к ответственному лицу в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества. Также не представлены соответствующие акты проверки, составленные в спорный период.
При таких обстоятельствах утверждения ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по оказанию коммунальных услуг судебная коллегия не может признать состоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы по своей сути аналогичны доводам, приводимым Ш.З.Л. в обоснование возражений, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, сделанные им выводы не опровергают, и не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для его отмены в апелляционном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 08 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.З.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ЛОБЫКИН
Судьи
Л.Н.БАЮРА
А.А.КРЕЧЕТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)