Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 4 марта 2014 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Б. Мочаловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Баки Урманче" (ИНН 1646032841, ОГРН 1121674001910)
к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
третьи лица: ОАО "Славянка", ОАО "РЭУ"
о взыскании 171 128 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчиков: Сологуб Л.В. представитель, доверенность N 141/4-11281 от 16.09.2013 года (от МО РФ), доверенность N 212/2/70 от 27.01.2014 года (от ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации)
от третьих лиц: извещены надлежаще, не явились
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 171 128 руб. 89 коп., в том числе 164311 руб. 05 коп. задолженность, связанную с оплатой платежей по содержанию имущества: квартир N 1, N 17, N 42, N 47, N 77 в доме N 17, находящегося в г. Елабуге, ул. Баки Урманче, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации, образовавшуюся за период с 01.06.2012 года по март 2013 года, 6817 руб. 84 коп. неустойку, начисленную в соответствии с правилами, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2012 года по 11.05.2013 года. Истец также просит взыскать с ответчика 3500 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
Ответчики в иске просят отказать по мотивам, изложенным в письменных отзывах, представленных в материалы дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Славянка", ОАО "РЭУ" правовой позиции в отношении заявленных требований не выразили.
В ходе судебного разбирательства истец заявил (письменное ходатайство от 06.02.2014 года) об уменьшении суммы требований до 170769 руб. 24 коп., и просит взыскать с ответчика, в том числе 163951 руб. 40 коп. основного долга, образовавшегося за период с 01.05.2012 года по 13.05.2013 года, 6817 руб. 84 коп. неустойки, начисленной в соответствии с правилами, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2012 года по 11.05.2013 года. На требовании о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3500 руб. 00 коп. истец настаивает. Ходатайство удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск рассматривается в заявленной части.
В настоящем судебном заседании истец уточнил период образования задолженности - с 01.06.2012 г. по 31.03.2013 г.
Ходатайство истца судом удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей ответчика, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и Елабужским жилищно-строительным кооперативом "Ваш дом" подписан государственный контракт от 01.06.2009 г. N 010609-2. По акту приема-передачи от 10.07.2009 г. квартиры переданы Министерству обороны Российской Федерации, в том числе квартиры по следующим адресам: г. Елабуга, ул. Баки Урманче, дом N 17, квартиры N 1, N 17, N 42, N 47, N 77.
Право оперативного управления на вышеназванные помещения зарегистрировано 10.12.2010 г. за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 г. N 1871 Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района" реорганизовано путем присоединения к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ответчик-1).
Товарищество собственников жилья "Баки Урманче" (ИНН 1646032841, ОГРН 1121674001910) является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N 17 по ул. Баки Урманче г. Елабуге (протоколы общих решений собраний собственников помещений от 14.05.2012 г. N 1, N 2).
Из искового заявления и пояснений к нему следует, что с 01.06.2012 г. по 31.03.2013 г. истец оказывались услуги, связанные с содержанием и предоставлением коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Елабуга, ул. Баки Урманче, дом N 17.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию общего имущества вышеназванного дома и оплате коммунальных услуг.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена нормой статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положению пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно норме п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно п. 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам.
В соответствии с п. 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В силу статей 120, 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.
Из изложенного следует, что на ответчиков законом возложена обязанность нести расходы, связанные с содержанием принадлежащих им спорных жилых помещений и оплатой коммунальных услуг, до заселения данных жилых помещений.
В силу нормы статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 39).
Следовательно, ответчики, являясь соответственно собственником и титульным владельцем жилых помещений, до заселения последних обязаны нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у них расходов на содержание принадлежащих им жилых помещений.
На основании пункта *** статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Поскольку ответчик-1 в вышеуказанный период являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом в процессе технического обслуживания многоквартирного дома, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Порядок расчета и распределения расходов потребленных энергоресурсов между жильцами многоквартирных домов, определен в Постановлении Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Представленный истцом расчет произведен с применением тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Елабужское предприятие тепловых сетей", утвержденных Постановлением Государственного Комитета РТ по тарифам от 26.12.2011 г. N 5-59э с 01.01.2012 г.; от 07.12.2012 г. N 5-26/э.
В соответствии с п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг "...При отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды". Таким образом, на ответчика - Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды вне зависимости от того, что в квартирах никто не проживает.
Между Истцом и ООО "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга" заключен Агентский договор на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с указанным Договором ООО "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга" оказывает услуги по формированию счета - квитанции о количестве и стоимости оказанных коммунальных услуг и размере платы за жилое помещение за истекший месяц.
Как установлено судом, расчет расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, осуществляет ООО "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга", на основании предоставленных истцом показаний общедомовых приборов учета. Расчет истца приложен к исковому заявлению в виде "Счетов-квитанций для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", содержащих информацию в соответствии с требованиями Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 19 сентября 2011 г. N 454. 1. Электроэнергия.
В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам: Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10. Оставшаяся сумма распределяется между всеми собственниками пропорционально площади их помещений.
В связи с отсутствием приборов учета по оплате поставленной тепловой энергии в 2012 году, расчет стоимости тепловой энергии в 2012 г. производился истцом по тарифам, установленным вышеуказанными Постановлениями (по расчетным нагрузкам: исходя из общего объема помещений в многоквартирном доме). Расчетные нагрузки указаны в приложениях к Договору на поставку тепловой энергии N 20-ж/12. При этом в общий объем включен и объем квартир, принадлежащих Ответчику, поскольку сети отопления невозможно перекрыть в отдельно взятой квартире. Тепловая энергия поставляется во все жилые помещения в многоквартирном доме.
В 2013 году расчет стоимости тепловой энергии производился по показаниям общедомового прибора учета. Начисления производились только в период отопительного сезона, когда происходило потребление тепловой энергии.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Елабужское предприятие тепловых сетей" установлены Постановлениями Государственного Комитета РТ по тарифам от 26.12.2011 г. N 5-59э с 01.01.2012 г., от 07.12.2012 г. N 5-26/э.
Тарифы на жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению за период, в который образовалась задолженность, установлены Постановлениями Исполкома Елабужского муниципального района N 7 от 13.01.2012 г., N 625 от 10.07.2012 г., N 1396 от 10.12.2012 г., копии которых приложены имеются в материалах дела. Тариф "текущий ремонт внутридомовых электросетей" установлен указанными Постановлениями и Договором N 801/12 "на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей жилого фонда" от 01.06.2012 г. В соответствии с условиями договора, стоимость работ в 2012 г. определена в размере 0,68 рублей в месяц с квадратного метра общей площади жилых помещений многоквартирных домов. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2013 г., стоимость работ установлена 0,72 руб. с кв. метра общей площади жилых помещений многоквартирного дома. Таким образом, стоимость работ по текущему ремонту внутридомовых электросетей определяется следующим образом: период с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г. (7 месяцев), период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. (3 месяца).
Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.06.2012 г. N 3 установлен тариф на 2012 год - 5 рублей с квадратного метра (копия Протокола в деле). Протоколом общего собрания членов ТСЖ N 6 от 06.11.2012 г. установлен тариф на 2013 год - 5 рублей с квадратного метра (копия Протокола в деле).
В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества управляющая организация не должна доказывать объем фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к кому-либо из собственников помещений.
Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, контррасчета ответчиком не представлено (ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем, суд принимает представленные истцом расчеты.
Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с задолженности в сумме 163951 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иск в части требования о взыскании 6817 руб. 84 коп. неустойки, начисленной в соответствии с правилами, установленными п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Возможность взыскания пени за просрочку платежа по правилу п. 14 ст. 155 ЖК РФ существует в случаях, если потребитель согласился со всеми условиями оказания услуг по содержанию жилья и предоставления коммунальных ресурсов, то есть заключил соответствующий договор. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных документов. Вместе с тем, истец в нарушение ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств направления ответчику-1 платежных документов на оплату расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.
При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
Исходя из вышеизложенного, при недостаточности у ответчика-1 денежных средств взыскание суммы основного долга следует произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в субсидиарном порядке в сумме 5918 руб. 54 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска и в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 215 руб. 33 коп.
Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Для оказания юридических услуг по данному делу истец подписал с Адвокатской конторой г. Елабуги договор от 16.11.2012 г. с актами выполненных работ от 09.01.2013 г., от 29.05.2013 г. N 2.
Факт оплаты истцом юридических услуг в сумме 3500 руб. 00 коп., оказанных в рамках вышеназванного договора, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.11.2012 г. N 111, от 15.04.2013 г. N 45.
Согласно правилу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 г. N 121 (п. 6) указал, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем соответствующих доказательств в обоснование своих доводов о чрезмерности заявленной к возмещению денежной суммы ответчик не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер спора, время, которое мог бы затратить юрист на подготовку материалов для рассмотрения настоящего дела, длительность рассмотрения дела, суд находит заявленный размер возмещения достаточно разумным.
С учетом изложенного судебные расходы в сумме 3500 руб. 00 коп. суд относит на ответчиков.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Баки Урманче" (ИНН 1646032841, ОГРН 1121674001910) основной долг в сумме 163951 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5918 руб. 54 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3500 руб. 00 коп.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260) за счет казны Российской Федерации.
3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.А.ПРОСКУРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N А60-28170/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N А60-28170/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 4 марта 2014 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Б. Мочаловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Баки Урманче" (ИНН 1646032841, ОГРН 1121674001910)
к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
третьи лица: ОАО "Славянка", ОАО "РЭУ"
о взыскании 171 128 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчиков: Сологуб Л.В. представитель, доверенность N 141/4-11281 от 16.09.2013 года (от МО РФ), доверенность N 212/2/70 от 27.01.2014 года (от ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации)
от третьих лиц: извещены надлежаще, не явились
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 171 128 руб. 89 коп., в том числе 164311 руб. 05 коп. задолженность, связанную с оплатой платежей по содержанию имущества: квартир N 1, N 17, N 42, N 47, N 77 в доме N 17, находящегося в г. Елабуге, ул. Баки Урманче, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации, образовавшуюся за период с 01.06.2012 года по март 2013 года, 6817 руб. 84 коп. неустойку, начисленную в соответствии с правилами, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2012 года по 11.05.2013 года. Истец также просит взыскать с ответчика 3500 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
Ответчики в иске просят отказать по мотивам, изложенным в письменных отзывах, представленных в материалы дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Славянка", ОАО "РЭУ" правовой позиции в отношении заявленных требований не выразили.
В ходе судебного разбирательства истец заявил (письменное ходатайство от 06.02.2014 года) об уменьшении суммы требований до 170769 руб. 24 коп., и просит взыскать с ответчика, в том числе 163951 руб. 40 коп. основного долга, образовавшегося за период с 01.05.2012 года по 13.05.2013 года, 6817 руб. 84 коп. неустойки, начисленной в соответствии с правилами, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2012 года по 11.05.2013 года. На требовании о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3500 руб. 00 коп. истец настаивает. Ходатайство удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск рассматривается в заявленной части.
В настоящем судебном заседании истец уточнил период образования задолженности - с 01.06.2012 г. по 31.03.2013 г.
Ходатайство истца судом удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей ответчика, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и Елабужским жилищно-строительным кооперативом "Ваш дом" подписан государственный контракт от 01.06.2009 г. N 010609-2. По акту приема-передачи от 10.07.2009 г. квартиры переданы Министерству обороны Российской Федерации, в том числе квартиры по следующим адресам: г. Елабуга, ул. Баки Урманче, дом N 17, квартиры N 1, N 17, N 42, N 47, N 77.
Право оперативного управления на вышеназванные помещения зарегистрировано 10.12.2010 г. за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 г. N 1871 Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района" реорганизовано путем присоединения к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ответчик-1).
Товарищество собственников жилья "Баки Урманче" (ИНН 1646032841, ОГРН 1121674001910) является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N 17 по ул. Баки Урманче г. Елабуге (протоколы общих решений собраний собственников помещений от 14.05.2012 г. N 1, N 2).
Из искового заявления и пояснений к нему следует, что с 01.06.2012 г. по 31.03.2013 г. истец оказывались услуги, связанные с содержанием и предоставлением коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Елабуга, ул. Баки Урманче, дом N 17.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию общего имущества вышеназванного дома и оплате коммунальных услуг.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена нормой статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положению пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно норме п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно п. 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам.
В соответствии с п. 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В силу статей 120, 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.
Из изложенного следует, что на ответчиков законом возложена обязанность нести расходы, связанные с содержанием принадлежащих им спорных жилых помещений и оплатой коммунальных услуг, до заселения данных жилых помещений.
В силу нормы статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 39).
Следовательно, ответчики, являясь соответственно собственником и титульным владельцем жилых помещений, до заселения последних обязаны нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у них расходов на содержание принадлежащих им жилых помещений.
На основании пункта *** статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Поскольку ответчик-1 в вышеуказанный период являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом в процессе технического обслуживания многоквартирного дома, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Порядок расчета и распределения расходов потребленных энергоресурсов между жильцами многоквартирных домов, определен в Постановлении Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Представленный истцом расчет произведен с применением тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Елабужское предприятие тепловых сетей", утвержденных Постановлением Государственного Комитета РТ по тарифам от 26.12.2011 г. N 5-59э с 01.01.2012 г.; от 07.12.2012 г. N 5-26/э.
В соответствии с п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг "...При отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды". Таким образом, на ответчика - Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды вне зависимости от того, что в квартирах никто не проживает.
Между Истцом и ООО "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга" заключен Агентский договор на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с указанным Договором ООО "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга" оказывает услуги по формированию счета - квитанции о количестве и стоимости оказанных коммунальных услуг и размере платы за жилое помещение за истекший месяц.
Как установлено судом, расчет расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, осуществляет ООО "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга", на основании предоставленных истцом показаний общедомовых приборов учета. Расчет истца приложен к исковому заявлению в виде "Счетов-квитанций для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", содержащих информацию в соответствии с требованиями Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 19 сентября 2011 г. N 454. 1. Электроэнергия.
В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам: Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10. Оставшаяся сумма распределяется между всеми собственниками пропорционально площади их помещений.
В связи с отсутствием приборов учета по оплате поставленной тепловой энергии в 2012 году, расчет стоимости тепловой энергии в 2012 г. производился истцом по тарифам, установленным вышеуказанными Постановлениями (по расчетным нагрузкам: исходя из общего объема помещений в многоквартирном доме). Расчетные нагрузки указаны в приложениях к Договору на поставку тепловой энергии N 20-ж/12. При этом в общий объем включен и объем квартир, принадлежащих Ответчику, поскольку сети отопления невозможно перекрыть в отдельно взятой квартире. Тепловая энергия поставляется во все жилые помещения в многоквартирном доме.
В 2013 году расчет стоимости тепловой энергии производился по показаниям общедомового прибора учета. Начисления производились только в период отопительного сезона, когда происходило потребление тепловой энергии.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Елабужское предприятие тепловых сетей" установлены Постановлениями Государственного Комитета РТ по тарифам от 26.12.2011 г. N 5-59э с 01.01.2012 г., от 07.12.2012 г. N 5-26/э.
Тарифы на жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению за период, в который образовалась задолженность, установлены Постановлениями Исполкома Елабужского муниципального района N 7 от 13.01.2012 г., N 625 от 10.07.2012 г., N 1396 от 10.12.2012 г., копии которых приложены имеются в материалах дела. Тариф "текущий ремонт внутридомовых электросетей" установлен указанными Постановлениями и Договором N 801/12 "на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей жилого фонда" от 01.06.2012 г. В соответствии с условиями договора, стоимость работ в 2012 г. определена в размере 0,68 рублей в месяц с квадратного метра общей площади жилых помещений многоквартирных домов. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2013 г., стоимость работ установлена 0,72 руб. с кв. метра общей площади жилых помещений многоквартирного дома. Таким образом, стоимость работ по текущему ремонту внутридомовых электросетей определяется следующим образом: период с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г. (7 месяцев), период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. (3 месяца).
Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.06.2012 г. N 3 установлен тариф на 2012 год - 5 рублей с квадратного метра (копия Протокола в деле). Протоколом общего собрания членов ТСЖ N 6 от 06.11.2012 г. установлен тариф на 2013 год - 5 рублей с квадратного метра (копия Протокола в деле).
В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества управляющая организация не должна доказывать объем фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к кому-либо из собственников помещений.
Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, контррасчета ответчиком не представлено (ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем, суд принимает представленные истцом расчеты.
Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с задолженности в сумме 163951 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иск в части требования о взыскании 6817 руб. 84 коп. неустойки, начисленной в соответствии с правилами, установленными п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Возможность взыскания пени за просрочку платежа по правилу п. 14 ст. 155 ЖК РФ существует в случаях, если потребитель согласился со всеми условиями оказания услуг по содержанию жилья и предоставления коммунальных ресурсов, то есть заключил соответствующий договор. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных документов. Вместе с тем, истец в нарушение ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств направления ответчику-1 платежных документов на оплату расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.
При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
Исходя из вышеизложенного, при недостаточности у ответчика-1 денежных средств взыскание суммы основного долга следует произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в субсидиарном порядке в сумме 5918 руб. 54 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска и в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 215 руб. 33 коп.
Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Для оказания юридических услуг по данному делу истец подписал с Адвокатской конторой г. Елабуги договор от 16.11.2012 г. с актами выполненных работ от 09.01.2013 г., от 29.05.2013 г. N 2.
Факт оплаты истцом юридических услуг в сумме 3500 руб. 00 коп., оказанных в рамках вышеназванного договора, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.11.2012 г. N 111, от 15.04.2013 г. N 45.
Согласно правилу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 г. N 121 (п. 6) указал, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем соответствующих доказательств в обоснование своих доводов о чрезмерности заявленной к возмещению денежной суммы ответчик не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер спора, время, которое мог бы затратить юрист на подготовку материалов для рассмотрения настоящего дела, длительность рассмотрения дела, суд находит заявленный размер возмещения достаточно разумным.
С учетом изложенного судебные расходы в сумме 3500 руб. 00 коп. суд относит на ответчиков.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Баки Урманче" (ИНН 1646032841, ОГРН 1121674001910) основной долг в сумме 163951 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5918 руб. 54 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3500 руб. 00 коп.
При недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260) за счет казны Российской Федерации.
3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.А.ПРОСКУРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)