Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она и ее сын были выселены из жилого помещения, принадлежащего ответчику, являющемуся отцом ребенка, без предоставления другого жилья, ее попытки обеспечить ребенка иным жилым помещением привели к тяжелому материальному положению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Аноприенко К.В., Порохового С.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года гражданское дело по иску Л. к Б. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением несовершеннолетнего ребенка, по апелляционной жалобе истицы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2015 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Б. о возложении обязанности обеспечить ее и несовершеннолетнего сына ФИО1 отцом которого является ответчик, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ жилым помещением, в обоснование указав, что ранее судебными решениями она и ее сын в нарушение их жилищных прав были выселены из принадлежащего Б. жилого помещения без предоставления другого жилья, ее попытки обеспечить ребенка иным жилым помещением привели к тяжелому материальному положению.
В ходе судебного разбирательства истица исковые требования изменила и просила возложить на Б. обязанность обеспечить несовершеннолетнего сына ФИО1 иным жилым помещением, через уплату ипотечного кредита, взятого ею на приобретение жилья, в размере доли от расходов <данные изъяты>
Ответчик Б. исковые требования не признал, указав, что в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ обязанность по обеспечению жилым помещением бывшего супруга и иных членов семьи может быть возложена лишь на собственника жилого помещения, каковым он не является. Данная норма применяется, когда ребенок остается проживать с родителем, у которого отсутствует жилье и возможность его приобретения. На момент прекращения отношений с истицей за ФИО1 было сохранено право пользования жилым помещением. Согласно ст. 80 СК РФ родители самостоятельно определяют порядок и форму предоставления содержания несовершеннолетним детям, принудительно могут быть взысканы лишь алименты, которые он выплачивает. Своего жилья и материальной возможности обеспечить жильем сына он не имеет, ребенок проживает совместно с матерью в принадлежащей ей квартире. Требования о его участии в погашении долговых обязательств истицы на приобретение квартиры в ее личную собственность не основаны на законе.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.03.2015 года Л. в удовлетворении иска отказано, в пользу ответчика с нее взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В апелляционной жалобе истица Л. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на необоснованность вывода суда в части отсутствия у родителей предусмотренной законом обязанности по предоставлению жилья несовершеннолетним детям. Ранее ответчик совершил действия, направленные на отчуждение принадлежащей ему на праве собственности квартиры, что повлекло выселение несовершеннолетнего ребенка без предоставления другого жилья. Материальное положение сторон определено судом неверно, не учтено, что ее доход приходится на двух человек при наличии кредитных обязательств принятых ею в интересах ребенка. Взыскание с нее расходов на оплату услуг представителя ответчика необоснованно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Б. просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании истица Л. апелляционную жалобу поддержала по изложенным доводам.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, неявка разбирательству дела не препятствует.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Л. и Б. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ который проживает совместно с матерью и зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> и Л. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. на приобретение двухкомнатной квартиры <адрес>, которая 08.05.2014 года была продана, задолженность по кредиту погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Л. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. под 10,75% годовых сроком 204 месяца на приобретение двухкомнатной квартиры <адрес> право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Л. ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона).
Б. зарегистрирован в квартире <адрес>, собственником которой является его мать ФИО2, работает в НОУ ДПО <данные изъяты> его заработок за период с мая по декабрь 2014 года составлял <данные изъяты>., по решению суда в пользу истицы удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего сына.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался указанными положениями закона и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что основания для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют. Б. собственником какого-либо жилого помещения не является, а несовершеннолетний ФИО1 жильем обеспечен, проживает в квартире принадлежащей его матери Л.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в пользу ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, заявленный Б. размер расходов сумме <данные изъяты>. при отсутствии возражений со стороны истицы и доказательств чрезмерности, с учетом объема проделанной работы и сложности дела, является разумным и справедливым.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда об отсутствии у родителей обязанности по предоставлению жилья несовершеннолетним детям является верным лишь в части и на законность принятого судом решения не влияет.
В силу положений ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны содержать их, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Исполнение указанных обязанностей предусматривает, в том числе, и обеспечение несовершеннолетним детям надлежащих жилищных условий.
Вместе с тем, в силу действующего законодательства порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям и обеспечения их права на жилище определяются родителями самостоятельно. Обязанности по обеспечению несовершеннолетних детей жилым помещением путем приобретения таких помещений в собственность закон на родителей не возлагает.
Кроме того, истицей заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по уплате ипотечного кредита, взятого ею на приобретение жилья в свою собственность, в то время как согласно ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 жильем обеспечен, местом его жительства в силу ст. 20 ГК РФ и ст. 65 СК РФ является место жительства матери, в собственности которой находится занимаемое ребенком жилое помещение.
Взыскание в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истицы в указанной части судебная коллегия отклоняет.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов судебного решения не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в том числе и по ранее принятым судебным постановлениям, вступившим в законную силу, основания для которой отсутствуют. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2015 года по иску Л. к Б. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3589/2015Г.
Требование: О возложении обязанности обеспечить жилым помещением несовершеннолетнего ребенка.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она и ее сын были выселены из жилого помещения, принадлежащего ответчику, являющемуся отцом ребенка, без предоставления другого жилья, ее попытки обеспечить ребенка иным жилым помещением привели к тяжелому материальному положению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3589/2015г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Аноприенко К.В., Порохового С.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года гражданское дело по иску Л. к Б. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением несовершеннолетнего ребенка, по апелляционной жалобе истицы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2015 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Б. о возложении обязанности обеспечить ее и несовершеннолетнего сына ФИО1 отцом которого является ответчик, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ жилым помещением, в обоснование указав, что ранее судебными решениями она и ее сын в нарушение их жилищных прав были выселены из принадлежащего Б. жилого помещения без предоставления другого жилья, ее попытки обеспечить ребенка иным жилым помещением привели к тяжелому материальному положению.
В ходе судебного разбирательства истица исковые требования изменила и просила возложить на Б. обязанность обеспечить несовершеннолетнего сына ФИО1 иным жилым помещением, через уплату ипотечного кредита, взятого ею на приобретение жилья, в размере доли от расходов <данные изъяты>
Ответчик Б. исковые требования не признал, указав, что в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ обязанность по обеспечению жилым помещением бывшего супруга и иных членов семьи может быть возложена лишь на собственника жилого помещения, каковым он не является. Данная норма применяется, когда ребенок остается проживать с родителем, у которого отсутствует жилье и возможность его приобретения. На момент прекращения отношений с истицей за ФИО1 было сохранено право пользования жилым помещением. Согласно ст. 80 СК РФ родители самостоятельно определяют порядок и форму предоставления содержания несовершеннолетним детям, принудительно могут быть взысканы лишь алименты, которые он выплачивает. Своего жилья и материальной возможности обеспечить жильем сына он не имеет, ребенок проживает совместно с матерью в принадлежащей ей квартире. Требования о его участии в погашении долговых обязательств истицы на приобретение квартиры в ее личную собственность не основаны на законе.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.03.2015 года Л. в удовлетворении иска отказано, в пользу ответчика с нее взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В апелляционной жалобе истица Л. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на необоснованность вывода суда в части отсутствия у родителей предусмотренной законом обязанности по предоставлению жилья несовершеннолетним детям. Ранее ответчик совершил действия, направленные на отчуждение принадлежащей ему на праве собственности квартиры, что повлекло выселение несовершеннолетнего ребенка без предоставления другого жилья. Материальное положение сторон определено судом неверно, не учтено, что ее доход приходится на двух человек при наличии кредитных обязательств принятых ею в интересах ребенка. Взыскание с нее расходов на оплату услуг представителя ответчика необоснованно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Б. просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании истица Л. апелляционную жалобу поддержала по изложенным доводам.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, неявка разбирательству дела не препятствует.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Л. и Б. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ который проживает совместно с матерью и зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> и Л. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. на приобретение двухкомнатной квартиры <адрес>, которая 08.05.2014 года была продана, задолженность по кредиту погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Л. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. под 10,75% годовых сроком 204 месяца на приобретение двухкомнатной квартиры <адрес> право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Л. ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона).
Б. зарегистрирован в квартире <адрес>, собственником которой является его мать ФИО2, работает в НОУ ДПО <данные изъяты> его заработок за период с мая по декабрь 2014 года составлял <данные изъяты>., по решению суда в пользу истицы удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего сына.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался указанными положениями закона и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что основания для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют. Б. собственником какого-либо жилого помещения не является, а несовершеннолетний ФИО1 жильем обеспечен, проживает в квартире принадлежащей его матери Л.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в пользу ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, заявленный Б. размер расходов сумме <данные изъяты>. при отсутствии возражений со стороны истицы и доказательств чрезмерности, с учетом объема проделанной работы и сложности дела, является разумным и справедливым.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда об отсутствии у родителей обязанности по предоставлению жилья несовершеннолетним детям является верным лишь в части и на законность принятого судом решения не влияет.
В силу положений ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны содержать их, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Исполнение указанных обязанностей предусматривает, в том числе, и обеспечение несовершеннолетним детям надлежащих жилищных условий.
Вместе с тем, в силу действующего законодательства порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям и обеспечения их права на жилище определяются родителями самостоятельно. Обязанности по обеспечению несовершеннолетних детей жилым помещением путем приобретения таких помещений в собственность закон на родителей не возлагает.
Кроме того, истицей заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по уплате ипотечного кредита, взятого ею на приобретение жилья в свою собственность, в то время как согласно ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 жильем обеспечен, местом его жительства в силу ст. 20 ГК РФ и ст. 65 СК РФ является место жительства матери, в собственности которой находится занимаемое ребенком жилое помещение.
Взыскание в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истицы в указанной части судебная коллегия отклоняет.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов судебного решения не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в том числе и по ранее принятым судебным постановлениям, вступившим в законную силу, основания для которой отсутствуют. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2015 года по иску Л. к Б. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)