Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Курносовой Д.Г.,
с участием:
от истца - Лазарев В.А., доверенность от 12.02.2014,
от ответчика - Жиганов К.Н., лично, паспорт,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жиганова Константина Николаевича,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 (судья Рысаева С.Г.)
по иску ОАО "Предприятие тепловых сетей"
к индивидуальному предпринимателю Жиганову К.Н.,
с участием третьего лица - ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис",
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Жиганову К.Н. о взыскании 15 031 руб. 01 коп. задолженности за период с 01.01.2012 по 30.04.2012, с 01.10.2012 по 30.11.2012 по состоянию на 25.11.2013 по договору N 4327 от 01.12.2008.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2014 года, к участию в деле привлечено ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.
ИП Жиганов К.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2014 года.
В суде апелляционной инстанции ИП Жиганов К.Н. апелляционную жалобу поддержал, полагает, что договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен.
Представитель ОАО "Предприятие тепловых сетей" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание не явился представитель ЗАО "ПТС-Сервис", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 10.09.2013 ЗАО "Предприятие тепловых сетей" преобразовано путем изменения типа акционерного общества в ОАО "Предприятие тепловых сетей".
Изменение типа акционерного общества не влечет за собой изменения или прекращения существующих на момент преобразования правоотношений.
ОАО "Предприятие тепловых сетей" направило в адрес ИП Жиганова К.Н. оферту договора снабжения тепловой энергией N 4327 от 01.12.2008, и приступил к снабжению ответчика тепловой энергией согласно адресам, указанным в дислокации по тепловой нагрузке. (л.д. 32).
Ответчик, потребляя тепловую энергию, не акцептовал указанный договор снабжения тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование ответчиком услугами истца следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
ИП Жиганову К.Н. выставлены счета - фактуры на оплату тепловой энергии N 30814/1 от 30.11.2012 на сумму 2 202 руб. 12 коп., N 25002/1 от 31.10.2012 на сумму 1 198 руб. 86 коп., N 11281/1 от 30.04.2012 на сумму 428 руб. 81 коп., N 10113/1 от 31.03.2012 на сумму 2 940 руб. 89 коп., N 6471/1 от 29.02.2012 на сумму 3 667 руб. 16 коп., N 2855/1 от 31.01.2012 на сумму 4 593 руб. 17 коп., всего на сумму 15 031 руб. 01 коп.
Неоплата ответчиком полученной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В рассматриваемой ситуации фактическое оказание истцом услуг по поставке и передаче ответчику тепловой энергии и фактическое принятие и использование ответчиком поставленной тепловой энергии (вне зависимости от наличия либо отсутствия у сторон надлежаще заключенного договора) на основании положений статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ влечет за собой обязанность предпринимателя оплатить услуги по поставке тепловой энергии исходя из объема фактически принятой ответчиком тепловой энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ОАО "Предприятие тепловых сетей" осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, в котором, кроме прочих, располагаются нежилые помещения ответчика, принадлежащие последнему на праве собственности, согласно свидетельств о государственной регистрации права от 05.04.07 г. серия 63-АВ N 321944, от 21.05.04 г. серия 63-АБ N 167594 (л.д. 34,35).
Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Границей подачи энергии в многоквартирный дом является отмостка жилого дома. До указанной границы истец поставляет тепловую энергию всем владельцам помещений многоквартирного жилого дома, в том числе и владельцам нежилых помещений.
При этом именно тепловая нагрузка (Гкал/час) законом названа существенным условием договора энергоснабжения, поскольку только она участвует в расчете определения количества энергии-существенного условия договора (статья 541 ГК РФ).
Об обязательном определении в договоре теплоснабжения тепловой нагрузки установлено также подпунктом 2 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
В соответствии с пунктом 4.1. договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя абоненту производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000, согласно пункту 24 которой учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя "абоненту" производится "энергоснабжающей организацией" на основании показаний приборов учета "абонента", а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Стоимость тепловой энергии установлена для истца Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2011 N 181.
Лицом, ответственным за эксплуатацию общедомового имущества многоквартирных домов N 4 по ул. Ново-Вокзальной и N 32 по ул. Красных Коммунаров является ЗАО "ПТС-Сервис", которое не имеет договорных отношений с ответчиком.
При этом отсутствуют доказательства того, что предприниматель оплачивал тепловую энергию истцу или третьему лицу, а также, что тепловая энергия, поставляемая в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, была оплачена последним ЗАО "ПТС-Сервис".
Довод ответчика о том, что услугу по теплоснабжению ему оказывало ЗАО "ПТС-Сервис" правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный.
Письмом исх. N 192 от 20.03.2014 ЗАО "ПТС-Сервис" сообщило истцу, что за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 последнее не представляло ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Кр. Коммунаров, д. 32, ул. Ново-Вокзальная, д. 4, платежи за отопление также не поступали.
Исходя из установленных обстоятельств факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии на сумму 15 031 руб. 01 коп., рассчитанной с учетом установленных тарифов, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2014 ПО ДЕЛУ N А55-28042/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. по делу N А55-28042/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Курносовой Д.Г.,
с участием:
от истца - Лазарев В.А., доверенность от 12.02.2014,
от ответчика - Жиганов К.Н., лично, паспорт,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жиганова Константина Николаевича,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 (судья Рысаева С.Г.)
по иску ОАО "Предприятие тепловых сетей"
к индивидуальному предпринимателю Жиганову К.Н.,
с участием третьего лица - ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис",
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Жиганову К.Н. о взыскании 15 031 руб. 01 коп. задолженности за период с 01.01.2012 по 30.04.2012, с 01.10.2012 по 30.11.2012 по состоянию на 25.11.2013 по договору N 4327 от 01.12.2008.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2014 года, к участию в деле привлечено ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.
ИП Жиганов К.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2014 года.
В суде апелляционной инстанции ИП Жиганов К.Н. апелляционную жалобу поддержал, полагает, что договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен.
Представитель ОАО "Предприятие тепловых сетей" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание не явился представитель ЗАО "ПТС-Сервис", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 10.09.2013 ЗАО "Предприятие тепловых сетей" преобразовано путем изменения типа акционерного общества в ОАО "Предприятие тепловых сетей".
Изменение типа акционерного общества не влечет за собой изменения или прекращения существующих на момент преобразования правоотношений.
ОАО "Предприятие тепловых сетей" направило в адрес ИП Жиганова К.Н. оферту договора снабжения тепловой энергией N 4327 от 01.12.2008, и приступил к снабжению ответчика тепловой энергией согласно адресам, указанным в дислокации по тепловой нагрузке. (л.д. 32).
Ответчик, потребляя тепловую энергию, не акцептовал указанный договор снабжения тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование ответчиком услугами истца следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
ИП Жиганову К.Н. выставлены счета - фактуры на оплату тепловой энергии N 30814/1 от 30.11.2012 на сумму 2 202 руб. 12 коп., N 25002/1 от 31.10.2012 на сумму 1 198 руб. 86 коп., N 11281/1 от 30.04.2012 на сумму 428 руб. 81 коп., N 10113/1 от 31.03.2012 на сумму 2 940 руб. 89 коп., N 6471/1 от 29.02.2012 на сумму 3 667 руб. 16 коп., N 2855/1 от 31.01.2012 на сумму 4 593 руб. 17 коп., всего на сумму 15 031 руб. 01 коп.
Неоплата ответчиком полученной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В рассматриваемой ситуации фактическое оказание истцом услуг по поставке и передаче ответчику тепловой энергии и фактическое принятие и использование ответчиком поставленной тепловой энергии (вне зависимости от наличия либо отсутствия у сторон надлежаще заключенного договора) на основании положений статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ влечет за собой обязанность предпринимателя оплатить услуги по поставке тепловой энергии исходя из объема фактически принятой ответчиком тепловой энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ОАО "Предприятие тепловых сетей" осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, в котором, кроме прочих, располагаются нежилые помещения ответчика, принадлежащие последнему на праве собственности, согласно свидетельств о государственной регистрации права от 05.04.07 г. серия 63-АВ N 321944, от 21.05.04 г. серия 63-АБ N 167594 (л.д. 34,35).
Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Границей подачи энергии в многоквартирный дом является отмостка жилого дома. До указанной границы истец поставляет тепловую энергию всем владельцам помещений многоквартирного жилого дома, в том числе и владельцам нежилых помещений.
При этом именно тепловая нагрузка (Гкал/час) законом названа существенным условием договора энергоснабжения, поскольку только она участвует в расчете определения количества энергии-существенного условия договора (статья 541 ГК РФ).
Об обязательном определении в договоре теплоснабжения тепловой нагрузки установлено также подпунктом 2 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
В соответствии с пунктом 4.1. договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя абоненту производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000, согласно пункту 24 которой учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя "абоненту" производится "энергоснабжающей организацией" на основании показаний приборов учета "абонента", а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Стоимость тепловой энергии установлена для истца Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2011 N 181.
Лицом, ответственным за эксплуатацию общедомового имущества многоквартирных домов N 4 по ул. Ново-Вокзальной и N 32 по ул. Красных Коммунаров является ЗАО "ПТС-Сервис", которое не имеет договорных отношений с ответчиком.
При этом отсутствуют доказательства того, что предприниматель оплачивал тепловую энергию истцу или третьему лицу, а также, что тепловая энергия, поставляемая в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, была оплачена последним ЗАО "ПТС-Сервис".
Довод ответчика о том, что услугу по теплоснабжению ему оказывало ЗАО "ПТС-Сервис" правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный.
Письмом исх. N 192 от 20.03.2014 ЗАО "ПТС-Сервис" сообщило истцу, что за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 последнее не представляло ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Кр. Коммунаров, д. 32, ул. Ново-Вокзальная, д. 4, платежи за отопление также не поступали.
Исходя из установленных обстоятельств факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии на сумму 15 031 руб. 01 коп., рассчитанной с учетом установленных тарифов, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-28042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)