Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем квартиры и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, плата за коммунальные услуги ответчиком своевременно не производится, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернецов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Ечина А.А.,
судей Бобылева С.В., Адаркина И.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, апелляционную жалобу Л. на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого дома.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Адаркина И.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть" (далее - МУП "Сеймчантеплосеть", Предприятие) обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого дома.
В обоснование заявленных требований указывало, что Л., проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем указанного жилого помещения и пользуется услугами, предоставляемыми МУП"Сеймчантеплосеть", по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обслуживанию и содержанию жилищного фонда.
Поскольку ответчик не выполнял обязанность по оплате за обслуживание и содержание жилого дома, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <.......> руб. <.......> коп.
Просило взыскать с Л. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.
С Л. в пользу МУП "Сеймчантеплосеть" взыскана задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилого дома за период с <дата> по <дата> в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., а всего взыскано <.......> руб. <.......> коп.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить принятое судом решение, как незаконное.
Указывает, что не был извещен о подаче МУП "Сеймчантеплосеть" настоящего иска в суд, участия в судебном заседании не принимал в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, решение принято судом в его отсутствие.
Считает завышенной сумму взыскиваемой задолженности, ссылаясь на предоставление ему истцом услуг ненадлежащего качества и необоснованное включение в оплату за жилое помещение дорогостоящего тарифа на содержание аварийно-диспетчерской службы, услугами которой никогда не пользовался, просит снизить размер взыскания.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. На основании части 3 и части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Л. является нанимателем жилого помещения - квартиры N <.......> на основании договора социального найма от <дата> N... (л.д<.......>).
Управление, содержание и эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома осуществляет МУП "Сеймчантеплосеть" (л.д. <.......>).
Как следует из материалов дела, у ответчика в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность перед МУП "Сеймчантеплосеть" за содержание и ремонт жилого помещения, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <.......> руб. <.......> коп. (л.д. <.......>).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт неисполнения нанимателем жилого помещения Л. установленной законом обязанности вносить плату за жилье и коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП "Сеймчантеплосеть".
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из тарифов, установленных в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "поселок Сеймчан" от 10 января 2013 года N 06 "О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в муниципальном образовании "поселок Сеймчан" на 2013 год", с постановлением администрации муниципального образования "поселок Сеймчан" N 212 от 16 июля 2013 года "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования "поселок Сеймчан от 10.01.2013 г. N 06", N 350 от 29 ноября 2013 года "О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в муниципальном образовании "поселок Сеймчан" на 2014 год", N 83 от 01 апреля 2014 года "О внесении изменений в Постановление администрации МО "поселок Сеймчан" от 29.11.2013 г. N 3502", N 87 от 08 апреля 2014 года "О внесении изменений в Постановление администрации МО "поселок Сеймчан" от 29.11.2013 г. N 3502", с распоряжением главы администрации муниципального образования "поселок Сеймчан" N 120-р от 03 сентября 2014 года "Об увеличении тарифов по обслуживанию жилого фонда МО "поселок Сйемчан", приказом директора МУП "Сеймчантеплосеть" N 1-о-а от 13 января 2014 года "О внесении изменений и дополнений в приказ МУП "Сеймчантеплосеть" от 31.12.2013 г. N 189-о".
Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика по оплате за содержание и обслуживание жилого дома, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования МУП "Сеймчантеплосеть" в объеме, заявленном в иске.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в оплату за жилое помещение дорогостоящего тарифа на содержание аварийно-диспетчерской службы являются несостоятельными, так как тарифы установлены уполномоченным органом и недействительными не признаны.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о предоставлении истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X Правил N 354.
Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги (непредоставления услуги) потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцом услуг ненадлежащего качества, а также подтверждающие факт обращения ответчика в установленном законом порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги, Л. представлены не были.
В связи с изложенным, довод жалобы ответчика о предоставлении МУП "Сеймчантеплосеть" услуг ненадлежащего качества во внимание приняты быть не могут.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика об обращении истца с иском в суд и принятии решения в его отсутствие является необоснованным, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела распиской Л. о получении им <дата> копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления, а также распиской Л. о получении <дата> повестки для явки в суд <дата> в качестве ответчика (л.д. <.......>).
Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, однако оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ЕЧИН
Судьи
С.В.БОБЫЛЕВ
И.А.АДАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 2-103/2015, 33-511/2015
Требование: О взыскании задолженности по плате за содержание и обслуживание жилого дома.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем квартиры и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, плата за коммунальные услуги ответчиком своевременно не производится, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 2-103/2015, 33-511/2015
Судья: Чернецов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Ечина А.А.,
судей Бобылева С.В., Адаркина И.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, апелляционную жалобу Л. на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого дома.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Адаркина И.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть" (далее - МУП "Сеймчантеплосеть", Предприятие) обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого дома.
В обоснование заявленных требований указывало, что Л., проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем указанного жилого помещения и пользуется услугами, предоставляемыми МУП"Сеймчантеплосеть", по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обслуживанию и содержанию жилищного фонда.
Поскольку ответчик не выполнял обязанность по оплате за обслуживание и содержание жилого дома, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <.......> руб. <.......> коп.
Просило взыскать с Л. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.
С Л. в пользу МУП "Сеймчантеплосеть" взыскана задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилого дома за период с <дата> по <дата> в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., а всего взыскано <.......> руб. <.......> коп.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить принятое судом решение, как незаконное.
Указывает, что не был извещен о подаче МУП "Сеймчантеплосеть" настоящего иска в суд, участия в судебном заседании не принимал в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, решение принято судом в его отсутствие.
Считает завышенной сумму взыскиваемой задолженности, ссылаясь на предоставление ему истцом услуг ненадлежащего качества и необоснованное включение в оплату за жилое помещение дорогостоящего тарифа на содержание аварийно-диспетчерской службы, услугами которой никогда не пользовался, просит снизить размер взыскания.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. На основании части 3 и части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Л. является нанимателем жилого помещения - квартиры N <.......> на основании договора социального найма от <дата> N... (л.д<.......>).
Управление, содержание и эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома осуществляет МУП "Сеймчантеплосеть" (л.д. <.......>).
Как следует из материалов дела, у ответчика в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность перед МУП "Сеймчантеплосеть" за содержание и ремонт жилого помещения, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <.......> руб. <.......> коп. (л.д. <.......>).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт неисполнения нанимателем жилого помещения Л. установленной законом обязанности вносить плату за жилье и коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП "Сеймчантеплосеть".
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из тарифов, установленных в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "поселок Сеймчан" от 10 января 2013 года N 06 "О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в муниципальном образовании "поселок Сеймчан" на 2013 год", с постановлением администрации муниципального образования "поселок Сеймчан" N 212 от 16 июля 2013 года "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования "поселок Сеймчан от 10.01.2013 г. N 06", N 350 от 29 ноября 2013 года "О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в муниципальном образовании "поселок Сеймчан" на 2014 год", N 83 от 01 апреля 2014 года "О внесении изменений в Постановление администрации МО "поселок Сеймчан" от 29.11.2013 г. N 3502", N 87 от 08 апреля 2014 года "О внесении изменений в Постановление администрации МО "поселок Сеймчан" от 29.11.2013 г. N 3502", с распоряжением главы администрации муниципального образования "поселок Сеймчан" N 120-р от 03 сентября 2014 года "Об увеличении тарифов по обслуживанию жилого фонда МО "поселок Сйемчан", приказом директора МУП "Сеймчантеплосеть" N 1-о-а от 13 января 2014 года "О внесении изменений и дополнений в приказ МУП "Сеймчантеплосеть" от 31.12.2013 г. N 189-о".
Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика по оплате за содержание и обслуживание жилого дома, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования МУП "Сеймчантеплосеть" в объеме, заявленном в иске.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в оплату за жилое помещение дорогостоящего тарифа на содержание аварийно-диспетчерской службы являются несостоятельными, так как тарифы установлены уполномоченным органом и недействительными не признаны.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о предоставлении истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X Правил N 354.
Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги (непредоставления услуги) потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцом услуг ненадлежащего качества, а также подтверждающие факт обращения ответчика в установленном законом порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги, Л. представлены не были.
В связи с изложенным, довод жалобы ответчика о предоставлении МУП "Сеймчантеплосеть" услуг ненадлежащего качества во внимание приняты быть не могут.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика об обращении истца с иском в суд и принятии решения в его отсутствие является необоснованным, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела распиской Л. о получении им <дата> копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления, а также распиской Л. о получении <дата> повестки для явки в суд <дата> в качестве ответчика (л.д. <.......>).
Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, однако оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ЕЧИН
Судьи
С.В.БОБЫЛЕВ
И.А.АДАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)