Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по решению суда по делу об обязании управляющей компании совершить определенные действия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Голованов А.В.
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Федотовой Н.П., Преснова В.С.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 июля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.04.2015 года, которым постановлено:
"Заявление С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании исполнить решение суда - оставить без удовлетворения в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Преснова В.С., судебная коллегия
установила:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску С. к ООО "Управляющая компания "Восток", Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск о некачественном предоставлении жилищно-коммунальных услуг, обязании выполнить ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 августа 2011 года, исковые требования удовлетворены частично:
- На ООО "Управляющая компания "Восток" возложена обязанность обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года в кв. <адрес> в соответствии с нормативами по температуре горячей воды в точке разбора, установленными в пункте 5 раздела II приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; выполнить в квартире по <адрес> работы по восстановлению (очистке) вентиляционного короба, удалению плесени в ванной комнате и комнатах N; выполнить работы по утеплению наружной стены, прилегающей к ванной комнате, туалету и комнатам 1 и 2 указанной квартиры;
- С ООО "Управляющая компания "Восток" в пользу С. взыскана компенсацию морального вреда в сумме ... руб.;
- В удовлетворении остальных исковых требований С. отказано;
- С ООО "Управляющая компания "Восток" взыскана госпошлина в размере ... руб.
На основании указанного решения суда С. выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП России по Ярославской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство N (впоследствии N).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N передано по территориальности в Отдел судебных приставов по г. Рыбинску N 2 УФССП России по ЯО.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 2 УФССП России по ЯО К. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Будучи несогласным с данным постановлением, С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда надлежащим образом в части утепления стены дома, обосновывая свои требования тем, что, несмотря на проведенные работы, наружная стена не утеплена.
В судебном заседании взыскатель С. свои требования поддержал, пояснив также, что горячее водоснабжение до настоящего времени осуществляется не надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав С. в поддержание доводов жалобы, судебного пристава-исполнителя К., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения решения суда.
Принимая решение, суд исходил из того, что решение суда исполнено полностью и надлежащим образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную оценку у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Исполнение решения суда в части утепления стены квартиры, обеспечения горячего водоснабжения с учетом установленных нормативов подтверждается материалами дела.
Согласно акту проверки ДД.ММ.ГГГГ N Госжилинспекции Ярославской области, акту совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ температура горячей воды в точках разбора в ванной комнате и кухни соответствует установленным нормативам.
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, допускается отклонение температуры горячей воды в дневное время не более чем на 3 градуса.
Зафиксированные показания температуры горячей воды соответствуют указанным Правилам.
В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполненные работы по утеплению наружной стены квартиры, прилегающей к ванной комнате, туалету и комнатам 1 и 2, являются утеплением, так как значение разности между температурой воздуха в исследуемых помещениях и температурой воздуха на поверхности стены не превышает нормативного температурного перепада.
Оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта не имеется.
Экспертное исследование проведено в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе привлечь специалиста, обладающего специальными познаниями, не заинтересованного в исходе исполнительного производства.
Исследование проведено специалистом, обладающим необходимым образованием и квалификацией, имеющим право на проведение подобного рода исследований. Экспертное исследование не содержит противоречий, мотивировано, научно обоснованно, основано на данных исследований, проведенных специалистом.
Оснований полагать, что привлеченный специалист заинтересован в исходе исполнительного производства, не имеется.
Выводы эксперта объективно подтверждаются другими материалами дела.
Так, из объяснений заявителя в суде апелляционной инстанции следует, что обследование температурного режима квартиры, а также температурных параметров горячей воды в зимний период времени проводила Госжилинспекция, которая не выявила нарушений.
Результаты исследований, проведенных Госжилинспекцией, были предметом исследования в суде первой инстанции, в решении суд дал им надлежащую оценку.
В связи с этим у суда не имелось оснований для критической оценки заключения эксперта, а также оснований для сомнений в надлежащем исполнении решения суда в части соблюдения должником температурных параметров горячей воды.
Доводы жалобы о том, что утепление стены должно выполняться с использованием базальтовой ваты толщиной от 100 до 120 мм, являются необоснованными, так как в резолютивной части решения суда не определены материалы и объем работ, который подлежал выполнению в ходе исполнения решения суда. В то время как из материалов дела следует, что утепление стены, позволяющее обеспечить в помещениях квартиры тепловой режим и микроклимат в соответствии с действующими нормативами, должником произведено.
В остальной части решение также исполнено, что подтверждается материалами дела. При рассмотрении заявления в суде первой инстанции взыскателем не оспаривалось исполнение решения суд в части восстановления (очистки) вентиляционного короба, удаления плесени в ванной и комнатах 1, 2, 3, взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель имел основания для окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу С. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2015 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4010/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить решение суда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по решению суда по делу об обязании управляющей компании совершить определенные действия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. по делу N 33-4010/2015
Судья Голованов А.В.
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Федотовой Н.П., Преснова В.С.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 июля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.04.2015 года, которым постановлено:
"Заявление С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании исполнить решение суда - оставить без удовлетворения в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Преснова В.С., судебная коллегия
установила:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску С. к ООО "Управляющая компания "Восток", Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск о некачественном предоставлении жилищно-коммунальных услуг, обязании выполнить ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 августа 2011 года, исковые требования удовлетворены частично:
- На ООО "Управляющая компания "Восток" возложена обязанность обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года в кв. <адрес> в соответствии с нормативами по температуре горячей воды в точке разбора, установленными в пункте 5 раздела II приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; выполнить в квартире по <адрес> работы по восстановлению (очистке) вентиляционного короба, удалению плесени в ванной комнате и комнатах N; выполнить работы по утеплению наружной стены, прилегающей к ванной комнате, туалету и комнатам 1 и 2 указанной квартиры;
- С ООО "Управляющая компания "Восток" в пользу С. взыскана компенсацию морального вреда в сумме ... руб.;
- В удовлетворении остальных исковых требований С. отказано;
- С ООО "Управляющая компания "Восток" взыскана госпошлина в размере ... руб.
На основании указанного решения суда С. выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП России по Ярославской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство N (впоследствии N).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N передано по территориальности в Отдел судебных приставов по г. Рыбинску N 2 УФССП России по ЯО.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 2 УФССП России по ЯО К. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Будучи несогласным с данным постановлением, С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда надлежащим образом в части утепления стены дома, обосновывая свои требования тем, что, несмотря на проведенные работы, наружная стена не утеплена.
В судебном заседании взыскатель С. свои требования поддержал, пояснив также, что горячее водоснабжение до настоящего времени осуществляется не надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав С. в поддержание доводов жалобы, судебного пристава-исполнителя К., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения решения суда.
Принимая решение, суд исходил из того, что решение суда исполнено полностью и надлежащим образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную оценку у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Исполнение решения суда в части утепления стены квартиры, обеспечения горячего водоснабжения с учетом установленных нормативов подтверждается материалами дела.
Согласно акту проверки ДД.ММ.ГГГГ N Госжилинспекции Ярославской области, акту совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ температура горячей воды в точках разбора в ванной комнате и кухни соответствует установленным нормативам.
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, допускается отклонение температуры горячей воды в дневное время не более чем на 3 градуса.
Зафиксированные показания температуры горячей воды соответствуют указанным Правилам.
В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполненные работы по утеплению наружной стены квартиры, прилегающей к ванной комнате, туалету и комнатам 1 и 2, являются утеплением, так как значение разности между температурой воздуха в исследуемых помещениях и температурой воздуха на поверхности стены не превышает нормативного температурного перепада.
Оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта не имеется.
Экспертное исследование проведено в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе привлечь специалиста, обладающего специальными познаниями, не заинтересованного в исходе исполнительного производства.
Исследование проведено специалистом, обладающим необходимым образованием и квалификацией, имеющим право на проведение подобного рода исследований. Экспертное исследование не содержит противоречий, мотивировано, научно обоснованно, основано на данных исследований, проведенных специалистом.
Оснований полагать, что привлеченный специалист заинтересован в исходе исполнительного производства, не имеется.
Выводы эксперта объективно подтверждаются другими материалами дела.
Так, из объяснений заявителя в суде апелляционной инстанции следует, что обследование температурного режима квартиры, а также температурных параметров горячей воды в зимний период времени проводила Госжилинспекция, которая не выявила нарушений.
Результаты исследований, проведенных Госжилинспекцией, были предметом исследования в суде первой инстанции, в решении суд дал им надлежащую оценку.
В связи с этим у суда не имелось оснований для критической оценки заключения эксперта, а также оснований для сомнений в надлежащем исполнении решения суда в части соблюдения должником температурных параметров горячей воды.
Доводы жалобы о том, что утепление стены должно выполняться с использованием базальтовой ваты толщиной от 100 до 120 мм, являются необоснованными, так как в резолютивной части решения суда не определены материалы и объем работ, который подлежал выполнению в ходе исполнения решения суда. В то время как из материалов дела следует, что утепление стены, позволяющее обеспечить в помещениях квартиры тепловой режим и микроклимат в соответствии с действующими нормативами, должником произведено.
В остальной части решение также исполнено, что подтверждается материалами дела. При рассмотрении заявления в суде первой инстанции взыскателем не оспаривалось исполнение решения суд в части восстановления (очистки) вентиляционного короба, удаления плесени в ванной и комнатах 1, 2, 3, взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель имел основания для окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу С. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2015 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)