Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец осуществил поставку сетевого природного газа в жилое помещение, однако ответчик оплату за потребленный газ не произвел.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.Г.,
судей областного суда Егоровой И.В., Сухачевой Т.Ю.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.В.Н. Г. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к К.В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,
установила:
ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к К.В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что осуществляет поставку сетевого природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Ответчик оплату за потребленный газ не производил, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере руб.
При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В судебном заседании представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" К.Т. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
К.В.Н. в судебное заявление не явился.
Представитель К.В.Н. Г. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С К.В.Н.. в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В апелляционной жалобе представить К.В.Н. Г. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик не нарушил ни один из пунктов Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Стоимость потребленного газа оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность перед ответчиком не имеет. Считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку во время вынесения решения в совещательной комнате находился представитель истца, чем нарушена тайна совещательной комнаты. Кроме того, суд не огласил резолютивную часть решения, а передал через секретаря, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Заслушав докладчика по делу, выслушав К.В.Н., его представителя Г., поддержавших жалобу, представителя ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" К.Т., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно подпункту "в" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа при наличии приборов учета газа обязан осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления.
В силу подпункта "б" пункта 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при целостности пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор газа присоединен к газопроводу.
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа согласно пункту 27 Правил осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что К.В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
В данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета потребления газа Г. N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с межповерочным интервалом лет
Доказательства наличия на данном приборе учета пломбы поставщика газа в месте присоединения его к газопроводу (кем, когда установлена пломба с указанием ее номера) суду не представлены.
Первый платеж за пользование газом произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета потребления газа N.
ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был установлен новый прибор учета потребления газа О. N с межповерочным интервалом лет.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и К.В.Н. подписан акт установки номерной пломбы N на вышеуказанном приборе учета.
Установив данные обстоятельства, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг в период отсутствия пломбы газоснабжающей организации на приборе учета, применив по заявлению ответчика исковую давность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с К.В.Н. задолженности за потребленный природный газ в пределах срока исковой давности.
Учитывая отсутствие доказательств наличия на первом приборе учета Г.Г. N пломбы поставщика газа в месте присоединения его к газопроводу, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета задолженности оплаты за газ, исходя из показаний прибора учета Г.Г. N, поскольку отсутствие на приборе учета пломбы поставщика газа в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определять количество потребленного газа по нормативам потребления.
Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы о нарушении судом тайны совещательной комнаты и отсутствии оглашения резолютивной части решения, поскольку доказательства этому суду не представлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами, доказательств нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, суду не представлено, оснований для отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В.Н. Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2014 N 33-3925/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец осуществил поставку сетевого природного газа в жилое помещение, однако ответчик оплату за потребленный газ не произвел.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. N 33-3925/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.Г.,
судей областного суда Егоровой И.В., Сухачевой Т.Ю.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.В.Н. Г. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к К.В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,
установила:
ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к К.В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что осуществляет поставку сетевого природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Ответчик оплату за потребленный газ не производил, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере руб.
При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В судебном заседании представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" К.Т. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
К.В.Н. в судебное заявление не явился.
Представитель К.В.Н. Г. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С К.В.Н.. в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В апелляционной жалобе представить К.В.Н. Г. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик не нарушил ни один из пунктов Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Стоимость потребленного газа оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность перед ответчиком не имеет. Считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку во время вынесения решения в совещательной комнате находился представитель истца, чем нарушена тайна совещательной комнаты. Кроме того, суд не огласил резолютивную часть решения, а передал через секретаря, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Заслушав докладчика по делу, выслушав К.В.Н., его представителя Г., поддержавших жалобу, представителя ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" К.Т., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно подпункту "в" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа при наличии приборов учета газа обязан осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления.
В силу подпункта "б" пункта 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при целостности пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор газа присоединен к газопроводу.
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа согласно пункту 27 Правил осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что К.В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
В данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета потребления газа Г. N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с межповерочным интервалом лет
Доказательства наличия на данном приборе учета пломбы поставщика газа в месте присоединения его к газопроводу (кем, когда установлена пломба с указанием ее номера) суду не представлены.
Первый платеж за пользование газом произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета потребления газа N.
ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был установлен новый прибор учета потребления газа О. N с межповерочным интервалом лет.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и К.В.Н. подписан акт установки номерной пломбы N на вышеуказанном приборе учета.
Установив данные обстоятельства, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг в период отсутствия пломбы газоснабжающей организации на приборе учета, применив по заявлению ответчика исковую давность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с К.В.Н. задолженности за потребленный природный газ в пределах срока исковой давности.
Учитывая отсутствие доказательств наличия на первом приборе учета Г.Г. N пломбы поставщика газа в месте присоединения его к газопроводу, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета задолженности оплаты за газ, исходя из показаний прибора учета Г.Г. N, поскольку отсутствие на приборе учета пломбы поставщика газа в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определять количество потребленного газа по нормативам потребления.
Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы о нарушении судом тайны совещательной комнаты и отсутствии оглашения резолютивной части решения, поскольку доказательства этому суду не представлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами, доказательств нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, суду не представлено, оснований для отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В.Н. Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)