Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики отказываются предоставить управляющей организации доступ в принадлежащее им жилое помещение для обследования системы водоснабжение и проведения работ, что нарушает права собственников жилых помещений и препятствует управляющей организации выполнить соответствующие работы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ковальчук Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам М.А. и М.Д. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года по иску ЗАО "Градсервис" к М.А. и М.Д. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Градсервис" обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что данное общество осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности М.А., зарегистрирован и проживает М.Д. В связи с затоплением квартиры N, расположенной на втором этаже указанного дома, и отсутствием доступа в квартиру N, временно прекращено водоснабжение квартир N. Ответчики отказываются предоставить управляющей организации доступ в принадлежащее им жилое помещение для обследования системы водоснабжения и проведения работ по замене стояка водоснабжения, что нарушает права собственников жилых помещений многоквартирного дома и препятствует управляющей организации выполнить соответствующие работы. ЗАО "Градсервис" просило суд обязать ответчиков предоставить доступ в квартиру <адрес> для обследования и проведения ремонтных работ на общем стояке водоснабжения.
Представитель ЗАО "Градсервис" по доверенности М.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
М.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель П.М. по доверенности Т. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ООО "Приоритет", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года исковые требования ЗАО "Градсервис" удовлетворены. На М.А. и М.Д. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, предоставить ЗАО "Градсервис" доступ в <адрес> для обследования и проведения ремонтных работ на общем стояке водоснабжения.
В апелляционных жалобах М.А. и М.Д. просят отменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. ст. 327.1 ГПК РФ, т.е. в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив возражения относительно апелляционных жалоб, выслушав объяснения М.А. и М.Д., а также П.М. и П.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Аналогичные нормы закона содержатся в ст. 3 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 17, ст. 30 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, система отопления.
Согласно п. п. "а", "б", "г" п. 10 Правил содержания общего имущества, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Подпункт "д" п. 10 данных Правил предусматривает постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пп "а" п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
В силу пункта 13 Правил содержания общего имущества, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива или управляющей организации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно пп. "б" п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Согласно пп. "е" п. 34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Как установлено судом, М.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Выпиской из домовой книги N от 9.12.2014 года подтверждено, что на регистрационном учете по указанному адресу с 12.05.1975 года состоит М.Д.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЗАО "Градсервис", с которым в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2014 года был заключен договор управления многоквартирным домом N от 16.04.2014 года. На ЗАО "Градсервис" возложена обязанность в т.ч. по оказанию услуг, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества.
Пунктами 5.2.2 и 5.2.3 договора управление многоквартирным домом предусмотрено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязуются допускать представителей управляющей организации для устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, приборов учета и контроля; обеспечивать свободный доступ представителям управляющей организации к коммуникациям и техническому оборудованию, не загромождая их.
Как следует из акта от 22.08.2014 ЖЭУ N ООО "Приоритет", квартира N, расположенная на втором этаже указанного дома, залита водой из вышерасположенных квартир. Собственники квартиры N предоставить доступ в жилое помещение отказались.
Управляющей организацией ответчикам по адресу расположения квартиры было направлено предписание от 11.09.2014 года о предоставлении доступа в квартиру N для установления причин залития нижерасположенной квартиры.
Указанное предписание не исполнено М.А. и М.Д. до настоящего времени.
Установив, что ЗАО "Градсервис" доступ в квартиру <адрес> ответчиками не предоставлен, что истец лишен возможности восстановить водоснабжения, провести соответствующие работы на стояке холодного водоснабжения, который относится к общему имуществу собственников жилых помещений, что нарушает интересы лиц, пользующихся жилыми помещениями в указанном многоквартирном доме на законном основании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для обследования и проведения ремонтных работ на общем стояке водоснабжения.
Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не противоречит требованиям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.
Взыскание с ответчиков судебных расходов не противоречит требованиям, предусмотренным ст. ст. 84, 98 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы М.Д. о нарушении судом его процессуальных прав, поскольку он не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 24.02.2015 года М.Д. был извещен надлежащим образом, что подтверждено приобщенной к делу телефонограммой (л.д. 79).
Другие доводы апелляционных жалоб судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь с ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы М.А. и М.Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1239
Требование: Об обязании предоставить доступ в жилое помещение.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики отказываются предоставить управляющей организации доступ в принадлежащее им жилое помещение для обследования системы водоснабжение и проведения работ, что нарушает права собственников жилых помещений и препятствует управляющей организации выполнить соответствующие работы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-1239
Судья: Ковальчук Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам М.А. и М.Д. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года по иску ЗАО "Градсервис" к М.А. и М.Д. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Градсервис" обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что данное общество осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности М.А., зарегистрирован и проживает М.Д. В связи с затоплением квартиры N, расположенной на втором этаже указанного дома, и отсутствием доступа в квартиру N, временно прекращено водоснабжение квартир N. Ответчики отказываются предоставить управляющей организации доступ в принадлежащее им жилое помещение для обследования системы водоснабжения и проведения работ по замене стояка водоснабжения, что нарушает права собственников жилых помещений многоквартирного дома и препятствует управляющей организации выполнить соответствующие работы. ЗАО "Градсервис" просило суд обязать ответчиков предоставить доступ в квартиру <адрес> для обследования и проведения ремонтных работ на общем стояке водоснабжения.
Представитель ЗАО "Градсервис" по доверенности М.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
М.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель П.М. по доверенности Т. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ООО "Приоритет", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года исковые требования ЗАО "Градсервис" удовлетворены. На М.А. и М.Д. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, предоставить ЗАО "Градсервис" доступ в <адрес> для обследования и проведения ремонтных работ на общем стояке водоснабжения.
В апелляционных жалобах М.А. и М.Д. просят отменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. ст. 327.1 ГПК РФ, т.е. в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив возражения относительно апелляционных жалоб, выслушав объяснения М.А. и М.Д., а также П.М. и П.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Аналогичные нормы закона содержатся в ст. 3 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 17, ст. 30 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, система отопления.
Согласно п. п. "а", "б", "г" п. 10 Правил содержания общего имущества, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Подпункт "д" п. 10 данных Правил предусматривает постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пп "а" п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
В силу пункта 13 Правил содержания общего имущества, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива или управляющей организации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно пп. "б" п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Согласно пп. "е" п. 34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Как установлено судом, М.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Выпиской из домовой книги N от 9.12.2014 года подтверждено, что на регистрационном учете по указанному адресу с 12.05.1975 года состоит М.Д.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЗАО "Градсервис", с которым в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2014 года был заключен договор управления многоквартирным домом N от 16.04.2014 года. На ЗАО "Градсервис" возложена обязанность в т.ч. по оказанию услуг, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества.
Пунктами 5.2.2 и 5.2.3 договора управление многоквартирным домом предусмотрено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязуются допускать представителей управляющей организации для устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, приборов учета и контроля; обеспечивать свободный доступ представителям управляющей организации к коммуникациям и техническому оборудованию, не загромождая их.
Как следует из акта от 22.08.2014 ЖЭУ N ООО "Приоритет", квартира N, расположенная на втором этаже указанного дома, залита водой из вышерасположенных квартир. Собственники квартиры N предоставить доступ в жилое помещение отказались.
Управляющей организацией ответчикам по адресу расположения квартиры было направлено предписание от 11.09.2014 года о предоставлении доступа в квартиру N для установления причин залития нижерасположенной квартиры.
Указанное предписание не исполнено М.А. и М.Д. до настоящего времени.
Установив, что ЗАО "Градсервис" доступ в квартиру <адрес> ответчиками не предоставлен, что истец лишен возможности восстановить водоснабжения, провести соответствующие работы на стояке холодного водоснабжения, который относится к общему имуществу собственников жилых помещений, что нарушает интересы лиц, пользующихся жилыми помещениями в указанном многоквартирном доме на законном основании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для обследования и проведения ремонтных работ на общем стояке водоснабжения.
Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не противоречит требованиям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.
Взыскание с ответчиков судебных расходов не противоречит требованиям, предусмотренным ст. ст. 84, 98 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы М.Д. о нарушении судом его процессуальных прав, поскольку он не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 24.02.2015 года М.Д. был извещен надлежащим образом, что подтверждено приобщенной к делу телефонограммой (л.д. 79).
Другие доводы апелляционных жалоб судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь с ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы М.А. и М.Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)