Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (ИНН 6639019920, ОГРН 1096639001238)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилуслуги" (ИНН 6683000526, ОГРН 1126683000630)
с участием третьих лиц ООО "Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа", ООО "Коммунальные технологии"
о взыскании 9 385 044 рублей 11 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Игушева О.А., представитель по доверенности от 15.09.2014,
от ответчика: Сапиро О.Р., представитель по доверенности от 19.11.2014,
от третьих лиц: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец Муниципальное унитарное предприятие "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилуслуги" (далее - ответчик) о взыскании 9 385 044 рублей 11 копеек, в том числе:
- 8 847 775 рублей 45 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договоров N 83/а от 01.04.2012, N 01-ТС от 01.01.2013 за период с марта по декабрь 2013 года,
- 537 268 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2013 по 08.08.2014.
Истец в судебном заседании 21.10.2014 увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 696 671 рубля 40 копеек в связи с увеличением периода начисления по 21.10.2014.
Далее в судебном заседании 05.11.2014 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 725 057 рублей 99 копеек в связи с увеличением периода начисления по 05.11.2014.
В судебном заседании 27.11.2014 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 769 665 рублей 53 копеек в связи с увеличением периода начисления по 27.11.2014.
Увеличение исковых требований принято арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец представил дополнение к исковому заявлению, которое было приобщено к материалам дела (ст. 81 АПК РФ).
Ответчик требования не признал, поддержал изложенные в отзыве доводы, ссылаясь на факт заключения между ответчиком и третьим лицом договора уступки права требования, в соответствии с которым ответчику было передано право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа в размере 28 664 667 рублей 02 копейки, а также направление заявления о зачете на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек.
В судебном заседании 28.11.2014 ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву, контррасчета процентов, постановления Главы Белоярского городского округа N 3494 от 11.11.2014 о ликвидации МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа и выписки из Единого государственного реестра в отношении истца.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 65, 81 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 83/а от 01.01.2012 на отпуск тепловой энергии.
Согласно п. 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и ГВС, необходимую для предоставления коммунальных услуг в согласованном объеме, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.
Перечень жилых домов, являющихся объектами энергоснабжения, содержится в приложении N 1.
Также между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 01-ТС от 01.01.2013 от 01.01.2013 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать в присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и ГВС, необходимую для предоставления коммунальных услуг в согласованном объеме, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.
Перечень жилых домов, являющихся объектами энергоснабжения, содержится в приложении N 1.
Далее, между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 01-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоотведению.
Согласно п. 1.1 указанного договора абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоотведения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных в п. Белоярский.
В приложении N 1 к данному договору стороны предусмотрели объем и стоимость услуг водоотведения жилищного фонда, расположенного в п. Белоярский.
Также между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 02-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоснабжению.
Согласно п. 1.1 указанного договора абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоснабжения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных в п. Белоярский.
В приложении N 1 к данному договору стороны предусмотрели объем и стоимость услуг холодного водоснабжения жилищного фонда, расположенного в п. Белоярский.
Между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 156 от 01.01.2012 на оказание услуг по водоотведению.
Согласно п. 1.1 указанного договора абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоотведения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных в п. Белоярский.
В приложении N 1 к данному договору стороны предусмотрели объем и стоимость услуг водоотведения жилищного фонда, расположенного в п. Белоярский.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу вышеприведенных нормативных положений об энергоснабжении применительно к обязательствам сторон по договорам N 83/а от 01.01.2012 и N 01-ТС от 01.01.2013 на отпуск тепловой энергии, N 02-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоснабжению, а также приведенных нормативных положений об обязательствах возмездного оказания услуг применительно к договору N 01-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоотведению и условиям приведенных договоров, на ответчика возлагается обязанность по оплате энергоресурсов (тепловой энергии и холодной воды), а также услуг водоотведения, поставленных и оказанных истцом в дома, находящиеся в управлении ответчика.
Истец указал, что в заявленный период с марта 2013 года по декабрь 2013 года осуществил поставку тепловой энергии на сумму 10 137 196 рублей 24 копейки; также истец в период с октября по декабрь 2013 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 951 123 рубля 80 копеек.
Факт поставки истцом и объемы тепловой энергии, холодной воды, а также оказания услуг водоотведения в период с марта 2013 года по декабрь 2013 года подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актами и ответчиком - не оспаривается.
Истец также указал, что ответчик произвел частичную оплату, в том числе в части тепловой энергии - в размере 2 041 954 рубля 09 копеек, долг составил 8 095 242 рубля 15 копеек, в части водоснабжения и водоотведения - в размере 198 590 рублей 50 копеек, долг составил 752 533 рубля 30 копеек.
Общая сумма долга составила 8 847 775 рублей 45 копеек.
Неоплата долга в указанной сумме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснял, что не оспаривает ни количество и стоимость отпущенных энергоресурсов и оказанных услуг, ни указанную в исковом заявлении сумму долга.
При этом ответчик указывал на прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-38631/2011 с МУП "Белоярские тепловые сети" БГО (истец по настоящему делу) в пользу ООО "ТГК Белоярского ГО" (третье лицо по настоящему делу) взыскана сумма 28 464 667 рублей 02 копейки, в том числе основной долг 26 741 288 рублей 39 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 378 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 200 000 рублей 00 копеек.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения.
10.01.2014 года между ООО "ТГК Белоярского ГО" (Кредитор) и ООО "Коммунальные технологии" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиям которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО, возникшее из договора теплоснабжения N 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 рублей 39 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, общий размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 28 664 667 рублей 02 копейки.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А60-38631/2013 установлено, что письмом от 26.02.2014 N 1 ООО "ТГО "Белоярского ГО" направило МУП "Белоярские тепловые сети" БГО уведомление об уступке права требования.
Далее, 14.02.2014 между ООО "Коммунальные технологии" (Цедент) и ООО Управляющая компания "Жилуслуги" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования у МУП "Белоярские тепловые сети" БГО (далее - Должник) в размере 28 664 667 рублей 02 копейки.
В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от 14.02.2014 года первоначальное требование возникло в результате неисполнения Должником перед ООО "ТГК Белоярского ГО" обязательств по оплате денежных средств в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 рублей 39 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины по подаче искового заявления в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 года по делу N А60-38631/2011.
Право требования Цедента возникло на основании договора уступки требования от 10.01.2014, в соответствии с которым ООО "ТГК Белоярского ГО" уступило, а ООО "Коммунальные технологии" приняло право требования к должнику - МУП "Белоярские тепловые сети" БГО суммы долга в размере 28 664 667 рублей 02 копейки.
В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 14.02.2014 года по акту приема-передачи от 20.02.2014 года ООО "Коммунальные технологии" передало ООО Управляющая компания "Жилуслуги" документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику.
Письмом от 04.03.2014 N 51 ООО Управляющая компания "Жилуслуги" направило МУП "Белоярские тепловые сети" БГО уведомление об уступке права требования.
Также письмом от 04.03.2014 N 50 28.04.2014 ООО Управляющая компания "Жилуслуги" направило МУП "Белоярские тепловые сети" БГО заявление о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек, в соответствии с которым ответчик в счет погашения своих обязательств перед МУП "Белоярские тепловые сети" БГО по договорам на поставку тепловой энергии N 01-ТС от 01.01.2013 по счетам-фактурам N 3321 от 31.12.2013, N 3244 от 30.11.2013, N 2629 от 31.10.2013, N 1532 от 31.05.2013, N 1254 от 30.04.2013, N 919 от 31.03.2013 (частично) заявляет о зачете требований к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО по договору уступки от 14.02.2014, в том числе по счетам-фактурам N 00000001 от 31.10.2010, N 00000002 от 31.10.2010, N 00000003 от 30.11.2010, N 00000004 от 30.11.2010, N 00000005 от 31.12.2010, актам с теми же реквизитами на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек.
Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что последний приобрел права взыскателя только 25.09.2014, а зачет от 04.03.2014 и 28.04.2014 является несостоявшимся.
Суд не может согласиться с данным суждением истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
По условиям договора об уступке требования от 10.01.2014 ООО "ТГК Белоярского ГО" (кредитор) уступает, а ООО "Коммунальные технологии" (новый кредитор) принимает в полном объеме право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО, возникшее из договора теплоснабжения N 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 рублей 39 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. Общий размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 28 664 667 рублей 02 копейки.
Договор уступки права требования от 10.01.2014 года совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально.
Данные обстоятельства также установлены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А60-38631/2011.
К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).
14.02.2014 между ООО "Коммунальные технологии" (Цедент) и ООО "Управляющая компания "Жилуслуги" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования у МУП "Белоярские тепловые сети" БГО (далее - Должник) в размере 28 664 667 рублей 02 копейки.
Договор цессии от 14.02.2014 также соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.
Соответственно, первоначальный кредитор "ТГК Белоярского ГО" и ООО "Коммунальные технологии", получившее право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО от ООО "ТГК Белоярского ГО", выбыли из материальных правоотношений, установленных арбитражным судом, надлежащим кредитором в отношении суммы долга 8 847 775 рублей 45 копеек.
Последовательное заключение договоров об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника. То обстоятельство, что судебный акт по заявлению ООО УК "Жилуслуги" о процессуальном правопреемстве, был вынесен 25.09.2014, не означает, что перемена лица в обязательстве не состоялась, так как судебный акт не устанавливает правопреемство, а только подтверждает состоявшуюся уступку права требования и переход прав к иному лицу.
Соответственно, перемена лица в обязательстве состоялась 14.02.2014, и истец был вправе распорядиться своими материальными правами, в том числе путем заявления о зачете встречных однородных требований.
Каких-либо доказательств добровольного исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-38631/2011 первоначальному кредитору - ООО "ТГК Белоярского ГО" истец не представил.
В связи с этим, по мнению суда, ответчик был вправе заявить о зачете в связи с наличием встречного требования к истцу.
Условия проведения зачета встречных однородных требований, предусмотренные ст. ст. 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком соблюдены, ограничения, предусмотренные ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Ссылку истца на п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречного однородного требования" суд полагает необоснованной, поскольку в настоящем деле имеет место иная ситуация: отсутствуют встречные исполнительные листы.
Более того, в настоящее время исполнительное производство окончено, поэтому позиция истца представляется формальной, так как в настоящее время отсутствует указанное им препятствие для проведения зачета, как-то: возбужденное исполнительное производство.
Также суд соглашается с доводом ответчика о том, что положение МУП "Белоярские тепловые сети "БГО заменой взыскателя правопреемником и заявлением о зачете не ухудшается, так как при этом объем обязательств истца не увеличивается, а напротив, погашается его задолженность перед ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии долга у ответчика перед истцом, в связи с чем требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.
В отношении требования о взыскании процентов суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты. Заявления о зачете получены истцом, что последним не оспаривается и подтверждается материалами дела (отметками на заявлениях о зачете).
В пункте 3 Информационного письма о зачете разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил, и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
Логика в данном случае состоит в том, что двойное начисление процентов (истцом и ответчиком) на одну и ту же сумму за один и тот же период теряет смысл.
Поскольку обязательство ООО УК "Жилуслуги" по оплате тепловой энергии наступило позднее, то обязательства сторон считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязанности ответчика по оплате тепловой энергии, услуг водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, оснований для начисления процентов суд не установил, в указанной части иск также не подлежит удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При цене иска 9 617 440 рублей 98 копеек (с учетом увеличения размера исковых требований) размер подлежащей уплате госпошлины составляет 71 087 рублей 20 копеек.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то госпошлина относится на истца; истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом, соответственно, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (ИНН 6639019920, ОГРН 1096639001238) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 087 рублей 20 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.11.2014 ПО ДЕЛУ N А60-34447/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2014 г. по делу N А60-34447/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (ИНН 6639019920, ОГРН 1096639001238)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилуслуги" (ИНН 6683000526, ОГРН 1126683000630)
с участием третьих лиц ООО "Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа", ООО "Коммунальные технологии"
о взыскании 9 385 044 рублей 11 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Игушева О.А., представитель по доверенности от 15.09.2014,
от ответчика: Сапиро О.Р., представитель по доверенности от 19.11.2014,
от третьих лиц: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец Муниципальное унитарное предприятие "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилуслуги" (далее - ответчик) о взыскании 9 385 044 рублей 11 копеек, в том числе:
- 8 847 775 рублей 45 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договоров N 83/а от 01.04.2012, N 01-ТС от 01.01.2013 за период с марта по декабрь 2013 года,
- 537 268 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2013 по 08.08.2014.
Истец в судебном заседании 21.10.2014 увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 696 671 рубля 40 копеек в связи с увеличением периода начисления по 21.10.2014.
Далее в судебном заседании 05.11.2014 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 725 057 рублей 99 копеек в связи с увеличением периода начисления по 05.11.2014.
В судебном заседании 27.11.2014 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 769 665 рублей 53 копеек в связи с увеличением периода начисления по 27.11.2014.
Увеличение исковых требований принято арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец представил дополнение к исковому заявлению, которое было приобщено к материалам дела (ст. 81 АПК РФ).
Ответчик требования не признал, поддержал изложенные в отзыве доводы, ссылаясь на факт заключения между ответчиком и третьим лицом договора уступки права требования, в соответствии с которым ответчику было передано право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа в размере 28 664 667 рублей 02 копейки, а также направление заявления о зачете на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек.
В судебном заседании 28.11.2014 ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву, контррасчета процентов, постановления Главы Белоярского городского округа N 3494 от 11.11.2014 о ликвидации МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа и выписки из Единого государственного реестра в отношении истца.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 65, 81 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 83/а от 01.01.2012 на отпуск тепловой энергии.
Согласно п. 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и ГВС, необходимую для предоставления коммунальных услуг в согласованном объеме, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.
Перечень жилых домов, являющихся объектами энергоснабжения, содержится в приложении N 1.
Также между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 01-ТС от 01.01.2013 от 01.01.2013 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать в присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и ГВС, необходимую для предоставления коммунальных услуг в согласованном объеме, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.
Перечень жилых домов, являющихся объектами энергоснабжения, содержится в приложении N 1.
Далее, между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 01-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоотведению.
Согласно п. 1.1 указанного договора абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоотведения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных в п. Белоярский.
В приложении N 1 к данному договору стороны предусмотрели объем и стоимость услуг водоотведения жилищного фонда, расположенного в п. Белоярский.
Также между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 02-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоснабжению.
Согласно п. 1.1 указанного договора абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоснабжения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных в п. Белоярский.
В приложении N 1 к данному договору стороны предусмотрели объем и стоимость услуг холодного водоснабжения жилищного фонда, расположенного в п. Белоярский.
Между МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "Жилищные услуги" (абонент) заключен договор N 156 от 01.01.2012 на оказание услуг по водоотведению.
Согласно п. 1.1 указанного договора абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоотведения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных в п. Белоярский.
В приложении N 1 к данному договору стороны предусмотрели объем и стоимость услуг водоотведения жилищного фонда, расположенного в п. Белоярский.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу вышеприведенных нормативных положений об энергоснабжении применительно к обязательствам сторон по договорам N 83/а от 01.01.2012 и N 01-ТС от 01.01.2013 на отпуск тепловой энергии, N 02-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоснабжению, а также приведенных нормативных положений об обязательствах возмездного оказания услуг применительно к договору N 01-13 от 01.01.2013 на оказание услуг по водоотведению и условиям приведенных договоров, на ответчика возлагается обязанность по оплате энергоресурсов (тепловой энергии и холодной воды), а также услуг водоотведения, поставленных и оказанных истцом в дома, находящиеся в управлении ответчика.
Истец указал, что в заявленный период с марта 2013 года по декабрь 2013 года осуществил поставку тепловой энергии на сумму 10 137 196 рублей 24 копейки; также истец в период с октября по декабрь 2013 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 951 123 рубля 80 копеек.
Факт поставки истцом и объемы тепловой энергии, холодной воды, а также оказания услуг водоотведения в период с марта 2013 года по декабрь 2013 года подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актами и ответчиком - не оспаривается.
Истец также указал, что ответчик произвел частичную оплату, в том числе в части тепловой энергии - в размере 2 041 954 рубля 09 копеек, долг составил 8 095 242 рубля 15 копеек, в части водоснабжения и водоотведения - в размере 198 590 рублей 50 копеек, долг составил 752 533 рубля 30 копеек.
Общая сумма долга составила 8 847 775 рублей 45 копеек.
Неоплата долга в указанной сумме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснял, что не оспаривает ни количество и стоимость отпущенных энергоресурсов и оказанных услуг, ни указанную в исковом заявлении сумму долга.
При этом ответчик указывал на прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-38631/2011 с МУП "Белоярские тепловые сети" БГО (истец по настоящему делу) в пользу ООО "ТГК Белоярского ГО" (третье лицо по настоящему делу) взыскана сумма 28 464 667 рублей 02 копейки, в том числе основной долг 26 741 288 рублей 39 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 378 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 200 000 рублей 00 копеек.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения.
10.01.2014 года между ООО "ТГК Белоярского ГО" (Кредитор) и ООО "Коммунальные технологии" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиям которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО, возникшее из договора теплоснабжения N 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 рублей 39 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, общий размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 28 664 667 рублей 02 копейки.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А60-38631/2013 установлено, что письмом от 26.02.2014 N 1 ООО "ТГО "Белоярского ГО" направило МУП "Белоярские тепловые сети" БГО уведомление об уступке права требования.
Далее, 14.02.2014 между ООО "Коммунальные технологии" (Цедент) и ООО Управляющая компания "Жилуслуги" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования у МУП "Белоярские тепловые сети" БГО (далее - Должник) в размере 28 664 667 рублей 02 копейки.
В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от 14.02.2014 года первоначальное требование возникло в результате неисполнения Должником перед ООО "ТГК Белоярского ГО" обязательств по оплате денежных средств в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 рублей 39 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины по подаче искового заявления в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 года по делу N А60-38631/2011.
Право требования Цедента возникло на основании договора уступки требования от 10.01.2014, в соответствии с которым ООО "ТГК Белоярского ГО" уступило, а ООО "Коммунальные технологии" приняло право требования к должнику - МУП "Белоярские тепловые сети" БГО суммы долга в размере 28 664 667 рублей 02 копейки.
В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 14.02.2014 года по акту приема-передачи от 20.02.2014 года ООО "Коммунальные технологии" передало ООО Управляющая компания "Жилуслуги" документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику.
Письмом от 04.03.2014 N 51 ООО Управляющая компания "Жилуслуги" направило МУП "Белоярские тепловые сети" БГО уведомление об уступке права требования.
Также письмом от 04.03.2014 N 50 28.04.2014 ООО Управляющая компания "Жилуслуги" направило МУП "Белоярские тепловые сети" БГО заявление о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек, в соответствии с которым ответчик в счет погашения своих обязательств перед МУП "Белоярские тепловые сети" БГО по договорам на поставку тепловой энергии N 01-ТС от 01.01.2013 по счетам-фактурам N 3321 от 31.12.2013, N 3244 от 30.11.2013, N 2629 от 31.10.2013, N 1532 от 31.05.2013, N 1254 от 30.04.2013, N 919 от 31.03.2013 (частично) заявляет о зачете требований к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО по договору уступки от 14.02.2014, в том числе по счетам-фактурам N 00000001 от 31.10.2010, N 00000002 от 31.10.2010, N 00000003 от 30.11.2010, N 00000004 от 30.11.2010, N 00000005 от 31.12.2010, актам с теми же реквизитами на сумму 8 847 775 рублей 45 копеек.
Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что последний приобрел права взыскателя только 25.09.2014, а зачет от 04.03.2014 и 28.04.2014 является несостоявшимся.
Суд не может согласиться с данным суждением истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
По условиям договора об уступке требования от 10.01.2014 ООО "ТГК Белоярского ГО" (кредитор) уступает, а ООО "Коммунальные технологии" (новый кредитор) принимает в полном объеме право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО, возникшее из договора теплоснабжения N 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 рублей 39 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. Общий размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 28 664 667 рублей 02 копейки.
Договор уступки права требования от 10.01.2014 года совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально.
Данные обстоятельства также установлены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А60-38631/2011.
К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).
14.02.2014 между ООО "Коммунальные технологии" (Цедент) и ООО "Управляющая компания "Жилуслуги" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования у МУП "Белоярские тепловые сети" БГО (далее - Должник) в размере 28 664 667 рублей 02 копейки.
Договор цессии от 14.02.2014 также соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.
Соответственно, первоначальный кредитор "ТГК Белоярского ГО" и ООО "Коммунальные технологии", получившее право требования к МУП "Белоярские тепловые сети" БГО от ООО "ТГК Белоярского ГО", выбыли из материальных правоотношений, установленных арбитражным судом, надлежащим кредитором в отношении суммы долга 8 847 775 рублей 45 копеек.
Последовательное заключение договоров об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника. То обстоятельство, что судебный акт по заявлению ООО УК "Жилуслуги" о процессуальном правопреемстве, был вынесен 25.09.2014, не означает, что перемена лица в обязательстве не состоялась, так как судебный акт не устанавливает правопреемство, а только подтверждает состоявшуюся уступку права требования и переход прав к иному лицу.
Соответственно, перемена лица в обязательстве состоялась 14.02.2014, и истец был вправе распорядиться своими материальными правами, в том числе путем заявления о зачете встречных однородных требований.
Каких-либо доказательств добровольного исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-38631/2011 первоначальному кредитору - ООО "ТГК Белоярского ГО" истец не представил.
В связи с этим, по мнению суда, ответчик был вправе заявить о зачете в связи с наличием встречного требования к истцу.
Условия проведения зачета встречных однородных требований, предусмотренные ст. ст. 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком соблюдены, ограничения, предусмотренные ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Ссылку истца на п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречного однородного требования" суд полагает необоснованной, поскольку в настоящем деле имеет место иная ситуация: отсутствуют встречные исполнительные листы.
Более того, в настоящее время исполнительное производство окончено, поэтому позиция истца представляется формальной, так как в настоящее время отсутствует указанное им препятствие для проведения зачета, как-то: возбужденное исполнительное производство.
Также суд соглашается с доводом ответчика о том, что положение МУП "Белоярские тепловые сети "БГО заменой взыскателя правопреемником и заявлением о зачете не ухудшается, так как при этом объем обязательств истца не увеличивается, а напротив, погашается его задолженность перед ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии долга у ответчика перед истцом, в связи с чем требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.
В отношении требования о взыскании процентов суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты. Заявления о зачете получены истцом, что последним не оспаривается и подтверждается материалами дела (отметками на заявлениях о зачете).
В пункте 3 Информационного письма о зачете разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил, и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
Логика в данном случае состоит в том, что двойное начисление процентов (истцом и ответчиком) на одну и ту же сумму за один и тот же период теряет смысл.
Поскольку обязательство ООО УК "Жилуслуги" по оплате тепловой энергии наступило позднее, то обязательства сторон считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязанности ответчика по оплате тепловой энергии, услуг водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, оснований для начисления процентов суд не установил, в указанной части иск также не подлежит удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При цене иска 9 617 440 рублей 98 копеек (с учетом увеличения размера исковых требований) размер подлежащей уплате госпошлины составляет 71 087 рублей 20 копеек.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то госпошлина относится на истца; истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом, соответственно, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (ИНН 6639019920, ОГРН 1096639001238) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 087 рублей 20 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)