Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Денисова Н.Д., рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта и кассационную жалобу ответчика - ТСЖ "Лек Хаус"
на постановление от 15.07.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Тихоновым А.П.,
по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (г. Москва, ул. Новый Арбат, 11, 1, 1205; ОГРН 1037704036974)
к Товариществу собственников жилья "Лек Хаус" (119590, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 7, корп. 18; ОГРН 1067799028659),
третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20; ОГРН 1037739510423), ГПБУ "Управление особо охраняемых природных территорий по Западному административному округу города Москвы" (г. Москва), Компания "C&T Инвестмент Лимитед" (г. Москва), Префектура Западного административного округа Москвы (г. Москва),
об освобождении земельного участка,
установил:
кассационная жалоба ТСЖ "Лек Хаус" подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ТСЖ "Лек Хаус", ссылаясь на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 до окончания кассационного производства, в котором ответчик ссылается на то, что забор, являющийся предметом спора, расположен на бетонном основании, которое при демонтаже будет утрачено.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на то, что его исполнение предполагает демонтаж спорного объекта.
Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из предмета и оснований исковых требований, а также с учетом того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта направлено на сохранение баланса интересов заявителя и третьих лиц, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять кассационную жалобу ТСЖ "Лек Хаус", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02.10.2013 на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал 11.
Удовлетворить ходатайства о приостановлении исполнения решения (постановления).
Приостановить исполнение постановления от 15.07.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-103743/11-150-860 до окончания производства в кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69
Судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2013 N Ф05-9621/2012 ПО ДЕЛУ N А40-103743/11-150-860
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А40-103743/11-150-860
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Денисова Н.Д., рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта и кассационную жалобу ответчика - ТСЖ "Лек Хаус"
на постановление от 15.07.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Тихоновым А.П.,
по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (г. Москва, ул. Новый Арбат, 11, 1, 1205; ОГРН 1037704036974)
к Товариществу собственников жилья "Лек Хаус" (119590, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 7, корп. 18; ОГРН 1067799028659),
третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20; ОГРН 1037739510423), ГПБУ "Управление особо охраняемых природных территорий по Западному административному округу города Москвы" (г. Москва), Компания "C&T Инвестмент Лимитед" (г. Москва), Префектура Западного административного округа Москвы (г. Москва),
об освобождении земельного участка,
установил:
кассационная жалоба ТСЖ "Лек Хаус" подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ТСЖ "Лек Хаус", ссылаясь на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 до окончания кассационного производства, в котором ответчик ссылается на то, что забор, являющийся предметом спора, расположен на бетонном основании, которое при демонтаже будет утрачено.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на то, что его исполнение предполагает демонтаж спорного объекта.
Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из предмета и оснований исковых требований, а также с учетом того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта направлено на сохранение баланса интересов заявителя и третьих лиц, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять кассационную жалобу ТСЖ "Лек Хаус", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02.10.2013 на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал 11.
Удовлетворить ходатайства о приостановлении исполнения решения (постановления).
Приостановить исполнение постановления от 15.07.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-103743/11-150-860 до окончания производства в кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69
Судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)