Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено:
***
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСЖ "Печорская, 4" о ликвидации.
В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал письменно.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит МИФНС России N 46 по г. Москве.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Ш. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заслушав пояснения представителя МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Ш., подтвердившего отказ от апелляционной жалобы, мнение представителя Мосжилинспекции по доверенности Г., не возражавшей против отзыва апелляционной жалобы, обсудив заявленный отказ от апелляционной жалобы, разъяснив последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от жалобы носит добровольный характер, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, осведомленным о своих процессуальных правах, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, оснований для его отклонения не имеется.
Так как иных апелляционных жалоб на решение суда на поступило, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-37488
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 11-37488
судья: Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено:
***
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСЖ "Печорская, 4" о ликвидации.
В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал письменно.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит МИФНС России N 46 по г. Москве.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Ш. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заслушав пояснения представителя МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Ш., подтвердившего отказ от апелляционной жалобы, мнение представителя Мосжилинспекции по доверенности Г., не возражавшей против отзыва апелляционной жалобы, обсудив заявленный отказ от апелляционной жалобы, разъяснив последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от жалобы носит добровольный характер, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, осведомленным о своих процессуальных правах, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, оснований для его отклонения не имеется.
Так как иных апелляционных жалоб на решение суда на поступило, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)