Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, осуществляющий управление домом, отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.,
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Династия" Д.Д. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Д.Е. к ТСЖ "Династия" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и отказано в удовлетворении иска к ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя ТСЖ "Династия" Д.Д., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Б., действующего на основании доверенности, представителя ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" Ч., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
истец Д.Е. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Династия" о возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши дома на принадлежащий ей автомобиль.
Определением суда от 5.06.2013 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы".
В обоснование иска Д.Е. указала, что 1 января 2013 года примерно в 6 часов 35 минут в результате падения ледяной глыбы с крыши дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, мкр. Южный, ул. Центральная, д. 6, принадлежащий истице на праве собственности автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, получил значительные механические повреждения, были повреждены: бампер передний, решетка радиатора, капот двигателя, фара правая в сборе, крыло переднее правое, дверь передняя правая, наружное зеркало правое, дверь задняя правая, боковая стенка правая.
В соответствии с Заключением N 000002, составленным ООО <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 193280 рублей 72 коп.
За составление Заключения N 000002 истцом была уплачена сумма в размере 3300 рублей.
О данном событии истец заявила в 128 отдел полиции УМВД Всеволожского района Ленинградской области (материал КУСП N от 01.01.2013 г.)
Дом N 6 по улице Центральной в г. Всеволожск, с крыши которого упала ледяная глыба, находится на обслуживании ТСЖ "Династия".
Требования, предъявляемые действующим жилищным законодательством к содержанию общедомового имущества, а именно, по очистке крыш от снега ТСЖ "Династия" не соблюдались, в связи с чем, в результате бездействия ответчика, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказался, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 193280 руб. 72 коп., расходы за составление отчета о размере восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3300 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в виде оплаты доверенности в сумме 1200 рублей и оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, государственную пошлину в сумме 5331 руб. 61 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ "Династия" иск не признал, указав, что ТСЖ не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик - ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года исковые требования Д.Е. к ТСЖ "Династия" удовлетворены частично. Из средств ТСЖ "Династия" в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 193280 рублей 72 коп., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 3300 рублей, по составлению нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5155 рублей 61 коп. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с ТСЖ "Династия" отказано.
В удовлетворении исковых требований к ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины Д.Е. отказано.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Династия" Д.Д., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу, полагая решение незаконным и необоснованным.
В возражениях на жалобу представитель истца Б. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив дело, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, законность которого в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ТСЖ "Династия".
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом первой инстанции установлено, что повреждение автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Д.Е., произошло 01.01.2013 г. около 5 - 5 час. 30 мин. в результате падения наледи с крыши дома в N 6 по ул. Центральная в г. Всеволожске ЛО, в результате падения наледи с крыши дома указанному автомобилю были причинены технические повреждения.
Постановлением УУП 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 28.07.2013 отказано в возбуждении уголовного дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2014 N 33-1871/2014
Требование: О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи с крыши дома, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг и услуг представителя, а также госпошлины.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, осуществляющий управление домом, отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. N 33-1871/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.,
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Династия" Д.Д. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Д.Е. к ТСЖ "Династия" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и отказано в удовлетворении иска к ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя ТСЖ "Династия" Д.Д., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Б., действующего на основании доверенности, представителя ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" Ч., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
истец Д.Е. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Династия" о возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши дома на принадлежащий ей автомобиль.
Определением суда от 5.06.2013 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы".
В обоснование иска Д.Е. указала, что 1 января 2013 года примерно в 6 часов 35 минут в результате падения ледяной глыбы с крыши дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, мкр. Южный, ул. Центральная, д. 6, принадлежащий истице на праве собственности автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, получил значительные механические повреждения, были повреждены: бампер передний, решетка радиатора, капот двигателя, фара правая в сборе, крыло переднее правое, дверь передняя правая, наружное зеркало правое, дверь задняя правая, боковая стенка правая.
В соответствии с Заключением N 000002, составленным ООО <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 193280 рублей 72 коп.
За составление Заключения N 000002 истцом была уплачена сумма в размере 3300 рублей.
О данном событии истец заявила в 128 отдел полиции УМВД Всеволожского района Ленинградской области (материал КУСП N от 01.01.2013 г.)
Дом N 6 по улице Центральной в г. Всеволожск, с крыши которого упала ледяная глыба, находится на обслуживании ТСЖ "Династия".
Требования, предъявляемые действующим жилищным законодательством к содержанию общедомового имущества, а именно, по очистке крыш от снега ТСЖ "Династия" не соблюдались, в связи с чем, в результате бездействия ответчика, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказался, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 193280 руб. 72 коп., расходы за составление отчета о размере восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3300 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в виде оплаты доверенности в сумме 1200 рублей и оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, государственную пошлину в сумме 5331 руб. 61 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ "Династия" иск не признал, указав, что ТСЖ не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик - ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года исковые требования Д.Е. к ТСЖ "Династия" удовлетворены частично. Из средств ТСЖ "Династия" в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 193280 рублей 72 коп., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 3300 рублей, по составлению нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5155 рублей 61 коп. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с ТСЖ "Династия" отказано.
В удовлетворении исковых требований к ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины Д.Е. отказано.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Династия" Д.Д., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу, полагая решение незаконным и необоснованным.
В возражениях на жалобу представитель истца Б. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив дело, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, законность которого в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ТСЖ "Династия".
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом первой инстанции установлено, что повреждение автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Д.Е., произошло 01.01.2013 г. около 5 - 5 час. 30 мин. в результате падения наледи с крыши дома в N 6 по ул. Центральная в г. Всеволожске ЛО, в результате падения наледи с крыши дома указанному автомобилю были причинены технические повреждения.
Постановлением УУП 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 28.07.2013 отказано в возбуждении уголовного дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)